V originále
Lis pendens is one way of dealing with problem of parallel proceedings which are held before national courts or arbitration courts. The lis pendens principle stays that the jurisdiction is kept by the institution which is first seized of the case between the same parties. But, in international civil procedure this rule is not so absolute. It is because of specific relationship between state courts and arbitration. On one side, arbitration courts have the authority to decide on theirs competence but, on the other side, state courts have the authority to exercise a control over the validity of arbitration agreement. The aim of this article is to analyse the problem of lis pendens between arbitration and state courts.
In Czech
Litispendence je jedním ze způsobů řešení paralelních řízení konaných před národními nebo rozhodčími soudy. Litispendenční princip stanovuje, že jurisdikce náleží té instituci, která jako první zahájila případ mezi týmiž stranami. Nicméně v mezinárodním civilním řízení neplatí toto pravidlo zcela absolutně. Je to kvůli specifickému vztahu mezi státními a rozhodčími soudy. Na jedné straně mají rozhodčí soudy pravomoc rozhodovat o své kompetenci, ale na druhé straně mají státní soudy pravomoc vykonávat kontrolu nad platností rozhodčí smlouvy. Cílem tohoto článku je analyzovat problém litispendence mezi rozhodčími a státními soudy.