Odpovědnost za nezákonnost souhlasu podle stavebního zákona

MATOUŠ, Michal. Odpovědnost za nezákonnost souhlasu podle stavebního zákona (Liability for the illegality of consent under the Building Act). Online. In KYSELOVSKÁ, Tereza; CHORVÁT, Michal; KADLUBIEC, Vojtěch; SPRINGINSFELDOVÁ, Nelly; VIRDZEKOVÁ, Alica; DRLIČKOVÁ, Klára. Cofola 2016: sborník z konference. 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta. Řada teoretická, Ed. Scientia, č. 564, 2017, p. 594-609. ISBN 978-80-210-8363-9.

Basic information

• Original name: Odpovědnost za nezákonnost souhlasu podle stavebního zákona
• Name (in English): Liability for the illegality of consent under the Building Act
• Authors: MATOUŠ, Michal (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: 1. vydání. Brno, Cofola 2016: sborník z konference, p. 594-609, 16 pp. 2017.
• Publisher: Masarykova univerzita, Právnická fakulta. Řada teoretická, Ed. Scientia, č. 564

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Proceedings paper
• Field of Study: 50501 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Publication form: electronic version available online
• WWW: Open access sborníku
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/17:00120263
• Organization unit: Faculty of Law
• ISBN: 978-80-210-8363-9
• Keywords (in Czech): Stavební zákon; souhlas; přezkum; soudní přezkum; odpovědnost
• Keywords in English: Building Act; consent; review; judicial review; liability
• Tags: rivok
• Tags: Reviewed

Abstract

V příspěvku se zaměřuji na problematiku odpovědnosti státu za nesprávný úřední postup či nezákonné rozhodnutí ve smyslu zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, a to v souvislosti s vydáním nezákonného souhlasu v režimu zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu. Náhrada škody totiž v určitých případech představuje jediný možný „kompenzační“ prostředek k nápravě nezákonnosti územního, stavebního či kolaudačního souhlasu. Je tomu tak zejména z důvodu judikatury Nejvyššího správního soudu, který konstatoval, že proti souhlasům je možné se bránit zásahovou žalobou podle § 82 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního. S tímto závěrem souvisí i skutečnost, že v mnoha případech není možné se efektivně domoci zrušení souhlasu, jelikož lhůta pro zahájení přezkumného řízení, v rámci kterého je možné souhlas zrušit, již marně uplynula. Příspěvek se rovněž zaměřuje na soukromoprávní úpravu náhrady škody v dané problematice. V příspěvku budou vyjádřeny názory de lefe ferenda.

Abstract (in English)

The paper focused on the issue of State responsibility for maladministration or illegal decisions in accordance with the Act no. 82/1998 Coll., on liability for damage caused in the exercise of public authority decision or maladministration, in connection with the issue of illegal consent under the Act no. 183/2006 Coll., on town and country planning and building code. Damages in some cases are the only possible "compensation" to reme-dy the illegality of planning, building or final inspection approval. This is particularly because of the case law of the Supreme Administrative Court, which stated that against consents subjects can combat with intervention action under § 82 of the Act no. 150/2002 Coll., Code of Administrative Justice. With this conclusion relates the fact that in many cases it is not possible to effectively enforce withdrawal of consent, as the deadline for initiating a review procedure under which it is possible to cancel the consent, expired. The contribution focused also on the issues of damages under the civil law with regards to relationships among neighbours. In the contribution will be expressed opinions de lege ferenda.