Nad možností vzniku újmy při výkonu působnosti veřejného ochránce práv

SVOBODA, Tomáš and Anna CHAMRÁTHOVÁ. Nad možností vzniku újmy při výkonu působnosti veřejného ochránce práv (The Damage Caused While Exercising the Powers of the Public Defendor of Rights). Online. In Tereza Kyselovská, Michal Chorvát, Vojtěch Kadlubiec, Nelly Springinsfeldová, Alica Virzdeková, Klára Drličková. Cofola 2016 (Sborník z konference). 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2016, p. 570-577. ISBN 978-80-210-8363-9.

Basic information

• Original name: Nad možností vzniku újmy při výkonu působnosti veřejného ochránce práv
• Name (in English): The Damage Caused While Exercising the Powers of the Public Defendor of Rights
• Authors: SVOBODA, Tomáš and Anna CHAMRÁTHOVÁ.
• Edition: 1. vydání. Brno, Cofola 2016 (Sborník z konference), p. 570-577, 8 pp. 2016.
• Publisher: Masarykova univerzita

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Proceedings paper
• Field of Study: 50500 5.5 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Publication form: electronic version available online
• WWW: URL
• Organization unit: Faculty of Law
• ISBN: 978-80-210-8363-9
• Keywords (in Czech): Veřejný ochránce práv; odpovědnost; újma; nesprávný úřední postup; výkon působnosti; odpovědnost za újmu
• Keywords in English: Public Defendor of Rights; Liability; Damage; Maladministration; Exercise of Power, Liability for Damage
• Tags: Reviewed

Abstract

Jakkoli je na veřejného ochránce práv pohlíženo jako na státní orgán nevybavený vrchnostenskou pravomocí, lze se domnívat, že v souvislosti s jeho činností může být v určitých situacích působena újma. Může se tak dít například při samotném výkonu některých jeho kontrolních pravomocí či při zveřejňování kontrolních závěrů. Příspěvek si v první řadě klade za cíl identifikovat ty činnosti ochránce, při nichž je vznik újmy nejpravděpodobnější. V druhé řadě příspěvek zvažuje možnost odpovědnosti ochránce za takovouto újmu.

Abstract (in English)

The Public Defender of Rights is considered to be a public body without authoritative power. Nevertheless, it can be assumed that while exercising their powers, a damage can occur. It may happen e. g. during the very exercise of their powers in the field of control or publishing of their results. The first goal of the paper is to identify the most common cases of a damage caused in such a way. The second goal is to consider the possibility of liability of Public Defender of Rights for the damage in question.