Svatopluk I. – kníže nebo král? K otázce legitimizace velkomoravských knížat ve středověké i moderní historiografii

KALHOUS, David. Svatopluk I. – kníže nebo král? K otázce legitimizace velkomoravských knížat ve středověké i moderní historiografii (Svatopluk I – a prince or a king? The question of legitimizing Great Moravian princes in medieval and modern historiography). Historia Slavorum Occidentis. Toruň: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2017, vol. 11, No 2, p. 63-88. ISSN 2084-1213.

Basic information

• Original name: Svatopluk I. – kníže nebo král? K otázce legitimizace velkomoravských knížat ve středověké i moderní historiografii
• Name in Czech: Svatopluk I. – kníže nebo král? K otázce legitimizace velkomoravských knížat ve středověké i moderní historiografii
• Name (in English): Svatopluk I – a prince or a king? The question of legitimizing Great Moravian princes in medieval and modern historiography
• Authors: KALHOUS, David (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: Historia Slavorum Occidentis, Toruň, Wydawnictwo Adam Marszałek, 2017, 2084-1213.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 60101 History
• Country of publisher: Poland
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• RIV identification code: RIV/00216224:14210/17:00094708
• Organization unit: Faculty of Arts
• Keywords (in Czech): Velká Morava; 9. století; panovnický titul; marky; Karlovci; Bretaň; Frankové; Svatopluk I
• Keywords in English: Great Moravia; 9th century; titles of the princes; marches; Carolingians; Brittany; Franks; Svatopluk I
• Tags: rivok
• Tags: International impact, Reviewed

Abstract

V posledních desetiletích se intenzivně diskutuje o statusu a identitě vládce Moravanů Svatopluka I (871-894). Celkem obecně je přitom sdílena představa, že království té doby je jasně definované korunovací a pomazáním. Nicméně tomu tak být nemohlo, když franští letopisci byli s to označit za krále i skandinávské vládce, kteří těmito rituály rozhodně neprošli. Zároveň autor upozorňuje, že důvěřovat franským letopisům zároveň znamená přijmout jejich perspektivu, jež ovšem viděla ve franském království jedinou instituci hodnou toho jména a sousedy Franků reprezentovala automaticky jako jeho poddané. To ovšem nesouhlasí s tím, že moravská knížata často sledovala svou vlastní politiku a mohla být respektovanými partnery franských elit, s jejichž světem byla výrazně propojena jak kulturně, tak příbuzenskými vazbami. Proto se jeví jako rozumné vidět v jejich identitě spíše situační konstrukt, který jim jendou umožňoval vidět se jako nezávislý vůdce bojovníků od řeky Moravy, a jindy vystupovat jako člen elit franského kulturního okruhu.

Abstract (in English)

In the last decades, historians intensely discussed the status of the Moravian prince Svatopluk I (871-894). All of them shared the idea that there was a clearly recognizable kingship in ninth century with anointed and crowned kings. But the Frankish annalists called the Scandinavian princes kings, even though they were neither anointed, nor crowned. To believe Frankish sources, however, means to accept their perspective, where there was only place for the Carolingian kings and where the princes were only obliged to obey them. Yet, in reality the princes of the Moravians often followed their own interests and were respected partners of the Frankish kings. Culturally and socially, however, the world of the Frankish, Bavarian and Moravian leaders were closely connected. Therefore Svatopluk I might have been in one moment, especially in the conflict with the East Frankish kingdom, independent leader of the people from around the river Morava, Moravians, whereas in other situation, he might have presented himself as a member of the Frankish elites.

Links

• GAP405/12/0625, research and development project: Name: Magnae Moraviae Fontes Historici I

Investor: Czech Science Foundation, Magnae Moraviae Fontes Historici I