Hume o myslitelnosti

PICHA, Marek. Hume o myslitelnosti (Hume on Conceivability). Filosofický časopis. Praha: AV ČR, Filosofický ústav, 2017, vol. 65, No 2, p. 237-252. ISSN 0015-1831.

Basic information

• Original name: Hume o myslitelnosti
• Name (in English): Hume on Conceivability
• Authors: PICHA, Marek (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: Filosofický časopis, Praha, AV ČR, Filosofický ústav, 2017, 0015-1831.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 60301 Philosophy, History and Philosophy of science and technology
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Impact factor: Impact factor: 0.011 in 2001
• RIV identification code: RIV/00216224:14210/17:00096648
• Organization unit: Faculty of Arts
• UT WoS: 000402781500007
• Keywords (in Czech): David Hume; myslitelnost; možnost; metafyzická maxima; představitelnost; Thomas Reid
• Keywords in English: David Hume; conceivability; possibility; metaphysical maxim; imaginability; Thomas Reid
• Tags: rivok
• Tags: Reviewed

Abstract

Text se věnuje tzv. metafyzické maximě, v níž David Hume formuloval vztah mezi myslitelností a možností. Podle této přímočaré maximy je představitelnost situace dobrým důvodem tvrzení o její možnosti. Samotný text je rozdělen do tří kapitol. V první kapitole upřesňuji Humův klíčový koncept jakožto prima facie pozitivní myslitelnost. Druhá kapitola se věnuje Reidově kritice metafyzické maximy. Thomas Reid předložil námitku, že jsme schopni myslet jisté nemožné propozice, což je v přímém protikladu s diskutovanou maximou. Ukazuji, že vůči této námitce by se Hume mohl bránit přinejmenším dvěma způsoby: mohl by tvrdit, že Reid nevhodně rozšiřuje jeho maximu z idejí na propozice, případně by mohl tvrdit, že Reid příliš široce chápe výraz „myslet“. Třetí kapitola se věnuje kontradiktorním pojmům, přesněji idejím, jež podle Huma máme, když tyto pojmy uvažujeme. Nejprve formuluji paradox opřený o nesoulad maximy se základním postulátem Humovy psychologie, poté ukazuji čtyři strategie, jak ho obejít.

Abstract (in English)

The text treats of the so called metaphysical maxim in which David Hume formulated the relation between conceivability and possibility. According to this straightforward maxim, the imaginability of a situation constitutes a good reason for asserting its possibility. The text itself is divided into three parts. In the first part, I specify the exact nature of Hume’s key concept as positive prima facie conceivability. In the second part, attention is given to Reid’s critique of the metaphysical maxim. Thomas Reid put forward the objection that we are capable of thinking certain impossible propositions, which is in direct contradiction with the maxim under discussion. I show that Hume could defend himself against this objection in at least two ways: he could argue that Reid extends his maxim inappropriately from ideas to propositions. He could also argue that Reid understands the expression “to think” too broadly. The third part deals with contradictory concepts or, more exactly, ideas which, in Hume’s view, we have when we consider these concepts. Firstly, I formulate a paradox stemming from the disagreement of the maxim with the basic postulate of Hume’s psychology, then I show four strategies for overcoming this paradox.

Links

• MUNI/A/0837/2016, interní kód MU: Name: Výzvy současné filozofie

Investor: Masaryk University, Category A