Legislativní vývoj vybraných institutů stavebního zákona

KLIKOVÁ, Alena. Legislativní vývoj vybraných institutů stavebního zákona (The Development of the Legislation of Selected Institutes under the Building Act.). In Expert Forensic Science Brno 2017. 2017. ISBN 978-80-214-5459-0.

Basic information

• Original name: Legislativní vývoj vybraných institutů stavebního zákona
• Name in Czech: Legislativní vývoj vybraných institutů stavebního zákona
• Name (in English): The Development of the Legislation of Selected Institutes under the Building Act.
• Authors: KLIKOVÁ, Alena.
• Edition: Expert Forensic Science Brno 2017, 2017.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Presentations at conferences
• Field of Study: 50500 5.5 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Organization unit: Faculty of Law
• ISBN: 978-80-214-5459-0
• Keywords (in Czech): stavební zákon, územní plánování, stavební povolení, kolaudace, užívání staveb
• Keywords in English: Building Act, Territorial Planning, Building Permits, Acceptance, Use of Buildings

Abstract

Příspěvek je věnován otázkám spojeným s vývojem právní úpravy vybraných institutů stavebního zákona. Veřejné stavební právo prošlo (a stále prochází) v poslední době řadou změn, které občas přináší zjednodušení. V některých případech však lze o zjednodušení vést diskuzi a je otázkou, zda jsou vždy změny přínosem pro praxi. V současné době dochází opět k projednávání další novely stavebního zákona, která by opět měla změnit řadu postupů dle stavebního zákona. Příspěvek bude zaměřen pouze na některé vybrané instituty a jejich navrhované změny se zamyšlením autorky, zda jsou opakované změny vhodné.

Abstract (in English)

The contribution will be devoted to issues related to the development of the legislation of selected institutes under the Building Act. Public construction law has passed (and still going through) recently many changes that sometimes bring simplification. In some cases, however, the discussion can be led about the simplification and the question is whether the changes are always beneficial for practice. Currently there is another process of the adoption of amendments to the Building Act, which would again have to change the number of procedures under the Building Act. The contribution will focus on some particular institutes and the proposed changes. The author will reflect on a question whether the repeated changes are appropriate.

Links

• MUNI/A/1316/2016, interní kód MU: Name: Efektivnost ochrany práv osob dotčených stavebními záměry nejen z pohledu Veřejného ochránce práv (Acronym: EFOCH 2017)

Investor: Masaryk University, Category A