J 2017

Party nomination strategies in flexible-list systems : Do preference votes matter?

ANDRÉ, Audrey, Sam DEPAUW, Matthew S. SHUGART and Roman CHYTILEK

Basic information

Original name

Party nomination strategies in flexible-list systems : Do preference votes matter?

Name in Czech

Nominanční strategie stran ve flexibilních listinných poměrných systémech : Záleží na preferenčních hlasech?

Authors

ANDRÉ, Audrey (56 Belgium), Sam DEPAUW (56 Belgium), Matthew S. SHUGART (840 United States of America) and Roman CHYTILEK (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

Party Politics, London, SAGE Publications, 2017, 1354-0688

Other information

Language

English

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

50601 Political science

Country of publisher

United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

References:

Impact factor

Impact factor: 2.324

RIV identification code

RIV/00216224:14230/17:00094895

Organization unit

Faculty of Social Studies

DOI

UT WoS

000408225300011

Keywords (in Czech)

pozice na kandidátce; flexibilní poměrné systémy; strategie strany; preferenční hlasy

Keywords in English

candidate list position; flexible-list system; party strategy; preference votes

Tags

Tags

International impact, Reviewed
Změněno: 26/3/2018 10:53, Mgr. Blanka Farkašová

Abstract

ORIG CZ

V originále

A paradox in the comparative literature on electoral systems is that one of the most common systems in Europe – flexible-list proportional representation systems – may be the least understood. Any study of flexible-list systems must start by acknowledging a puzzle: why candidates spend time and effort striving to win preference votes when typically these votes make no difference between election and defeat. Offering the first comprehensive multi-country test of this key puzzle, we provide evidence from Belgium, the Czech Republic, and Slovakia that parties will promote to better list ranks in the next election those candidates who are successful at winning preference votes, thereby improving their prospects of election in the longer term and incentivizing them to cultivate personal reputations. Our findings have important implications for party scholars and practitioners when designing, or reforming, political institutions.

In Czech

Paradoxem srovnávacího studia volebních systémů je fakt, že jejich nejrozšířenější druh- flexibilní listinné poměrné systémy je tím nejméně prozkoumaným. Jejich studium by mělo začít odpovědí na otázku, proč kandidáti usilují o preferenční hlasy, i když jejich zisk obvykle neznamená rozdíl mezi zvolením a porážkou. Článek nabízí první rozsáhlejší studii tézo problematiky na případech Belgie, Česka a Slovenska. Ukazujeme, že zisk více prefernčních hlasů v předchozích volbách znamená lepší pozici na kandidátkách v následujících volbách, což povzbuzuje zájem o kultivaci personální dimenze politiky, Závěry studie mají význam pro institucionální design i reformy politických institucí.

Links

GA13-20548S, research and development project
Name: Experimentální výzkum volebního chování a rozhodování ve vysoce personalizovaných volbách
Investor: Czech Science Foundation