J 2017

Kepler in the Early Historiography of Astronomy (1615-1800)

ŠPELDA, Daniel

Basic information

Original name

Kepler in the Early Historiography of Astronomy (1615-1800)

Name in Czech

Kepler v rané historiografii astronomie (1615-1800)

Authors

ŠPELDA, Daniel (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

Journal for the History of Astronomy, London, Sage Publications Ltd. 2017, 0021-8286

Other information

Language

English

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

60301 Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Country of publisher

United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

References:

Impact factor

Impact factor: 0.311

RIV identification code

RIV/00216224:14210/17:00098418

Organization unit

Faculty of Arts

DOI

UT WoS

000415935500001

Keywords (in Czech)

Johannes Kepler; dějiny astronomie; historiografie astronomie; Mikuláš Koperník; Tycho Brahe

Keywords in English

Johannes Kepler; early modern astronomy; historiography of astronomy; Nicolas Copernicus; Tycho Brahe

Tags

Tags

International impact, Reviewed
Změněno: 12/3/2018 17:03, Mgr. Vendula Hromádková

Abstract

ORIG CZ

V originále

This article discusses the reception of Kepler’s work in the earliest interpretations of the history of astronomy, which appeared in the seventeenth and eighteenth centuries. The focus is not on the reception of Kepler’s work among astronomers themselves but instead on its significance for the history of science as seen by early historians of mathematics and astronomy. The first section discusses the evaluation of Kepler in the so-called “Prefatory Histories” of astronomy that appeared in various astronomical works during the seventeenth century. In these, Kepler was considered mainly to be the person who brought the work of Tycho Brahe to completion, rather than an original astronomer. The second section is devoted to the evaluation of Kepler in interpretations of the history of astronomy that appeared in the eighteenth century (often as part of the history of mathematics). In these works, Kepler is regarded as a genius who deserves tremendous credit for the advancement of the human spirit. Both sections also devote attention to Copernicus and Tycho Brahe because this facilitates the explanation of how Kepler’s contribution was judged. By studying the reception of Johannes Kepler’s work, we may gain greater insight into the transition from a cyclical perception of the history of science to the progressive model.

In Czech

Tento článek pojednává o tom, jak bylo Keplerovo dílo přijímáno v prvních výkladech dějin astronomie, které vznikaly během 17. a 18. století. Článek se netýká recepce Keplerova díla mezi samotnými astronomy, ale toho, jaký význam pro dějiny vědy mu přisuzovali první historikové astronomie a matematických disciplín. První část článku pojednává o hodnocení Keplera v tzv. „prefatory histories“ of astronomy objevujících se v různých astronomických dílech 17. století. Zde byl Kepler oceňován především jako završitel díla Tychona Brahe, nikoli jako originální astronom. Ve druhé části se věnuji hodnocení Keplera ve výkladech dějin astronomie, které se objevovaly v 18. století (často jako součást dějiny matematiky). V těchto pracích je Kepler oceňován jako génius, kterému přísluší obrovská zásluha na pokroku lidského ducha. V obou částech také věnuji pozornost tomu, jak byli vnímáni Copernicus a Tycho Brahe, protože tak lze lépe vysvětlit to, jak byl hodnocen Kepler. Domnívám se, že právě s pomocí recepce díla Johannese Keplera se dá ukázat, jak v historiografii astronomie probíhal přechod od cyklického vnímání k dějin k progresivistickému whiggish modelu dějin.

Links

MUNI/A/0837/2016, interní kód MU
Name: Výzvy současné filozofie
Investor: Masaryk University, Category A