J 2017

Doporučení pro diagnostiku a léčbu symptomů dolních močových cest u pacientů s roztroušenou sklerózou v České republice - mezioborový konsenzus expertů dle metodiky DELPHI

KRHUT, J., O. ZAPLETALOVA, R. ZACHOVAL, E. MELUZINOVA, L. ZAMECNIK et. al.

Basic information

Original name

Doporučení pro diagnostiku a léčbu symptomů dolních močových cest u pacientů s roztroušenou sklerózou v České republice - mezioborový konsenzus expertů dle metodiky DELPHI

Name (in English)

Guidelines for Diagnosis and Treatment of Lower Urinary Tract Symptoms in Patients with Multiple Sclerosis in the Czech Republic - Interdisciplinary Expert Consensus Using DELPHI Methodology

Authors

KRHUT, J. (203 Czech Republic), O. ZAPLETALOVA (203 Czech Republic), R. ZACHOVAL (203 Czech Republic), E. MELUZINOVA (203 Czech Republic), L. ZAMECNIK (203 Czech Republic), M. VACHOVA (203 Czech Republic), E. HOUZVICKOVA (203 Czech Republic) and Gabriel VARGA (703 Slovakia, guarantor, belonging to the institution)

Edition

Česká a slovenská neurologie a neurochirurgie, Praha, Česká lékařská společnost J.E. Purkyně, 2017, 1210-7859

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

30103 Neurosciences

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

Impact factor

Impact factor: 0.508

RIV identification code

RIV/00216224:14110/17:00098700

Organization unit

Faculty of Medicine

DOI

UT WoS

000399960900018

Keywords in English

multiple sclerosis; lower urinary tract symptoms; urinary incontinence; DELPHI

Tags

Tags

International impact, Reviewed
Změněno: 20/3/2018 17:48, Soňa Böhmová

Abstract

ORIG EN

V originále

Cíl: Symptomy dolních cest močových se vyskytuji u přibližně 3/ 4 pacientů s roztroušenou sklerózou a výrazně ovlivňuji kvalitu jejich života. V mnoha aspektech diagnostiky a léčby symptomů dolních močových cest je současná úroveň důkazu nedostatečná. Cílem práce bylo formulovat doporučení pro urologickou diagnostiku a léčbu na úrovni „doporučeni expertů“ v našich podmínkách. Soubor a metodika: Doporučení byla vytvořena podle metodiky DELPHI. Byla provedena revize literatury dle modifikovaného schématu PRISMA a na jejím základě byla vytvořena 1. verze doporučeni ve formě jednotlivých tezí. Ta byla rozeslaná členům panelu expertů, kteří vyjádřili svůj názor na jednotlivé teze pomoci Likertovy škály 1– 9, kde 1 znamená „silně nesouhlasím“ a 9 znamená „silně souhlasím“, případně doplnili poznámky a komentáře k jednotlivým tezím. Následně byla provedena statistická analýza. Přeformulovány a doplněny byly všechny teze, v nichž byl medián číselného hodnocení menši než 6. Tím vznikla 2. verze doporučení, která byla hodnocena stejným způsobem. Výsledky: Celkem proběhla dvě kola komunikace. Vzhledem k vysoké míře dosažené shody nebylo třeba další kolo komunikace a 2. verze doporučeni byla považována za definitivní. Oproti původnímu návrhu bylo změněno 14 z 58 stanovisek. Průměr mediánů hodnocení jednotlivých tezí byl v konečné verzi 8,22. Závěry: Pomoci metodiky DELPHI bylo dosaženo mezioborového konsenzu. Tato doporučení by měla byt využívána v denní klinické praxi odborníky obou specializaci.

In English

Aim: Lower urinary tract symptoms are prevalent in approximately 75% of patients suffering from multiple sclerosis (MS) and have significant impact on their quality of life. There is a lack of evidence in many aspects of diagnostics and treatment of lower urinary tract symptoms in MS patients. The aim of the study was to provide guidelines for urologic diagnostics and treatment based on expert opinion in clinical practice in the Czech Republic. Material and methods: The guidelines were created using the DELPHI methodology. Comprehensive literature search according to PRISMA statement was performed. Based on this search, the first version of the guidelines was formulated. Members of a panel of experts rated individual items of the guidelines using a 9-point Lickert scale, where 1 means "strong disagreement" and 9 means "strong agreement". Subsequently, statistical analysis was performed. All items with rating median of less than 6 were updated. The second version of the guidelines was evaluated using the same technique. Results: In total, two rounds of communication were held. The second version of the guidelines was considered final due to high degree of consensus. Compared to the original version, 14 of 58 items were modified during the communication process. Average rating medians of the items included in the final version was 8.22. Conclusion: Interdisciplinary consensus was reached using the DELPHI methodology. Resulting guidelines should be used by both urologist and neurologist in routine clinical practice.