John Courtney Murray a Dignitatis Humanae

BAROŠ, Jiří. John Courtney Murray a Dignitatis Humanae. Online. Mezinárodní katolická revue Communio. Kostelní Vydří: Karmelitánské nakladatelství, 2017, roč. 21, č. 3, s. 100-111. ISSN 1211-7668. [citováno 2024-04-23]

Základní údaje

• Originální název: John Courtney Murray a Dignitatis Humanae
• Název anglicky: John Courtney Murray and Dignitatis Humanae
• Autoři: BAROŠ, Jiří (203 Česká republika, garant, domácí)
• Vydání: Mezinárodní katolická revue Communio, Kostelní Vydří, Karmelitánské nakladatelství, 2017, 1211-7668.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: web časopisu
• Kód RIV: RIV/00216224:14230/17:00095277
• Organizační jednotka: Fakulta sociálních studií
• Klíčová slova česky: Druhý vatikánský koncil; lidská důstojnost; lidská práva; náboženská svoboda; svoboda
• Klíčová slova anglicky: human dignity; human rights; liberty; religious liberty; Second Vatican Council
• Štítky: rivok
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Článek diskutuje přístup vlivného jezuitského teologa Johna Courtney Murrayho k náboženské svobodě a kritizuje jeho přístup z pozic amerického teologa Davida L. Schindlera, představitele tzv. communio školy v teologii. Cílem článku je ukázat odlišnost přístupu k založení práva na náboženskou svobodu v katolické tradici v její odlišnosti od tradice liberální. Tematizace náboženské svobody nám umožňuje hlubším způsobem nahlížet na lidskou důstojnost, která představuje úhelní kámen celé konstrukce lidských práv.

Anotace anglicky

The article discusses the American Jesuit theologian John Courtney Murray’s influential approach to the problem of religious freedom. It is often argued that the Second Vatican Council vindicated the main arguments developed by Murray. However, as the American communio theologian David L. Schindler has shown, the conciliar fathers had good arguments not to accept Murray’s juridical approach in its entirety. In the first part, the article presents the main ideas of Murray’s conception of religious freedom. In its second part, following Karol Wojtyła and David L. Schindler, it shows fundamental flaws in Murray’s arguments. Therefore, the main purpose of the article is to show the distinctiveness of the Catholic approach to grounding of religious liberty when compared with the liberal tradition. The discussion of religious liberty enables us to see more deeply the human dignity which is the cornestone of the whole edifice of human rights.

Návaznosti

• GA16-13980S, projekt VaV: Název: Liberální demokracie v době krize

Investor: Grantová agentura ČR, Liberální demokracie v době krize