Other formats:
BibTeX
LaTeX
RIS
@proceedings{1400896, author = {Chvátalová, Veronika}, booktitle = {Výkvěty : Promoting environmental mobilities}, keywords = {EFSA; GMO; risk assessment; non-target organisms; science for policy}, language = {cze}, title = {Věda (zne)užitá k hodnocení environmentálních rizik geneticky modifikovaných plodin}, url = {https://docplayer.cz/48746040-S-b-o-r-n-i-k.html}, year = {2017} }
TY - CONF ID - 1400896 AU - Chvátalová, Veronika PY - 2017 TI - Věda (zne)užitá k hodnocení environmentálních rizik geneticky modifikovaných plodin KW - EFSA KW - GMO KW - risk assessment KW - non-target organisms KW - science for policy UR - https://docplayer.cz/48746040-S-b-o-r-n-i-k.html N2 - V Evropské Unii je v současnosti k pěstování povolena pouze jedna geneticky modifikovaná (GM) plodina ohodnocená na případná rizika GMO Panelem Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA). Z tohoto a dalších důvodů je proces schvalování GMO v EU považován za jeden z nejpřísnějších na světě. Přesto byla zpochybněna kvalita a etika vědy sloužící pro rozhodování v oblasti GM plodin, podobně jako postupy EFSA. Cílem této studie je přispět k pochopení propojení mezi vědou a politikou pomocí ohodnocení kvality a užití vědeckých studií zaměřených na hodnocení environmentálních rizik GM kukuřice MON810. K dosažení tohoto cíle ve své práci využívám postupu “Reliability Rating and Reflective Questioning” představeném Wickson (2009), rámce, ve kterém může být hodnocení rizik vystaveno typu rozšířeného review zahrnujícího kritéria kvality a způsoby reflexe přírodních i sociálních věd. Prvním krokem je kritické posouzení vědeckých studií použitých ve Vědeckém názoru GMO Panelu z roku 2009, na jehož základě bylo prodlouženo povolení k pěstování GM kukuřice v EU. Konkrétně se zaměřuji na sekci „Interakce mezi GM rostlinou a necílovými organismy“. Zahrnuty jsou i další relevantní studie dostupné před vydáním Názoru. Následuje ohodnocení způsobu, jakým byla ve Vědeckém názoru použita vědecká informace. Nakonec je posouzena přiměřenost a vhodnost závěrů Panelu. Předběžné výsledky ukazují několik typů nedostatků ve využívání vědeckých informací: I) studie jsou často chybně citovány (například k podpoře výroků nepřítomných v citované práci, nebo omezují cíle studie na oblast, ve které nebyl shledán žádný negativní vliv), II) předpoklady nebo nejistoty zakotvené ve studiích nejsou komunikovány, III) patrný je nedostatek kritiky, která pokud je vzácně uplatňována, není přiměřená, IV) výsledky studií jsou využívány výběrově, evidentní je vzor vypouštění negativních vlivů nebo nutnost dalšího výzkumu. Ačkoli vědecké informace citované v Názoru pochází ze spolehlivých zdrojů a jejich reliabilita je relativně vysoká, nalezené nedostatky v jejich využití omezují závěry Panelu o tom, že GM kukuřice je pro necílové organismy bezpečná. ER -
CHVÁTALOVÁ, Veronika. Věda (zne)užitá k hodnocení environmentálních rizik geneticky modifikovaných plodin (Science (mis)used for environmental risk assessment of genetically modified crops). In \textit{Výkvěty : Promoting environmental mobilities}. 2017.
|