J 2017

Tektonické porušení neogénu jižní části karpatské předhlubně v okolí Hevlína

OTÁHALOVÁ, Marie and Rostislav MELICHAR

Basic information

Original name

Tektonické porušení neogénu jižní části karpatské předhlubně v okolí Hevlína

Name (in English)

Tectonics of Neogenous rocks from the Southern part of Carpathian Foredeep in the Hevlín surroundings

Authors

OTÁHALOVÁ, Marie (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution) and Rostislav MELICHAR (203 Czech Republic, belonging to the institution)

Edition

Geologické výzkumy na Moravě a ve Slezsku, Brno, Masarykova univerzita, 2017, 1212-6209

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

10500 1.5. Earth and related environmental sciences

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

References:

RIV identification code

RIV/00216224:14310/17:00099075

Organization unit

Faculty of Science

Keywords (in Czech)

tektonika; neogén; karpatská předhlubeň; pokles; paleonapjatostní analýza

Keywords in English

tectonics; Neogene; Carpathian Foredeep; normal fault; paleostress analysis

Tags

Tags

Reviewed
Změněno: 12/4/2018 11:51, Ing. Nicole Zrilić

Abstract

V originále

V dané lokalitě na Mikulovsku byla rozpoznána deformační zóna s hustou sítí malých zlomů v neogením jílu v Karpatské předhlubni. Zlomy jsou nápadné od S-J, se směrem SZ-JV a směrem sklonu V-SV. Byly nalezeny dva systémy rýhování na zlomových plochách. Starší z nich se ponořilo pod střední úhly, zatímco mladší je téměř subhorizontální. Odpovídající starší fáze má orientaci sigma1 273/69, sigma2 98/21 a sigma3 7/2 (mi = -0,61) a mladší fáze má orientaci sigma1 333/43, sigma2 70/7 a sigma3 167/46 (mi = -0,31). Orientace s mladší fází se neshoduje s Andersonovou teorií a může být snad vysvětlena reakcemi na pohyby na zlomech v podloží.

In English

In the locality Hevlín, deformation zone with a dense network of small faults was recognized in Neogene clay of the Carpathian Foredeep. Faults are striking in N–S to NW–SE direction and dipping from E to NE. Two systems of striae were found on fault surfaces. The older one is plunging under medium-sized angles, while the younger is almost sub-horizontal. Corresponding older stress phase has orientation sigma1 273°/69°, sigma2 98°/21° and sigma3 7°/2° (mu = –0.61), and younger sigma1 333°/43°, sigma2 70°/7° and sigma3 167°/46° (mu = –0.31). These orientations do not match Anderson‘s theory of fracturing and could be perhaps explained by permeating of movements on some fault in the bedrock.