Detailed Information on Publication Record
2017
Tektonické porušení neogénu jižní části karpatské předhlubně v okolí Hevlína
OTÁHALOVÁ, Marie and Rostislav MELICHARBasic information
Original name
Tektonické porušení neogénu jižní části karpatské předhlubně v okolí Hevlína
Name (in English)
Tectonics of Neogenous rocks from the Southern part of Carpathian Foredeep in the Hevlín surroundings
Authors
OTÁHALOVÁ, Marie (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution) and Rostislav MELICHAR (203 Czech Republic, belonging to the institution)
Edition
Geologické výzkumy na Moravě a ve Slezsku, Brno, Masarykova univerzita, 2017, 1212-6209
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Článek v odborném periodiku
Field of Study
10500 1.5. Earth and related environmental sciences
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
RIV identification code
RIV/00216224:14310/17:00099075
Organization unit
Faculty of Science
Keywords (in Czech)
tektonika; neogén; karpatská předhlubeň; pokles; paleonapjatostní analýza
Keywords in English
tectonics; Neogene; Carpathian Foredeep; normal fault; paleostress analysis
Tags
Reviewed
Změněno: 12/4/2018 11:51, Ing. Nicole Zrilić
V originále
V dané lokalitě na Mikulovsku byla rozpoznána deformační zóna s hustou sítí malých zlomů v neogením jílu v Karpatské předhlubni. Zlomy jsou nápadné od S-J, se směrem SZ-JV a směrem sklonu V-SV. Byly nalezeny dva systémy rýhování na zlomových plochách. Starší z nich se ponořilo pod střední úhly, zatímco mladší je téměř subhorizontální. Odpovídající starší fáze má orientaci sigma1 273/69, sigma2 98/21 a sigma3 7/2 (mi = -0,61) a mladší fáze má orientaci sigma1 333/43, sigma2 70/7 a sigma3 167/46 (mi = -0,31). Orientace s mladší fází se neshoduje s Andersonovou teorií a může být snad vysvětlena reakcemi na pohyby na zlomech v podloží.
In English
In the locality Hevlín, deformation zone with a dense network of small faults was recognized in Neogene clay of the Carpathian Foredeep. Faults are striking in N–S to NW–SE direction and dipping from E to NE. Two systems of striae were found on fault surfaces. The older one is plunging under medium-sized angles, while the younger is almost sub-horizontal. Corresponding older stress phase has orientation sigma1 273°/69°, sigma2 98°/21° and sigma3 7°/2° (mu = –0.61), and younger sigma1 333°/43°, sigma2 70°/7° and sigma3 167°/46° (mu = –0.31). These orientations do not match Anderson‘s theory of fracturing and could be perhaps explained by permeating of movements on some fault in the bedrock.