JEMELKA, Petr. Antropomorfismus jako metodologický problém animal ethics (Anthropomorphism as a methodological problem of animal ethics). In Vasil Gluchman. Etické myslenie minulosti a súčasnosti (ETPP 2017/18) Človek v súčasnej etike. Prešov: Filozofická fakulta Prešovskej univerzity v Prešove, 2017, p. 107-117. ISBN 978-80-555-1883-1.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Antropomorfismus jako metodologický problém animal ethics
Name (in English) Anthropomorphism as a methodological problem of animal ethics
Authors JEMELKA, Petr (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Edition Prešov, Etické myslenie minulosti a súčasnosti (ETPP 2017/18) Človek v súčasnej etike, p. 107-117, 11 pp. 2017.
Publisher Filozofická fakulta Prešovskej univerzity v Prešove
Other information
Original language Czech
Type of outcome Proceedings paper
Field of Study 60302 Ethics
Country of publisher Slovakia
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
Publication form printed version "print"
WWW URL
RIV identification code RIV/00216224:14410/17:00099086
Organization unit Faculty of Education
ISBN 978-80-555-1883-1
UT WoS 000488327300007
Keywords in English bioethics; anthropomorphism; animal behaviour; pain; evolution
Tags Reviewed
Changed by Changed by: Dana Nesnídalová, učo 831. Changed: 28/1/2020 14:29.
Abstract
Příspěvek se zabývá vážným metodologickým problémem soudobé bioetiky (animal ethics). V diskursu o vnímání bolesti a utrpení živočichů se projevuje jistý antropomorfismus. Spočívá v preferenci výsledků anatomického a fyziologického výzkumu na člověku a jemu blízkých živočišných druzích. Výsledkem je však redukcionistický přístup v etických závěrech o všech formách živočichů. (e-ISBN 978-80-555-1923-4)
Abstract (in English)
The paper aims to highlight the serious methodological problem of contemporary bioethics (especially animal ethics topics). In the discourse on the issue of pain and suffering of animals and in derived questions, a certain form of anthropomorphism is manifested. Ethical applications of empirical research results that are relevant to humans (or humans anatomically and physiologically analogous animal species) are preferred. Subsequently, these extrapolations serve as a criterion for judging the qualitative level of the capabilities of all animals. Serious ethical conclusions are drawn from this reduction.
PrintDisplayed: 27/9/2024 00:58