Postavení doktríny forum non convenience v právu EU po rozhodnutí Owusu

KOZÁREK, Tomáš. Postavení doktríny forum non convenience v právu EU po rozhodnutí Owusu (Position of doctrine forum non convenience in EU law after judgement Owusu). 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2015, p. 118-130. ISBN 978-80-210-7899-4.

Basic information

• Original name: Postavení doktríny forum non convenience v právu EU po rozhodnutí Owusu
• Name in Czech: Postavení doktríny forum non convenience v právu EU po rozhodnutí Owusu
• Name (in English): Position of doctrine forum non convenience in EU law after judgement Owusu
• Authors: KOZÁREK, Tomáš.
• Edition: 1. vydání. Brno, p. 118-130, 13 pp. 2015.
• Publisher: Masarykova univerzita

Other information

• Type of outcome: Proceedings paper
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Publication form: printed version "print"
• WWW: URL
• ISBN: 978-80-210-7899-4
• Keywords (in Czech): Doktrína forum non convenience; soudní příslušnost; teorie reflexivního účinku
• Keywords in English: Doctrine Forum Non Convenience; Jurisdiction; Theory of Reflexive

Abstract

Příspěvek se zaobírá postavením doktríny forum non convenience v oblasti práva EU po vydání rozhodnutí ve věci C-281/02 Owusu vs. Jackson. Rozebírá reakci anglosaských právníků na výše zmíněný rozsudek, který byl mezi nimi přijat s velkou nevolí. Příspěvek popisuje snahu o aplikaci francouzské teorie reflexivního účinku. Tato teorie má zachovat možnost použít doktrínu forum non convenience v právu EU. Jedná se o využití znění čl. 25, 29 a 30 Nařízení Brusel I bis. Aplikace teorie reflexivního účinku na výše zmíněné články se však ukazuje být poněkud problematickou.

Abstract (in Czech)

Příspěvek se zaobírá postavením doktríny forum non convenience v oblasti práva EU po vydání rozhodnutí ve věci C-281/02 Owusu vs. Jackson. Rozebírá reakci anglosaských právníků na výše zmíněný rozsudek, který byl mezi nimi přijat s velkou nevolí. Příspěvek popisuje snahu o aplikaci francouzské teorie reflexivního účinku. Tato teorie má zachovat možnost použít doktrínu forum non convenience v právu EU. Jedná se o využití znění čl. 25, 29 a 30 Nařízení Brusel I bis. Aplikace teorie reflexivního účinku na výše zmíněné články se však ukazuje být poněkud problematickou.

Abstract (in English)

The concern of this paper is the position of the doctrine forum non convenience in EU law after publishing the verdict in the case C-281/02 Owusu vs. Jackson. The paper analyses the respond of common law lawyers to this verdict, since their acceptance of this verdict has been rather reluctant. The paper describes the tendency to apply French theory of reflexive action. This theory is supposed to retain the option to use the doctrine of forum non convenience in EU law - this possibility is based on articles 25, 29 and 30 of Regulation Brussel I bis. However, this practise is showing to be as rather problematic.