PLEVA, L., P. KUKLA, J. ZAPLETALOVA a Ota HLINOMAZ. Efficacy of a seal-wing paclitaxel-eluting balloon catheters in the treatment of bare metal stent restenosis. BMC Cardiovascular Disorders. London: Biomed Central Ltd, roč. 17, č. 6, s. 1-9. ISSN 1471-2261. doi:10.1186/s12872-017-0602-6. 2017.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Efficacy of a seal-wing paclitaxel-eluting balloon catheters in the treatment of bare metal stent restenosis
Autoři PLEVA, L. (203 Česká republika), P. KUKLA (203 Česká republika), J. ZAPLETALOVA (203 Česká republika) a Ota HLINOMAZ (203 Česká republika, garant, domácí).
Vydání BMC Cardiovascular Disorders, London, Biomed Central Ltd, 2017, 1471-2261.
Další údaje
Originální jazyk angličtina
Typ výsledku Článek v odborném periodiku
Obor 30201 Cardiac and Cardiovascular systems
Stát vydavatele Velká Británie a Severní Irsko
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Impakt faktor Impact factor: 1.812
Kód RIV RIV/00216224:14110/17:00099995
Organizační jednotka Lékařská fakulta
Doi http://dx.doi.org/10.1186/s12872-017-0602-6
UT WoS 000404166900001
Klíčová slova anglicky In-stent restenosis; Paclitaxel-elution balloon; Drug-eluting stent
Štítky EL OK
Příznaky Mezinárodní význam, Recenzováno
Změnil Změnila: Soňa Böhmová, učo 232884. Změněno: 20. 3. 2018 17:07.
Anotace
Background: Our study aimed to compare the efficacy of seal-wing paclitaxel-eluting balloon catheters (PEB) with iopromide-coated PEB and everolimus-eluting stents (EES) for treating bare metal stent restenosis (BMS-ISR). Methods: We enrolled 64 patients with 69 BMS-ISR. The control group comprised patients from the iopromide-PEB and EES arms of a previous TIS study. The primary end-point was 12-month in-segment late lumen loss (LLL). Secondary end-points included incidence of binary in-stent restenosis and 12-month major adverse cardiac events (MACE). Results: Compared to iopromide-coated PEB, seal-wing PEB was associated with significantly higher 12-month LLL (0.30 vs. 0.02 mm; p < 0.0001), repeated binary restenosis (28.12% vs. 8.7%; p = 0.012), 12-month MACE (26.98% vs. 10.29%; p = 0.003), and target vessel revascularization (TVR; 20.63% vs. 7.35%; p = 0.009). Compared to EES, no significant differences were found in the 12-month LLL (0.30 vs. 0.19 mm; p = 1.000), repeated binary restenosis (28.12% vs. 19.12%; p = 0.666), 12-month MACE (26.98% vs. 19.12%; p = 0.102) or TVR (20.63% vs. 16.18%; p = 0.360). Conclusion: BMS-ISR treatment using seal-wing PEB led to significantly higher 12-month LLL, repeated binary restenosis, MACE, and TVR compared to iopromide-coated PEB. However, no significant differences were found in comparison with EES.
VytisknoutZobrazeno: 19. 4. 2024 17:19