Legislativní újma jako předmět politické odpovědnosti

SVOBODA, Tomáš. Legislativní újma jako předmět politické odpovědnosti (Legislative harm as a subject of political responsibility). In Weyrovy dny právní teorie 2017. 2017.

Basic information

• Original name: Legislativní újma jako předmět politické odpovědnosti
• Name (in English): Legislative harm as a subject of political responsibility
• Authors: SVOBODA, Tomáš.
• Edition: Weyrovy dny právní teorie 2017, 2017.

Other information

• Type of outcome: Presentations at conferences
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Keywords (in Czech): legislativní újma; normotvorba; politická odpovědnost; právní odpovědnost
• Keywords in English: legislative harm; legislature; political responsibility; legal responsibility

Abstract

Českými soudy je dlouhodobě odmítána odpovědnost za újmu způsobenou normotvornou činností (tzv. legislativní újma). Za tímto účelem jsou používány různé argumenty, jako nejvýznamnější se v judikatuře českého Ústavního soudu jeví argument (primárně) politické odpovědnosti za normotvornou (legislativní) činnost. Tento argument je ovšem problematický a to hned z několika důvodů. V první řadě politická odpovědnost nepředstavuje substitut odpovědnosti právní, a to jak v rovině teoretické, tak ani v rovině ryze praktické. Argument politické odpovědnosti však není v judikatuře Ústavního soudu ani argumentem, který by právní odpovědnost kategoricky vylučoval. Jeho účelem je spíše tuto odpovědnost v některých případech limitovat. To ovšem bylo možné dosáhnout také na základě jiné, právně relevantnější a předvídatelnější argumentace. Příspěvek se pak uvedené aspekty pokouší přiblížit.

Abstract (in English)

The Czech courts constantly deny liability for damage caused by rule-making (so-called legislative damage). Different arguments are used, but the argument of (primarily) political accountability for rule-making seems to be the most important in the case law of the Czech Constitutional Court. However, this argument is problematic for several reasons. In the first place, political accountability is not a substitute for legal responsibility, both on a theoretical level and on a practical level. However, the argument of political accountability is not an argument that would categorically exclude legal responsibility. Its purpose is rather to limit this responsibility to some cases. However, this could also be achieved in a more legally relevant and predictable way. The article then attempts to approach these aspects.