Podrobný výpis o publikaci

MÜLLNER, Vojtěch. Územní disparity zákonných podnětů při transformaci kontribučenských fondů a proces následné homogenizace. Online. In Klímová, V., Žítek, V. XXI. mezinárodní kolokvium o regionálních vědách. Brno: Masarykova univerzita, 2018, s. 465-472. ISBN 978-80-210-8969-3.

Další formáty: BibTeX LaTeX RIS

Základní údaje
Originální název	Územní disparity zákonných podnětů při transformaci kontribučenských fondů a proces následné homogenizace
Název česky	Územní disparity zákonných podnětů při transformaci kontribučenských fondů a proces následné homogenizace
Název anglicky	Territorial disparity of legal framework and consequential process of homogenization of contribution funds
Autoři	MÜLLNER, Vojtěch (203 Česká republika, garant, domácí).
Vydání	Brno, XXI. mezinárodní kolokvium o regionálních vědách, od s. 465-472, 8 s. 2018.
Nakladatel	Masarykova univerzita

Další údaje
Originální jazyk	čeština
Typ výsledku	Stať ve sborníku
Obor	50202 Applied Economics, Econometrics
Stát vydavatele	Česká republika
Utajení	není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání	elektronická verze "online"
WWW	URL
Kód RIV	RIV/00216224:14560/18:00103225
Organizační jednotka	Ekonomicko-správní fakulta
ISBN	978-80-210-8969-3
Klíčová slova česky	disparity;homogenizace;kontribučenský fond;okresní záložny hospodářské;soukromý sektor; veřejný sektor
Klíčová slova anglicky	disparity homogenization;contribution funds;district credit union;private sector;public sector
Příznaky	Recenzováno
Změnil	Změnila: Mgr. Daniela Marcollová, učo 111148. Změněno: 26. 4. 2019 16:17.

Anotace
Implementací odlišného právního rámce v jednotlivých územně samosprávných celcích může dojít k disparitě rozvoje. Rozdílný rozvoj je schopný zasáhnou jak celý územně samosprávný celek, tak jen sektor, ke kterému se právní úprava vztahuje. Nevhodně zvolené zákonné podnět y, nebo jejich úplná absence , může být příčinou stagnace, nebo zániku sektoru. Práce za pomoci příkladu z konce devatenáctého a počátku dvacátého století ukazuje rozdílnou tr ansformaci kontribučenských fondů na území Čech, Moravy a Slezska. Místodržitelství Čech zákonným podnět em podpořilo rychlou transformaci těchto fondů na kapitál dostupný jak velkostatkářům, tak malým rolníkům. Na Moravě a ve Slezsku zákonný podnět chyběl a tak zůstaly fondy nevyužity a rolníci bez přístupu ke kapitálu. Homogenizace bankovního sektoru na území Čech, Moravy a Slezska na počátku dvacátého století, byla způsobena zejména aktivním soukromým sektorem, který deficit právní úpravy překonal vlastní m působením. Můžeme tedy hovořit o situaci, kdy soukromý sektor napravuje selhání veřejného sektoru. Tento příklad z historie může být analogií k disparitě vývoje na území jednotlivých územních celků, popřípadě států.

Anotace

Implementací odlišného právního rámce v jednotlivých územně samosprávných celcích může dojít k disparitě rozvoje. Rozdílný rozvoj je schopný zasáhnou jak celý územně samosprávný celek, tak jen sektor, ke kterému se právní úprava vztahuje. Nevhodně zvolené zákonné podnět y, nebo jejich úplná absence , může být příčinou stagnace, nebo zániku sektoru. Práce za pomoci příkladu z konce devatenáctého a počátku dvacátého století ukazuje rozdílnou tr ansformaci kontribučenských fondů na území Čech, Moravy a Slezska. Místodržitelství Čech zákonným podnět em podpořilo rychlou transformaci těchto fondů na kapitál dostupný jak velkostatkářům, tak malým rolníkům. Na Moravě a ve Slezsku zákonný podnět chyběl a tak zůstaly fondy nevyužity a rolníci bez přístupu ke kapitálu. Homogenizace bankovního sektoru na území Čech, Moravy a Slezska na počátku dvacátého století, byla způsobena zejména aktivním soukromým sektorem, který deficit právní úpravy překonal vlastní m působením. Můžeme tedy hovořit o situaci, kdy soukromý sektor napravuje selhání veřejného sektoru. Tento příklad z historie může být analogií k disparitě vývoje na území jednotlivých územních celků, popřípadě států.

Anotace anglicky
Implementation of a different legal framework in various self - governing territory may lead to a disparity in development. Disparity in development can affect al l territory or just concrete economic sector, which is changed by new legal framework. Inappropriate choice of regulation or total absence of it can be source of stagnation or destruction of whole sector. This a rticle focus on case study from the middle of nineteenth and early twentieth centuries, which shows a different transformation of contribution funds in territory of Bohe mia, Moravia and Silesia. The "t erritory constitution of Bohemia" supported immediate transformation of funds into capital by territ ory act. Transformed funds were available to landowners, farmers and other agriculturalist in form of loans with low interest rate. In Moravia and Siles ia territory was missing legal f ramework for this transformation. Because of this situation most of the money stay ed in old funs without any benefit for locals. This implicated difficult access to capital for agriculturist. Visible homogenization of retail banking sector in Czech lands at the beginning of the twentieth century was cause of active private sec tor. In the territory of Moravia and Silesia active private sector overcame lack of legal framework and found way to provide access of capital to agriculturist. In this article we found situation where private sector replaces failing public sector. This ex ample from history can be analogous to the disparity of development in territories of self - governing units or states.

Anotace anglicky

Implementation of a different legal framework in various self - governing territory may lead to a disparity in development. Disparity in development can affect al l territory or just concrete economic sector, which is changed by new legal framework. Inappropriate choice of regulation or total absence of it can be source of stagnation or destruction of whole sector. This a rticle focus on case study from the middle of nineteenth and early twentieth centuries, which shows a different transformation of contribution funds in territory of Bohe mia, Moravia and Silesia. The "t erritory constitution of Bohemia" supported immediate transformation of funds into capital by territ ory act. Transformed funds were available to landowners, farmers and other agriculturalist in form of loans with low interest rate. In Moravia and Siles ia territory was missing legal f ramework for this transformation. Because of this situation most of the money stay ed in old funs without any benefit for locals. This implicated difficult access to capital for agriculturist. Visible homogenization of retail banking sector in Czech lands at the beginning of the twentieth century was cause of active private sec tor. In the territory of Moravia and Silesia active private sector overcame lack of legal framework and found way to provide access of capital to agriculturist. In this article we found situation where private sector replaces failing public sector. This ex ample from history can be analogous to the disparity of development in territories of self - governing units or states.

Návaznosti
MUNI/A/1123/2017, interní kód MU	Název: Veřejné politiky a jejich dopady 2018 (Akronym: Politiky 2018)
MUNI/A/1123/2017, interní kód MU	Investor: Masarykova univerzita, Veřejné politiky a jejich dopady 2018, DO R. 2020_Kategorie A - Specifický výzkum - Studentské výzkumné projekty