Rozdílnost v hodnocení domů mezi architekty a laiky? Replikační studie

ŠAFÁROVÁ, Katarína, Tomáš PAVLICA, Ondřej NÉMETH and Martin PÍRKO. Rozdílnost v hodnocení domů mezi architekty a laiky? Replikační studie (Differences in Evaluation of Houses between Architects and Laymen? Replication Study). In Kognice a umělý život XVIII. Brno, 30. 5. - 1. 6. 2018. 2018.

Basic information

Original name

Rozdílnost v hodnocení domů mezi architekty a laiky? Replikační studie

Name (in English)

Differences in Evaluation of Houses between Architects and Laymen? Replication Study

Authors

ŠAFÁROVÁ, Katarína (703 Slovakia, guarantor, belonging to the institution), Tomáš PAVLICA (203 Czech Republic), Ondřej NÉMETH (203 Czech Republic) and Martin PÍRKO (203 Czech Republic, belonging to the institution)

Edition

Kognice a umělý život XVIII. Brno, 30. 5. - 1. 6. 2018, 2018

---

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Prezentace na konferencích

Field of Study

50103 Cognitive sciences

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

References:

Web konference

RIV identification code

RIV/00216224:14210/18:00103449

Organization unit

Faculty of Arts

Keywords (in Czech)

estetika prostředí; rozdíly ve vnímání; estetické preference; vnímání prostředí; estetika budov

Keywords in English

environmental aesthetics; differences in perception; aesthetic preferences; environmental perception; building aesthetics

Tags

rivok

---

Abstract

V originále

Výzkumy ukazují, že architekti neumí predikovat laické estetické hodnocení architektury. Studenti architektury a laici ohodnotili 40 obrázků rodinných domů. Obě skupiny hodnotili dům z vlastního pohledu a pak z pohledu druhé skupiny. Testovali jsme hypotézy, zda se tato hodnocení budou lišit a shodu posuzovatelů. Obrázky byly rozděleny do 4 skupin dle architektonického stylu. Testovali jsme vliv stylu na hodnocení estetické kvality domu. Výsledky budou prezentovány.

In English

Research shows that architects cannot predict the laymen’s aesthetic evaluation of architecture. Students of architecture and laypeople rated 40 family house images. Both groups evaluated the house from its own perspective and then from the perspective of the second group. We tested the hypotheses whether these ratings would differ and whether the judges agreed among themselves. The pictures were divided into 4 groups according to the architectural style. We tested the style's influence on the evaluation of aesthetic quality of the house. The results will be presented.