Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@proceedings{1434436, author = {Svačinová, Iva and Ondráček, Tomáš}, booktitle = {XXII. Slovensko–české symposium o analytické filosofii}, keywords = {slippery slope; euthanasia; argumentation; pragma-dialectical theory}, language = {cze}, title = {Kluzký svah a eutanazie: případová analýza}, url = {http://www.flu.cas.cz/cz/xxiii-slovensko-ceske-sympozium-o-analyticke-filosofii}, year = {2018} }
TY - CONF ID - 1434436 AU - Svačinová, Iva - Ondráček, Tomáš PY - 2018 TI - Kluzký svah a eutanazie: případová analýza KW - slippery slope KW - euthanasia KW - argumentation KW - pragma-dialectical theory UR - http://www.flu.cas.cz/cz/xxiii-slovensko-ceske-sympozium-o-analyticke-filosofii N2 - Kluzký svah bývá uváděn jako příklad argumentačního faulu nebo chyby (Hurley 2015; Damer 2012; Murray & Kujundzic 2005; Smith 2005; Govier 1982). Toto pojetí je však v současných přístupech k argumentaci zpochybňováno a na kluzký svah je nahlíženo spíše jako na specifický typ argumentace, který může být v rámci diskuse přijatelný, pokud splňuje určité podmínky (van Eemeren et al. 2009; Volokh 2003; Walton 1992). V rámci pragma-dialektického přístupu k argumentaci můžeme kluzký svah chápat jako variantu pragmatického argumentačního schématu (tzv. argumentu z důsledků), ve které je zdůrazněna série nutných kroků vedoucích k zpravidla nechtěnému výsledku. K argumentační chybě zde může dojít v případě nekorektní aplikace tohoto schématu, tj. v případě, že proponent není schopen doložit, že k nežádoucímu důsledku skutečně dojde (van Eemeren et al. 2009). Ve svém příspěvku předložíme analýzu vybraných reálných příkladů z politického kontextu v diskuzi o eutanazii, které byly předloženy českými politickými stranami na jejich webových stránkách mezi lety 2006 až 2017 a v nichž je využit argument kluzkým svahem. ER -
SVAČINOVÁ, Iva a Tomáš ONDRÁČEK. Kluzký svah a eutanazie: případová analýza. In \textit{XXII. Slovensko–české symposium o analytické filosofii}. 2018.
|