Nebezpečí totalitarismu universalistických koncepcí

KOSINKA, Jan Petr. Nebezpečí totalitarismu universalistických koncepcí (Totalitarian Threat of Universal Ontological Conceptions). In Konference Weyrovy dny 2018. 2018.

Basic information

• Original name: Nebezpečí totalitarismu universalistických koncepcí
• Name in Czech: Nebezpečí totalitarismu universalistických koncepcí
• Name (in English): Totalitarian Threat of Universal Ontological Conceptions
• Authors: KOSINKA, Jan Petr.
• Edition: Konference Weyrovy dny 2018, 2018.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Conference abstract
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Organization unit: Faculty of Law
• Keywords (in Czech): Akvinský Tomáš, Berlin Isaiah, Russell Bertrand, Weinberger Ota, axiologie, demokracie, fikce, kognitivismus, nihilismus, noetika, nominalismus, nonkognitivismus, pluralitní koncepce, svoboda, totalita, universalistická koncepce.
• Keywords in English: Aquinas Tomas, Berlin Isaiah, Russell Bertrand, Weinberger Ota, Axiology, Democracy, Fiction, Cognitivism, Nihilism, Noetics, Nominalism, Non-cognitivism, Pluralistic Concepts, Freedom, Totalitarianism, Universalist concept.

Abstract

Základní filozoficko-teoretické rozdělení v oblasti práva (iusnaturalismus vs. positivismus) bývá v literatuře spojováno se dvěma rozdílnými představami o deonticky ideálním světě, který je buď humovsky pluralitní nebo tomisticky universální. Každá z těchto dvou základních představ má podle Pavla Holländera konsekvence nejen ontologické, nýbrž i noetické a axiologické. Z pozice představitelů relativistických koncepcí zaznívá často závažná výtka vůči universalismu v tom smyslu, že jsou ideovým fundamentem totalitárních politických systémů a obecně omezování svobody jednotlivce. V této práci bych chtěl vzít tuto námitku vážně a v pomyslné diskuzi s názory několika významných zástupců tohoto kritického postoje (Isaiah Berlin, Ota Weinberger) se zamyslet na platnosti jejich námitek, nad vztahem filozofie a politiky a kriticky zhodnotit i postoj historicky nejvýznamnějšího společensko-politického proudu vycházejícího z universalismu – totiž katolicismu – k otázkám politické svobody. Na závěr bych rád předestřel vlastní řešení možného vztahu metafyzického universalismu a politické svobody.

Abstract (in English)

The basic philosophical-theoretical division of law (iusnaturalism vs. positivism) is associated with two different conceptions of an ontologically ideal world that is either pluralistic or universal. Each of these two basic concepts, according to Pavel Holländer, has consequences not only ontological, but also noetic and axiological. From the position of representatives of relativistic concepts, there is often a serious criticism of universalism in the sense that they are the ideological foundation of totalitarian political systems and, in general, the restriction of individual freedom. In this work, I would like to take this objection seriously and, in an imaginary discussion with the views of several important representatives of this critical attitude (Isaiah Berlin, Ota Weinberger), to consider the validity of their objections, the relationship between philosophy and politics, and to evaluate critically the attitude of the historically the most influential socio-political flow based on universalism - Catholicism - to the issues of political freedom. In conclusion, I would like to present my own solution to the possible relationship of metaphysical universalism and political freedom.