Problematické aspekty práv poškozeného v přípravném řízení trestním

KOTLÁN, Pavel. Problematické aspekty práv poškozeného v přípravném řízení trestním (Problematic Aspects of Rights of Aggrieved Person in Pre-trial (Criminal) Proceedings). Online. In Cofola 2018. Část VI. Brno: Masarykova univerzita, 2018, p. 79-97. ISBN 978-80-210-9070-5.

Basic information

• Original name: Problematické aspekty práv poškozeného v přípravném řízení trestním
• Name (in English): Problematic Aspects of Rights of Aggrieved Person in Pre-trial (Criminal) Proceedings
• Authors: KOTLÁN, Pavel (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: Brno, Cofola 2018. Část VI. p. 79-97, 19 pp. 2018.
• Publisher: Masarykova univerzita

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Proceedings paper
• Field of Study: 50501 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Publication form: electronic version available online
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/18:00108897
• Organization unit: Faculty of Law
• ISBN: 978-80-210-9070-5
• Keywords in English: aggrieved person; criminal proceedings; rights

Abstract

Poškozený může uplatňovat svá práva již v přípravném řízení trestním, většinu z nich dokonce ve fázi prověřování. Práva poškozeného však někdy jsou, s ohledem na funkci trestního řízení a práva obviněného neadekvátní. Hlavním smyslem tohoto článku je proto identifikovat ta práva poškozeného, která působí v počáteční fázi trestního řízení disproporčně, a ukázat, že ne vždy je posilování práv poškozeného správným krokem.

Abstract (in English)

The aggrieved person can already make his rights in pre-trial (criminal) proceedings, most of them even in phase of Verification. The rights of aggrieved party are sometimes, in regard to function of criminal proceedings and to rights of defendant, inadequate. The main purpose of this article is therefore to identify rights of aggrieved person which are in te first stage of criminal proceedings disproportionate and to show that strengthening of rights of aggrieved person is always not the correct step.