Detailed Information on Publication Record

ZAPLETALOVÁ, Dana. Počátky rajhradského kláštera – monastické nebo kolegiátní? (The Foundation of the Rajhrad Cloister - Monastic or Collegiate?). Online. Studia Mediaevalia Bohemica. Praha: AV ČR, Filosofický ústav, 2016, vol. 8, No 2, p. 219-245. ISSN 1804-0977. [citováno 2024-04-24]

Other formats: BibTeX LaTeX RIS

Basic information
Original name	Počátky rajhradského kláštera – monastické nebo kolegiátní?
Name in Czech	Počátky rajhradského kláštera – monastické nebo kolegiátní?
Name (in English)	The Foundation of the Rajhrad Cloister - Monastic or Collegiate?
Authors	ZAPLETALOVÁ, Dana
Edition	Studia Mediaevalia Bohemica, Praha, AV ČR, Filosofický ústav, 2016, 1804-0977.

Other information
Original language	Czech
Type of outcome	Article in a journal
Field of Study	60101 History
Country of publisher	Czech Republic
Confidentiality degree	is not subject to a state or trade secret
Keywords (in Czech)	Morava, Rajhrad, Břevnov, klášter, kolegiátní kapitula, falza, pamětní záznamy
Keywords in English	Morava, Rajhrad, Břevnov, monastery, collegiate chapter, forgeries, memorial records
Tags	International impact, Reviewed
Changed by	Changed by: Mgr. Dana Zapletalová, učo 19600. Changed: 6/12/2019 17:30.

Abstract
Studie se vyrovnává s hypotézou L. Jana, že byl rajhradský klášter založen jako samostatný ústav a navíc nikoli jako benediktinský klášter, ale kolegiátní kapitula. Později autor prohlásil Rajhrad ještě za významné církevní středisko 10. století pro jižní část Moravy a dokonce snad i za biskupskou expozituru. Ačkoli své hypotézy dostatečně nedoložil, začaly být v odborné literatuře přejímány. Většinu důvodů, které autor na jejich podporu vyslovil, však lze popřít, o což se autorka v předkládané studii pokouší.

Abstract

Studie se vyrovnává s hypotézou L. Jana, že byl rajhradský klášter založen jako samostatný ústav a navíc nikoli jako benediktinský klášter, ale kolegiátní kapitula. Později autor prohlásil Rajhrad ještě za významné církevní středisko 10. století pro jižní část Moravy a dokonce snad i za biskupskou expozituru. Ačkoli své hypotézy dostatečně nedoložil, začaly být v odborné literatuře přejímány. Většinu důvodů, které autor na jejich podporu vyslovil, však lze popřít, o což se autorka v předkládané studii pokouší.

Abstract (in English)
The study discusses Libor Jan’s hypothesis that the Rajhrad Monastery was not only founded as an independent institution, but was also a collegiate chapter and not a Benedictine cloister. Howeever, most of the arguments in favour of this idea can be disproved. The author analyses documents, whitch do not show the independence of Rajhrad Monastery on the Břevnov Monastery.