Společné trestní řízení proti obviněné fyzické a právnické osobě a právo na spravedlivý proces

MALÝ, Jan. Společné trestní řízení proti obviněné fyzické a právnické osobě a právo na spravedlivý proces. Online. In Cofola conference for young lawyers 2018. 2018, [citováno 2024-04-24]

Základní údaje

• Originální název: Společné trestní řízení proti obviněné fyzické a právnické osobě a právo na spravedlivý proces
• Název česky: Společné trestní řízení proti obviněné fyzické a právnické osobě a právo na spravedlivý proces
• Název anglicky: Joint criminal proceedings against an accused natural and legal person and the right to a fair trial
• Autoři: MALÝ, Jan (203 Česká republika, garant, domácí)
• Vydání: Cofola conference for young lawyers 2018, 2018.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Prezentace na konferencích
• Obor: 50501 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: URL
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/18:00108943
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Klíčová slova česky: použití důkazů v trestním řízení; právo na spravedlivý proces; společné trestní řízení
• Klíčová slova anglicky: Right to a fair trial; Application of evidence in criminal proceeding;Joint criminal proceeding
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Dle § 160 trestního řádu musí policejní orgán, nasvědčují-li prověřováním podle § 158 trestního řádu zjištěné a odůvodněné skutečnosti tomu, že byl spáchán trestný čin, a je-li dostatečně odůvodněn závěr, že jej spáchala určitá osoba, neprodleně rozhodnout o zahájení trestního stíhání této osoby jako obviněného, pokud není důvod k postupu podle jiných, trestním řádem vybraných ustanovení. Dle § 31 odst. 3 zákona o trestní odpovědnosti právnických osob jsou úkony společného trestního řízení vedeného proti fyzické a právnické osobě, pokud mají být prováděny ve vztahu k oběma těmto osobám, prováděny zpravidla nejprve ve vztahu k fyzické osobě. Komentář dané ustanovení obhajuje tím, že může být využito zejména tam, kde by se o úkonu provedeném ve vztahu k právnické osobě nebo o jeho obsahu dozvěděla fyzická osoba a mohla by úkon nebo jím sledovaný účel zmařit. S tímto tvrzením lze nepochybně souhlasit, nicméně provedení úkonů trestního řízení vůči právnické osobě jako druhé v pořadí, či dokonce zahájení společného řízení vůči obviněné fyzické a právnické osobě až poté, co je po určitý časový úsek stíhána toliko osoba fyzická, přičemž důkazy použité proti osobě fyzické bývají velice často použity i proti osobě právnické, způsobuje zásah do práva na spravedlivý proces zakotveného v čl. 36 Listiny, jež bezpochyby náleží i právnické osobě.

Anotace anglicky

The police body must decide immediately, pursuant to the § 160 of the Code of Criminal Procedure, if the circumstances found out during verifying according to § 158 of the Code of Criminal Procedure that a criminal offense has been committed and, if there is a conviction that a criminal offense has been committed by a specific person, to commence criminal prosecution of person as the defendant, if there is no reason to proceed according to others, in the Code of Criminal Procedure selected provisions. According to the § 31 para. 3 of the Act on the Criminal Liability of Legal Entities are the acts of joint criminal proceedings against a natural person and a legal entity, if they are to be carried out in relation to both of these persons, usually carried out first in relation to a natural person. The commentary of the given provision is defending this provision by the fact that it can be used in particular in the situation, in which the natural person could find out the act treated against the legal entity and later frustrate this act or its purpose. There can be no doubt that this assertion can be accepted, however, the conduct of criminal proceedings against a legal entity as second in rank, or even the commencement of joint proceedings against the accused natural and legal entity only after a natural person has been prosecuted for a certain period of time, where the evidence used against the natural person is very often used against a legal entity, which causes interference to the right to a fair trial enshrined in the Article 36 of the Charter, which undoubtedly belongs to a legal entity too.

Návaznosti

• MUNI/A/1142/2017, interní kód MU: Název: Vývojové tendence trestní politiky II (Akronym: Trestní politika II)

Investor: Masarykova univerzita, Vývojové tendence trestní politiky II, DO R. 2020_Kategorie A - Specifický výzkum - Studentské výzkumné projekty