J 2018

Kritická analýza judikatury Soudního dvora EU ve věcech určení mezinárodní příslušnosti soudů v případě pomluvy a porušení osobnostních práv na internetu

KYSELOVSKÁ, Tereza

Basic information

Original name

Kritická analýza judikatury Soudního dvora EU ve věcech určení mezinárodní příslušnosti soudů v případě pomluvy a porušení osobnostních práv na internetu

Name (in English)

Critical Analysis of the Case Law of the Court of Justice EU in Regards to the International Jurisdiction of Courts in Disputes Arising out of defamation and Infringements of Personality Rights on the Internet

Authors

KYSELOVSKÁ, Tereza (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

Časopis pro právní vědu a praxi, Masarykova univerzita, 2018, 1210-9126

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

50501 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

References:

RIV identification code

RIV/00216224:14220/18:00104941

Organization unit

Faculty of Law

DOI

Keywords in English

Jurisdiction; Brussels Ibis Regulation; non-contractual obligations; place of the harmful event; center of interest; mosaic approach; defamation and infringement of personality rights; internet; case law; Shevill; eDate; Bolagsupplysningen

Tags

Tags

Reviewed
Změněno: 10/7/2020 15:57, Mgr. Petra Georgala

Abstract

ORIG EN

V originále

Tento článek se věnuje analýze kritéria pro určení příslušnosti soudů spočívající v „místě škodné události“ pro spory vyplývající s pomluvy a porušení osobnostních práv informacemi zveřejněnými na internetu, které je upraveno v článku 7 odst. 2 Nařízení Brusel Ibis. Předmětem analýzy jsou rozhodnutí Soudního dvora EU ve věcech Bier, Shevill, eDate a Bolagsupplysningen, ve kterých Soudní dvůr mimo jiné vytvořil tzv. „mozaiku“ pro žaloby na náhradu škody a nové jurisdikční kritérium „centrum zájmů poškozeného“. Tato rozhodnutí jsou kriticky analyzována z pohledu povahy šíření informací na internetu a vhodnosti a účelnosti této interpretace v kontextu cílů a principů, na kterých je Nařízení Brusel Ibis založeno.

In English

This article deals with the analysis of the jurisdictional rule “place of the harmful event” for disputes arising out of defamation and infringements of personality rights by information published on the internet. This rule is governed by Article 7 Para 2 of the Brussels Ibis Regulation. The subject of the analysis are decisions of the Court of Justice of the EU, namely Bier, Shevill, eDate and Bolagsupplysningen, in which the Court, inter alia, created a so-called „mosaic“ approach for damages and a new jurisdictional criterion „center of interest“. The aforementioned decisions are critically analyzed in terms of the nature of dissemination of information on the internet and the appropriateness and usefulness of this interpretation in the context of the objectives and principles underlying the Brussels Ibis Regulation.

Links

MUNI/A/1141/2017, interní kód MU
Name: Teoretické a praktické problémy přeshraničního vymáhání soukromoprávních nároků z nekalosoutěžního jednání a neoprávněných zásahů do práv k duševnímu vlastnictví (Acronym: Nekalá soutěž a PDV v MPS)
Investor: Masaryk University, Category A

Files attached

10164-20741-1-PB.pdf
Find similar documents