KUNDT, Radek. Making Evolutionary Science of Religion an Integral Part of Cognitive Science of Religion. In Petersen, A. K.; Gilhus, I. S.; Martin, L. H.; Jensen, J. S., Soerensen, J. Evolution, Cognition, and the History of Religion : A New Synthesis. Leiden, Boston: Brill. s. 141-158. Supplements to Method & Theory in the Study of Religion 13. ISBN 978-90-04-38537-5. doi:10.1163/9789004385375_010. 2018.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Making Evolutionary Science of Religion an Integral Part of Cognitive Science of Religion
Autoři KUNDT, Radek (203 Česká republika, garant, domácí).
Vydání Leiden, Boston, Evolution, Cognition, and the History of Religion : A New Synthesis, od s. 141-158, 18 s. Supplements to Method & Theory in the Study of Religion 13, 2018.
Nakladatel Brill
Další údaje
Originální jazyk angličtina
Typ výsledku Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Obor 60304 Religious studies
Stát vydavatele Nizozemské království
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání tištěná verze "print"
Kód RIV RIV/00216224:14210/18:00105411
Organizační jednotka Filozofická fakulta
ISBN 978-90-04-38537-5
Doi http://dx.doi.org/10.1163/9789004385375_010
Klíčová slova anglicky evolution; adaptation; spandrel fallacy; exaptation; Tinbergen`s Four Whys
Štítky rivok, topvydavatel
Příznaky Mezinárodní význam, Recenzováno
Změnil Změnila: Mgr. Monika Kellnerová, učo 430435. Změněno: 8. 3. 2019 10:37.
Anotace
Standard Cognitive Science of Religion (CSR) Model treats religion as an evolutionary by-product and considers proximate mechanisms, and not ultimate causes, as intrinsic to CSR explanative objectives. Such theoretical stance suggests that the full spectrum of evolutionary analyses is yet to be embraced by the young field. I argue that by transforming the originally legitimate by-product argument aimed against bad practice within the adaptationist programme into an argument against the adaptationist programme itself, and by making the by-product position a default point of departure, CSR turned standard evolutionary logic on its head hampering its own advancements. Furthermore, discussing Tinbergen´s Four Whys, I stress that all four questions of ontogeny, phylogeny, mechanism, and function are of equal importance in our strive for the full CSR project.
Návaznosti
EE2.3.20.0048, projekt VaVNázev: Laboratoř pro experimentální výzkum náboženství
VytisknoutZobrazeno: 29. 3. 2024 07:24