POKORNÝ, Ladislav. Jest zvažovati důkazní použití odposlechu pořízeného zpravodajskou službou? (Possibility of using of intelligence interception as an evidence?). In KALVODOVÁ, Věra, Marek FRYŠTÁK a Jan PROVAZNÍK (eds.). Trestní právo /stále/ v pohybu: pocta Vladimíru Kratochvílovi. 1st ed. Brno: Masarykova univerzita, 2018, p. 281-294. ISBN 978-80-210-8921-1.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Jest zvažovati důkazní použití odposlechu pořízeného zpravodajskou službou?
Name (in English) Possibility of using of intelligence interception as an evidence?
Authors POKORNÝ, Ladislav (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Edition 1. vyd. Brno, Trestní právo /stále/ v pohybu: pocta Vladimíru Kratochvílovi, p. 281-294, 14 pp. 2018.
Publisher Masarykova univerzita
Other information
Original language Czech
Type of outcome Proceedings paper
Field of Study 50501 Law
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
Publication form printed version "print"
RIV identification code RIV/00216224:14220/18:00109088
Organization unit Faculty of Law
ISBN 978-80-210-8921-1
Keywords (in Czech) odposlech; zpravodajská služba; důkaz
Keywords in English interception; intelligence service; evidence
Tags rivok
Tags Reviewed
Changed by Changed by: Mgr. Petra Georgala, učo 32967. Changed: 29/5/2019 15:19.
Abstract
Příspěvek je věnovám otázce možnosti důkazního použití odposlechu telekomunikačního provozu pořízeného zpravodajskou službou na základě zákonné úpravy provedené mimo trestní řád. Autor vymezuje odlišnost "intelligence" a "law enforcement", posuzuje argumenty ve prospěch možnosti důkazního použití, a zároveň limity a rizika s tím spojená. Důkazní použitelnost připouští po provedení legislativních úprav zajišťujících shodnou úroveň ochrany práv a svobod jednotlivců.
Abstract (in English)
The article deals with the possibility of using of intelligence interception as an evidence in criminal proceeding. The author deals with the problem of the relation of "intelligence" and „law enforcement“ and defines institutional teleology as a distinguishing criterion. He also discusses arguments in favour of the use of intelligence interception and the limitations and risks associated with it.
PrintDisplayed: 18/7/2024 05:23