HAMPEJS, Tomáš and Aleš CHALUPA. Formalizující modelování v neintencionální historii náboženství : Transdisciplinarita mezi přírodní vědou a historickou religionistikou? (Formalizing Modeling in the Nonintentional History of Religions : Transdisciplinarity between the Natural Sciences and History of Religions?). Religio : revue pro religionistiku. Brno: Česká společnost pro religionistiku, 2018, vol. 26, No 2, p. 99-132. ISSN 1210-3640.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Formalizující modelování v neintencionální historii náboženství : Transdisciplinarita mezi přírodní vědou a historickou religionistikou?
Name (in English) Formalizing Modeling in the Nonintentional History of Religions : Transdisciplinarity between the Natural Sciences and History of Religions?
Authors HAMPEJS, Tomáš (203 Czech Republic, belonging to the institution) and Aleš CHALUPA (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Edition Religio : revue pro religionistiku, Brno, Česká společnost pro religionistiku, 2018, 1210-3640.
Other information
Original language Czech
Type of outcome Article in a journal
Field of Study 60304 Religious studies
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
WWW Digitální knihovna FF MU
RIV identification code RIV/00216224:14210/18:00106598
Organization unit Faculty of Arts
Keywords in English formalizing modeling; nonintentional historiography; mathematical modeling; agent-based simulations; computational humanities; digital humanities; network analysis; complex systems; cognitive historiography of religion
Tags rivok
Tags Reviewed
Changed by Changed by: Mgr. Ivona Vrzalová, učo 361753. Changed: 16/2/2022 20:15.
Abstract
Článek představuje novou oblast transdisciplinárního vědeckého studia náboženství kombinující metody humanitních a přírodovědných oborů se zvláštním zaměřením na studium komplexních adaptivních systémů. Diskutuje o teoretických cílech a podmínkách výzkumu v této oblasti a nabízí krátký přehled vybraných případových studií, které dokládají přínosnost tohoto přístupu. Příspěvek se připojuje k současným epistemologickým diskusím o možnostech propojování odborných znalostí přírodních věd se znalostmi v humanitních vědách a zaujímá pragmatický postoj mezi normativní výzvou k vědeckému studiu náboženství a diskusí o inovativních metodických horizontech vznikajících v oblasti digitálních humanitních věd. Hlavní pozornost je věnována praxi "formalizujícího modelování" a jeho možnému využití v historicky orientovaném studiu náboženství. Na jedné straně článek upozorňuje na omezený přínos kognitivní vědy o náboženství pro projekt historiografie náboženství. Na straně druhé pak článek diskutuje limity konvenční historiografie, které vyplývají z orientace na dějinné události a jejich aktéry spíše než na historii tzv. dlouhého trvání. Obecně práce argumentuje pro doplnění „blízkého čtení“ historických pramenů „vzdáleným čtením“ a výzkum založený na formulaci a ověřování hypotéz s využitím různých formalizujících modelových přístupů (GIS, agentové modelování, komplexní sítě) a výpočetních metod. Diskutované metody nabízejí nové způsoby reprezentace dat a jsou chápány nejen jako inovativní způsoby řešení historických problémů, ale také jako platforma umožňující kladení nových otázek založených na propojování přírodovědeckých a humanitních poznatků.
Abstract (in English)
The article introduces a new area of the transdisciplinary scientific study of religion which combines methods from the humanities and sciences with a special focus on the study of complex adaptive systems. It discusses the area’s theoretical aims and conditions while offering a short review of selected case studies which demonstrate the merit of the approach. The paper joins present epistemological discussions about combining the expertise of the sciences and humanities and takes a pragmatic stance between the normative exhortation for the scientific study of religions and the discussion of innovative methodological horizons emerging from digital humanities. The central position is dedicated to the practice of “formalizing modeling” and its possible research utility in the historically grounded study of religions. On the one hand, the article notices the limited contribution of the cognitive science of religion project to a historiographical study of religions. On the other hand, the article discusses the limits of conventional historiography arising from an orientation to the histories of events and persons rather than to histories of so-called “long duration”. Generally, the paper argues for the complementing of the “close reading” of historical sources with “distant reading” and hypothesis-driven research utilizing a variety of formal modeling approaches (GIS, agent-based modeling, complex networks) and computer-based methods. The discussed methods offer new ways of representing data and are understood not only as innovative means of solving historical problems but also as a platform for asking new questions based on the fusion of scientific and humanistic imaginations.
Links
MUNI/M/1867/2014, interní kód MUName: Generativní historiografie antického Středomoří: Modelování a simulace dynamiky šíření náboženských představ a forem chování (Acronym: GEHIR)
Investor: Masaryk University, INTERDISCIPLINARY - Interdisciplinary research projects
PrintDisplayed: 11/5/2024 10:40