Břemeno tvrzení a důkazní břemeno v řízení o určení pravosti popřené pohledávky

CHALUPA, Radim. Břemeno tvrzení a důkazní břemeno v řízení o určení pravosti popřené pohledávky (The Burden to Claim and the Burden of Proof in the Proceedings for Determining the Authenticity of a Denied Claim). Bulletin advokacie - online. Praha: Česká advokátní komora, 2018, vol. 28, No 11, p. 1-14. ISSN 1805-8280.

Basic information

Original name

Břemeno tvrzení a důkazní břemeno v řízení o určení pravosti popřené pohledávky

Name in Czech

Břemeno tvrzení a důkazní břemeno v řízení o určení pravosti popřené pohledávky

Name (in English)

The Burden to Claim and the Burden of Proof in the Proceedings for Determining the Authenticity of a Denied Claim

Authors

CHALUPA, Radim (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

Bulletin advokacie - online, Praha, Česká advokátní komora, 2018, 1805-8280

---

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

50501 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

References:

Open access článku

RIV identification code

RIV/00216224:14220/18:00109600

Organization unit

Faculty of Law

Keywords (in Czech)

incidenční spor; břemeno tvrzení; důkazní břemeno; předmět sporu; uplatněný nárok

Keywords in English

incidental dispute; burden to claim; burden of proof; subject of proceedings; claim

Tags

rivok

Tags

Reviewed

---

Abstract

V originále

Je-li v insolvenčním řízení popřena přihlášená pohledávka, má takové popření zpravidla za následek procesní dohru v podobě incidenčního sporu. Účinnost popření pohledávky závisí poměrně často na výsledku incidenčního sporu, který má možnost zahájit určovací žalobou insolvenční správce, dlužník s dispozičním oprávněním nebo jiný přihlášený věřitel. Vzhledem k velmi nešťastné konstrukci ustanovení § 198 odst. 3 insolvenčního zákona vznikají pochybnosti ohledně otázky rozvržení břemena tvrzení a důkazního břemena v incidenčních sporech vyvolaných popřením přihlášené pohledávky. Článek je zaměřen na analýzu uvedeného ustanovení § 198 odst. 3 insolvenčního zákona, na vymezení právního režimu a základní charakteristiky incidenčního sporu a zejména pak na vyjasnění otázky břemena tvrzení a důkazního břemena v uvedených incidenčních sporech při zohlednění předmětu sporu, uplatněného nároku a působení projednacího principu v řízení, a zejména pak základního pravidla důkazního břemena.

In English

If a claim filed is denied in the insolvency proceedings, such denial usually results in a procedural oversight in the form of an “incidental dispute“. The effectiveness of a denial of a claim depends quite often on the outcome of an incidental dispute, which can be initiated by an insolvency trustee, a debtor with a disposable right or by another creditor who filed his claim. In view of the very unfortunate construction of the section 198 (3) of the Insolvency Act, doubts arise as to the question of the distribution of the burden to claim and the burden of proof in the incidental disputes caused by the denial of the claim filed. The paper focuses on the analysis of the above mentioned provision of the section 198 (3) of the Insolvency Act, on the definition of the legal regime and the basic characteristics of an incidental dispute and in particular on the clarification of the burden to claim and the burden of proof in the above-mentioned incidental disputes concerning the subject of proceedings, the claim and the principle to try and, in particular, the basic rule of the burden of proof.