Historie jako literatura, literatura jako věda

MARŠA, Vít. Historie jako literatura, literatura jako věda. Sacra. Brno: Masarykova Univerzita, 2018, roč. 16, č. 2, s. 47-52. ISSN 1214-5351.

Základní údaje

• Originální název: Historie jako literatura, literatura jako věda
• Název anglicky: History as literature, literature as science
• Autoři: MARŠA, Vít (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Sacra, Brno, Masarykova Univerzita, 2018, 1214-5351.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 60304 Religious studies
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: URL
• Kód RIV: RIV/00216224:14210/18:00115051
• Organizační jednotka: Filozofická fakulta
• Klíčová slova česky: Carlo Ginzburg; narativistická kritika; Hayden White; historiografie; husitství
• Klíčová slova anglicky: Carlo Ginzburg; narrativism; Hayden White; historiography; Hussitism
• Štítky: rivok
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Narativistickávní kritika je jednou z největších výzev historiografie. Hayden White poukázal ve svém díle na podobnost formy diskursů, technik i strategií historické vědy a literatury, zejména historického románu. Historik i spisovatel využívají narativu k propojení historických faktů a jakýkoli popis je tak současně interpretací. Takový narativ obsahuje implicitní filosofii dějin a dokonce může být ovlivněn ideologicky - ať už vědomě, nebo nevědomě. Tato polemika je zaměřena na aplikovatelnost této kritiky v kontextu studia husitství v české historiografii, na limity této kritiky i na možné využití narativu jako metodologického přístupu.

Anotace anglicky

Narrativism is one of the greatest challenges of historiography. In his work, Hayden White pointed out the similarity between forms of discourses, techniques, and strategies of historical science and literature. Both historians and writers use the narratives to link historical facts together so any description is simultaneously an interpretation. Such narratives contain the implicit philosophy of history and can even be influenced ideologically – whether consciously or unconsciously. This polemic is focused on the applicability of this critique on the study of Hussitism in Czech historiography, on the limits of this critique, and on the possible use of narratives as a methodological approach.