C 2019

Can a Decision of the Constitutional Court be Illegal?

RADVAN, Michal

Základní údaje

Originální název

Can a Decision of the Constitutional Court be Illegal?

Název česky

Může být rozhodnutí Ústavního soudu protiprávní?

Autoři

RADVAN, Michal (203 Česká republika, garant, domácí)

Vydání

1. vyd. Warszawa, Współczesne problemy prawa podatkowego. Teoria i praktyka. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Bogumiłowi Brzezińskiemu. Tom I, od s. 445-455, 11 s. Księga jubileuszowa, 2019

Nakladatel

Wolters Kluwer Polska

Další údaje

Jazyk

angličtina

Typ výsledku

Kapitola resp. kapitoly v odborné knize

Obor

50501 Law

Stát vydavatele

Polsko

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Forma vydání

tištěná verze "print"

Odkazy

Web nakladatele

Kód RIV

RIV/00216224:14220/19:00110304

Organizační jednotka

Právnická fakulta

ISBN

978-83-8160-673-8

Klíčová slova česky

evidence tržeb; Ústavní soud; daňové právo; zásady daňového práva

Klíčová slova anglicky

revenue registry; Czech Constitutional Court; tax law; tax law principles

Štítky

rivok

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 1. 4. 2020 18:07, Mgr. Petra Georgala

Anotace

ORIG CZ

V originále

The contribution deals with the Revenue Registry Act case partially abolished by the Czech Constitutional Court. It introduces, describes and critically analyses the revenue registry in the Czech Republic with regard to those provisions attached by the decision of the Court and confirms the hypothesis that the decision of the Court is illegal: the Court does not have the power to cancel the start of the third and fourth phases of the electronic revenue registry, since there was no such petitioners’ proposal. Doing so, the Constitutional Court breached the principles of equality, non-discrimination, and predictability.

Česky

Příspěvek se zabývá případem zákona o evidenci tržeb, který byl Ústavním soudem České republiky částečně zrušen. Předstvuje, popisuje a kriticky analyzuje evidenci tržeb v České republice s ohledem na ustanovení dotčená rozhodnutím soudu a potvrzuje hypotézu, že rozhodnutí soudu je nezákonné: soud nemá pravomoc zrušit začátek třetí a čtvrté fáze elektronické evidence tržeb, protože žádný takový návrh stěžovatelů nebyl předložen. Ústavní soud tak porušil zásady rovnosti, nediskriminace a předvídatelnosti.
Zobrazeno: 9. 11. 2024 03:06