EIBL, Otto, Miloš GREGOR, Petr DVOŘÁK, Veronika DOSTÁLOVÁ, Peter SPÁČ, Petr VODA, Jakub ŠEDO a Vlastimil HAVLÍK. Volby do Poslanecké sněmovny v roce 2017. 1. vydání. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury (CDK); Masarykova univerzita (MU), 2019. 287 s. Politologická řada, svazek č. 74. ISBN 978-80-7325-476-6.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Volby do Poslanecké sněmovny v roce 2017
Název česky Volby do Poslanecké sněmovny v roce 2017
Název anglicky Elections to the Chamber of Deputies in 2017
Autoři EIBL, Otto (203 Česko, garant, domácí), Miloš GREGOR (203 Česko, domácí), Petr DVOŘÁK (203 Česko, domácí), Veronika DOSTÁLOVÁ (203 Česko, domácí), Peter SPÁČ (203 Česko, domácí), Petr VODA (203 Česko, domácí), Jakub ŠEDO (203 Česko, domácí) a Vlastimil HAVLÍK (203 Česko, domácí).
Vydání 1. vydání. Brno, 287 s. Politologická řada, svazek č. 74, 2019.
Nakladatel Centrum pro studium demokracie a kultury (CDK); Masarykova univerzita (MU)
Další údaje
Originální jazyk čeština
Typ výsledku Odborná kniha
Obor 50601 Political science
Stát vydavatele Česko
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání tištěná verze "print"
WWW Web nakladatelství
Kód RIV RIV/00216224:14230/19:00110455
Organizační jednotka Fakulta sociálních studií
ISBN 978-80-7325-476-6
Klíčová slova česky volby; poslanecká sněmovna; volební kampaně; volební geografie; politické strany; voliči;
Klíčová slova anglicky elections; Chamber of Deputies; electoral campaigns; electoral geography; political parties; voters;
Štítky rivok
Příznaky Recenzováno
Změnil Změnila: Bc. Blanka Farkašová, učo 97333. Změněno: 3. 2. 2020 13:46.
Anotace
Těsně po volbách v roce 2017 obletěl republiku videozáznam tiskové konference, při které Andrej Babiš, vítěz voleb, volá na pódium Marka Prchala, svého muže číslo jedna na komunikaci na sociálních sítích. Euforický Babiš viditelně zaskočeného Prchala políbil na čelo a veřejně mu tak připsal nemalou část kreditu za volební výsledek (“…a samozřejmě náš největší guru [Mára] To je on! Génius sociálních sítí!”). Ačkoliv Babiš dlouhodobě odmítá, že by byl produktem marketingu, toto jeho gesto může být chápáno právě jako přiznání, že pro úspěch v politice je třeba odvádět dobrou práci v oblasti marketingu a komunikace Kniha autorského kolektivu z Katedry politologie a Mezinárodního politologického ústavu FSS MU v předkládané publikaci nabízí analýzu událostí, které těmto volbám předcházely a které je provázely. Své ohlédnutí autoři začínají připomenutím milníků, které v politickém životě byly určující v období 2013-2017. Po této úvodní rekapitulaci už svojí pozornost soustředí na volby a s nimi spojené charakteristiky. Postupně analyzují samotné volební výsledky, kandidátní listiny, a volební programy. Nezapomínají samozřejmě ani na volební kampaně, jimž je věnována podstatná část knihy. V samotném závěru kniha nabízí pohled do alternativních realit a odpovídá na otázku, jak by složení Poslanecké sněmovny vypadalo, kdyby byla užit jiný volební systém či pravidla pro rozdělování mandátů.
Anotace anglicky
Summary The most recent elections to the Chamber of Deputies of the Parliament of the Czech Republic took place in 2017 in an unsettled and tense atmosphere, mainly because of the personality of Andrej Babiš, the chairman of ANO. The results of the election brought several remarkable and surprising moments. A record number of political parties – nine – were able to cross the electoral threshold (set at 5 % of vote): ANO, ODS, The Pirates, SPD, KSČM, ČSSD, KDU-ČSL, TOP 09 and STAN. It was no surprise that Babiš’s ANO won the election by a considerable margin – the party attracted almost three times more votes than the party that placed second, ODS. For the other parties, the wait for their final results was quite dramatic. Three parties (KDU-ČSL, TOP 09 and STAN) polled very close to the electoral threshold and until the last moments of counting, it was not clear if they would be able to cross the 5% mark. For KSČM, it was the worst result in the history of the party (when we take the history of its predecessor, KSČ, into consideration, it was the worst result since 1921). Members of ČSSD must have been even more disappointed: the drop in voters’ support was enormous; we have to remember that ČSSD was part of the previous government, which was considered a successful coalition. However, most of the credit went to Andrej Babiš and ANO. Campaigning preceding the election was conspicuous and intensive. Under the new rules (i.e. a ban on billboards on motorways and first-class roads, spending limits, a brand new bureau whose task was to oversee the funding of political parties, campaigns included), the campaign was about how strong ANO would eventually be; who would be the strongest party of the opposition; and who would be able (and willing) to form a government with Babiš. This book represents a comprehensive study of the 2017 elections and discusses many details that are important for understanding all events and processes that led to these election results. Firstly, Miloš Gregor and Peter Dvořák look back at the most important political events of the previous election cycle (2013-2017) and discuss the development of the Czech party system during that period. Then, Otto Eibl and Veronika Dvořáková offer both quantitative and qualitative analysis of electoral manifestos. In the quantitative part of their chapter, they use the MARPOR framework; qualitatively they focus on the three main areas which cause political conflict in the Czech Republic as identified by Linek, Chytilek and Eibl in 2016. A substantive part of the book comprises a detailed description and analysis of the election campaigns. Miloš Gregor and Otto Eibl (with the help of Master’s students at the Department of Political Science of Masaryk University) carried out systematic research into the communication and marketing activities of the parties. This part is divided into two sections. In the first, the authors describe the basic features and characteristics of the (mostly offline) campaigns; in the second, they focus on the presence of the parties in online media (Facebook, Twitter, Instagram and Youtube). In the following chapter, Peter Spáč analyses the candidate lists and looks for differences in their composition across the parties that contested the elections. Veronika Dostálová and Vlastimil Havlík continue with an analysis of voters of particular parties. In their research, they draw conclusions from a special data set from the research ‘Election study 2017’, which was co-financed and partially designed by members of the Department of Political Science. In the chapter that follows, Petr Voda examines the results from the viewpoint of electoral geography and identifies where the various parties scored best. The book is concluded by a chapter written by Jakub Šedo who considers how different the outcomes of the elections would have been if other electoral rules were used.
Návaznosti
MUNI/A/1117/2018, interní kód MUNázev: Aktuální problémy politologického výzkumu V.
Investor: Masarykova univerzita, Grantová agentura MU, Kategorie A - Specifický výzkum - Studentské výzkumné projekty
Typ Název Vložil/a Vloženo Práva
Volby_do_poslanecke_snemovny_2017.pdf   Verze souboru Farkašová, B. 29. 10. 2019

Práva

Právo číst
 
Právo vkládat
 
Právo spravovat
  • osoba doc. Mgr. Peter Spáč, Ph.D., učo 103226
  • osoba Mgr. Jakub Šedo, Ph.D., učo 11241
  • osoba Mgr. Petr Voda, Ph.D., učo 182527
  • osoba Mgr. Miloš Gregor, Ph.D., učo 218864
  • osoba Mgr. Petr Dvořák, učo 413425
  • osoba Mgr. Veronika Dostálová, učo 414804
  • osoba doc. Mgr. et Mgr. Vlastimil Havlík, Ph.D., učo 44345
  • osoba Mgr. Otto Eibl, Ph.D., učo 65581
Atributy
 
Vytisknout
Požádat autora o autorský výtisk Zobrazeno: 14. 7. 2020 19:02