ŠVEC, Martin a Nikola SCHMIDT. Dilemmas for Planetary Defense Posed by the Current International Law Framework. In Nikola Schmidt. Planetary Defense Global Collaboration for Defending Earth from Asteroids and Comets. 1. vyd. Cham: Springer International Publishing, 2019, s. 245-260. Space and Society. ISBN 978-3-030-00999-1. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-01000-3_16.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Dilemmas for Planetary Defense Posed by the Current International Law Framework
Autoři ŠVEC, Martin (203 Česká republika, domácí) a Nikola SCHMIDT (203 Česká republika).
Vydání 1. vyd. Cham, Planetary Defense Global Collaboration for Defending Earth from Asteroids and Comets, od s. 245-260, 16 s. Space and Society, 2019.
Nakladatel Springer International Publishing
Další údaje
Originální jazyk angličtina
Typ výsledku Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Obor 50501 Law
Stát vydavatele Švýcarsko
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání tištěná verze "print"
WWW Web nakladatele
Kód RIV RIV/00216224:14220/19:00111132
Organizační jednotka Právnická fakulta
ISBN 978-3-030-00999-1
Doi http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-01000-3_16
Klíčová slova česky Planetární obrana Mezinárodní vesmírné právo
Klíčová slova anglicky Planetary defense International space law Asteroid
Štítky rivok, topvydavatel
Příznaky Mezinárodní význam, Recenzováno
Změnil Změnila: Mgr. Petra Georgala, učo 32967. Změněno: 12. 5. 2020 20:42.
Anotace
We have not dedicated substantial space to international law in this book, however, we could not omit the topic entirely while writing about planetary defense in a multidisciplinary manner. The planetary defense endeavor is clearly dependent on more than just one aspect of knowledge. Astronomers can tell us where asteroids are, engi- neers can design machines to deflect them and political scientists can imagine the best governance structures for achieving public support, but it is international law that tells us where we stand now, and what is or is not possible to do if a threat even- tuates tomorrow. The point of international law, for example in the case of nuclear mitigation methods, is to tell us whether it is even worth studying them since, according to international treaties, we will never get the chance to test them in space. Can we use the traditional collective security measures in the case of an asteroid threat? Is the Security Council the right body to decide? Does an asteroid threat constitute a challenge to the concept of global ‘peace and security’? Should states have the right to use the provision of self-defense to legitimize unilateral action against an asteroid? Is a multilateral action necessarily legitimate if some states do not agree? These and many other dilemmas are discussed.
VytisknoutZobrazeno: 25. 4. 2024 18:27