Zveřejnění věci veřejným ochráncem práv jako sankce

CHAMRÁTHOVÁ, Anna. Zveřejnění věci veřejným ochráncem práv jako sankce. Online. In Soňa Skulová, Tomáš Svoboda, Michal Janovec. COFOLA 2019. Část IX. Atypické podoby trestání ve veřejné správě. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2019, p. 25-36. ISBN 978-80-210-9428-4.

Basic information

• Original name: Zveřejnění věci veřejným ochráncem práv jako sankce
• Authors: CHAMRÁTHOVÁ, Anna.
• Edition: 1. vyd. Brno, COFOLA 2019. Část IX. Atypické podoby trestání ve veřejné správě, p. 25-36, 12 pp. 2019.
• Publisher: Masarykova univerzita

Other information

• Type of outcome: Proceedings paper
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Publication form: electronic version available online
• WWW: URL
• ISBN: 978-80-210-9428-4
• Keywords (in Czech): veřejný ochránce práv; zveřejnění věci; sankce; zveřejnění rozhodnutí o přestupku
• Keywords in English: Public Defender of Rights; publication of a case; punishment; publication of a decision on administrative offence
• Tags: Reviewed

Abstract

Příspěvek se zabývá analýzou, v jakých případech lze považovat zveřejnění věci veřejným ochráncem práv za sankci sui generis. V první části je proveden stručný popis případů, kdy ochránce může ke zveřejnění přistoupit, a tyto případy jsou rozděleny na situace, ve kterých toto zveřejnění je konstruováno jako sankce a na situace zbývající. Poté se příspě-vek zabývá tím, jaké funkce jednotlivé případy zveřejňování mohou mít, s důrazem na funkci sankční. V jeho poslední části jsou závěry podpořeny srovnáním se zveřejněním rozhodnutí o přestupku.

Abstract (in English)

The paper is concerned with the analysis when the publication of a case by the Public Defender of Rights can be regarded as a punishment. Its first part describes situations when the publication can be done and the situations are divided in two parts: when the publication is meant as a punishment and when not. Then the paper deals with different functions the publication can have with the focus on the punitive function. Its last part supports the argumentation in the paper by the comparison with the publication of a decision on administrative offence.