SVOBODA, Jan. Možný rozpor principu 3E a ochrany hospodářské soutěže v oblasti (ICT) veřejných zakázek (Possible contradiction of the 3E principle and the protection of competition at (ICT) public procurement). In Dny práva 2019. 2019.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Možný rozpor principu 3E a ochrany hospodářské soutěže v oblasti (ICT) veřejných zakázek
Name in Czech Možný rozpor principu 3E a ochrany hospodářské soutěže v oblasti (ICT) veřejných zakázek
Name (in English) Possible contradiction of the 3E principle and the protection of competition at (ICT) public procurement
Authors SVOBODA, Jan (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Edition Dny práva 2019, 2019.
Other information
Original language Czech
Type of outcome Presentations at conferences
Field of Study 50501 Law
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
WWW Web konference Dny práva
RIV identification code RIV/00216224:14220/19:00111449
Organization unit Faculty of Law
Keywords (in Czech) Veřejná zakázka v oblasti ICT; proprietární uzamčení; princip 3E; hospodářská soutěž; jednací řízení bez uveřejnění
Keywords in English ICT public procurement; vendor lock-in; 3E principle; competition; competitive procedure without prior publication
Changed by Changed by: Mgr. Jan Svoboda, LL.M., učo 421713. Changed: 15/12/2019 00:34.
Abstract
Právní úprava zadávání veřejných zakázek směřuje k zajištění hospodárného, efektivního a účelného vynakládání veřejných prostředků (jedná se o tzv. princip 3E). Vedle tohoto cíle je však přítomen ještě cíl druhý, a to zajištění hospodářské soutěže. Zatímco ve většině případů nečiní jejich koexistence potíže (neboť jedním se obecně dosahuje druhého), v případě vyvstání proprietárního uzamčení je třeba nezřídka rozhodnout, kterému z nich má být dána přednost. Příspěvek pojednává o střetu výše uvedených cílů a vybraných problémech, které obvykle kladený důraz na hospodářskou soutěž (coby významný nástroj rozvoje vnitřního trhu EU) obecně způsobuje. Zároveň jsou v něm navržena i možná řešení těchto problémů.
Abstract (in English)
Legal regulation of public procurement is aimed to ensure economical, effective and efficient spending of public funds (this is known as the 3E principle). The second objective is to ensure competition. While in most cases their coexistence does not cause problems (since one generally achieves the other), in the event of vendor lock-in, it is often necessary to decide which one should prevail. The presentation discusses the conflict of the abovementioned objectives and selected issues that the commonly occurring emphasis on competition (as an essential tool for the development of the EU internal market) generally causes. Possible solutions to these problems will be presented as well.
Links
MUNI/A/1006/2018, interní kód MUName: Právo a Technologie VII (Acronym: PAT VII)
Investor: Masaryk University, Category A
PrintDisplayed: 5/9/2024 21:36