Is Judicial Independence Under Attack? Experience from Central and Eastern Europe

ŠIPULOVÁ, Katarína. Is Judicial Independence Under Attack? Experience from Central and Eastern Europe. In Putney Debates 2019 (Oxford Foundation for Law, Justice and Society, London). 2019.

Basic information

• Original name: Is Judicial Independence Under Attack? Experience from Central and Eastern Europe
• Name in Czech: Je soudní nezávislost terčem úroků? Zkušenosti ze střední a východní Evropy
• Authors: ŠIPULOVÁ, Katarína.
• Edition: Putney Debates 2019 (Oxford Foundation for Law, Justice and Society, London), 2019.

Other information

• Original language: English
• Type of outcome: Presentations at conferences
• Country of publisher: United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• WWW: https://www.fljs.org/content/putney-debates-2019-session-2%C2%A0-judicial-independence-under-attack-if-so-how-%E2%80%94-and-why
• Organization unit: Faculty of Law
• Keywords (in Czech): jnezávislost soudů, soudy, střední a východní Evropa, záruky nezávislosti, média
• Keywords in English: judicial independence, courts, Central and Eastern Poland, safeguards, media

Abstract

Recent constitutional reforms targeting designs of domestic judiciaries reminded us both how important and how fragile judicial independence is. Examples from Hungary, Poland, Slovakia, Turkey, or Ukraine showed that domestic courts are an easy target for governments enjoying large parliamentary majorities. Moreover, we have learnt that political leaders implement a plethora of formal and informal court-curbing methods, skilfully using the pretence of legal language. Many inferences however do not seek to incapacitate the courts. On the contrary, political leaders often aim to secure their ideological alignment, while preserving the formal, de iure, judicial independence. The attempts to rig the courts through informal practices challenge our understanding of judicial independence, its safeguards, and the trust in institution building advocated in Central and Eastern Europe during the EU accession process. The aim of this presentation is two-fold. First, it analyses motives of court-curbing attacks happening in Central European countries, asking to what extent informal practices and weak institutions allowed political leaders to curb domestic courts. Second, it explores the reactions of domestic courts, civil society, and media, and examines their role in safeguarding the principles of judicial independence.

Abstract (in Czech)

Ústavní reformy, které rozmělňují postavení vnitrostátních soudů, nám připomněly jak důležitý a zranitelný je koncept soudní nezávislosti. Příklady z Maďarska, Polska, Slovenska, Turecka nebo Ukrajiny demonstrují, že soudy jsou pro silné vlády lehkým cílem. Političtí lídři se naučili používat řadu formálních a neformálních nástrojů oslabujících soudy, často pod zástěrkou právního jazyka. Ne všechny útoky na soudy však usilují o jejich oslabení. Někteří političtí lídři naopak usilují dosáhnout ideologické ovládnutí soudů, zatímco formálně zachovávají jejich nezávislost. Pokusy o ovládnutí soudů neformálními praktikami jsou novou výzvou pro naše porozumění konceptu soudní nezávislosti a jejím zárukám, jakož i pro důvěru v budování institucí, které bylo prosazováno zejména v průběhu přístupového procesu do EU. Příspěvek se zaměřuje na to, jak neformální praktiky oslabují instituce a umožňují politickým lídrům ovládnout soudy. Následně analyzuje reakce soudů, občanské společnosti a médií a zkoumá jejich roli v budování záruk soudní nezávislosti.

Links

• 46943, interní kód MU: Name: JUDI-ARCH - The Rise of Judicial Self-Government in Europe: Changing the Architecture of Separation of Powers without an Architect (Acronym: JUDI-ARCH)

Investor: European Union, ERC (Excellent Science)