Is Judicial Independence Under Attack? Experience from Central and Eastern Europe

ŠIPULOVÁ, Katarína. Is Judicial Independence Under Attack? Experience from Central and Eastern Europe. In Putney Debates 2019 (Oxford Foundation for Law, Justice and Society, London). 2019.

Základní údaje

• Originální název: Is Judicial Independence Under Attack? Experience from Central and Eastern Europe
• Název česky: Je soudní nezávislost terčem úroků? Zkušenosti ze střední a východní Evropy
• Autoři: ŠIPULOVÁ, Katarína.
• Vydání: Putney Debates 2019 (Oxford Foundation for Law, Justice and Society, London), 2019.

Další údaje

• Originální jazyk: angličtina
• Typ výsledku: Prezentace na konferencích
• Stát vydavatele: Velká Británie a Severní Irsko
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: https://www.fljs.org/content/putney-debates-2019-session-2%C2%A0-judicial-independence-under-attack-if-so-how-%E2%80%94-and-why
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Klíčová slova česky: jnezávislost soudů, soudy, střední a východní Evropa, záruky nezávislosti, média
• Klíčová slova anglicky: judicial independence, courts, Central and Eastern Poland, safeguards, media

Anotace

Recent constitutional reforms targeting designs of domestic judiciaries reminded us both how important and how fragile judicial independence is. Examples from Hungary, Poland, Slovakia, Turkey, or Ukraine showed that domestic courts are an easy target for governments enjoying large parliamentary majorities. Moreover, we have learnt that political leaders implement a plethora of formal and informal court-curbing methods, skilfully using the pretence of legal language. Many inferences however do not seek to incapacitate the courts. On the contrary, political leaders often aim to secure their ideological alignment, while preserving the formal, de iure, judicial independence. The attempts to rig the courts through informal practices challenge our understanding of judicial independence, its safeguards, and the trust in institution building advocated in Central and Eastern Europe during the EU accession process. The aim of this presentation is two-fold. First, it analyses motives of court-curbing attacks happening in Central European countries, asking to what extent informal practices and weak institutions allowed political leaders to curb domestic courts. Second, it explores the reactions of domestic courts, civil society, and media, and examines their role in safeguarding the principles of judicial independence.

Anotace česky

Ústavní reformy, které rozmělňují postavení vnitrostátních soudů, nám připomněly jak důležitý a zranitelný je koncept soudní nezávislosti. Příklady z Maďarska, Polska, Slovenska, Turecka nebo Ukrajiny demonstrují, že soudy jsou pro silné vlády lehkým cílem. Političtí lídři se naučili používat řadu formálních a neformálních nástrojů oslabujících soudy, často pod zástěrkou právního jazyka. Ne všechny útoky na soudy však usilují o jejich oslabení. Někteří političtí lídři naopak usilují dosáhnout ideologické ovládnutí soudů, zatímco formálně zachovávají jejich nezávislost. Pokusy o ovládnutí soudů neformálními praktikami jsou novou výzvou pro naše porozumění konceptu soudní nezávislosti a jejím zárukám, jakož i pro důvěru v budování institucí, které bylo prosazováno zejména v průběhu přístupového procesu do EU. Příspěvek se zaměřuje na to, jak neformální praktiky oslabují instituce a umožňují politickým lídrům ovládnout soudy. Následně analyzuje reakce soudů, občanské společnosti a médií a zkoumá jejich roli v budování záruk soudní nezávislosti.

Návaznosti

• 46943, interní kód MU: Název: JUDI-ARCH - The Rise of Judicial Self-Government in Europe: Changing the Architecture of Separation of Powers without an Architect (Akronym: JUDI-ARCH)

Investor: Evropská unie, JUDI-ARCH - The Rise of Judicial Self-Government in Europe: Changing the Architecture of Separation of Powers without an Architect, ERC (Excellent Science)