The Pre-Caesarian Calendar – A Time Counting Theory

LAVRINČÍK, Benedikt. The Pre-Caesarian Calendar – A Time Counting Theory. In Sapiens Ubique Civis VII, 28.–30. 8. 2019, University of Szeged, Hungary, 2019. 2019.

Basic information

• Original name: The Pre-Caesarian Calendar – A Time Counting Theory
• Name in Czech: Prejuliánský kalendář - Teorie počítání času
• Authors: LAVRINČÍK, Benedikt (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: Sapiens Ubique Civis VII, 28.–30. 8. 2019, University of Szeged, Hungary, 2019, 2019.

Other information

• Original language: English
• Type of outcome: Presentations at conferences
• Field of Study: 60101 History
• Country of publisher: Hungary
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• WWW: URL
• RIV identification code: RIV/00216224:14210/19:00112041
• Organization unit: Faculty of Arts
• Keywords (in Czech): Římský kalendář; Caesarova reforma; římské měsíce; počítání času
• Keywords in English: The Roman calendar; Caesarian reform; Roman months; time counting
• Tags: rivok
• Tags: International impact, Reviewed

Abstract

This paper deals with the Roman calendar before Caesar's reform – a number of months, inercalatum, counting of winter months and legendary calendars of Romulus and Remus. Primarily, the research describes the issues from religious point of view, but connections between political, war or vegetation affairs and the Roman calendar are also important. The paper is divided into three parts. The first part follows up and interprets ancient sources, e.g. Livius or Macrobius, who informs us about the first Roman calendars. The next part acquaints us with the view of modern scholars, for example, Otto Ernest Hartmann, Joseph Dwight or Jörg Rüpke. We can say that Otto E. Hartmann was the first modern scholar who studied the Roman calendar. He formulated a theory of the ten months Roman calendar that was identical with a vegetation calendar. This calendar had 304 days and winter seasons included no months. This theory is accepted by most scientists of the 20. and 21. century. Some scholars disagree with this theory, for example H. J. Rose and B. M. Allen. These scientists claim that the Roman calendar had to be based on the so-called full year (twelve months), because in winters, there were too many matters to make (preparing wars and field works, providing purification rituals). The aim of the last part is to show how Romans counted months before the Caesar’s calendar reform. The paper suggests a new solution.

Abstract (in Czech)

Tento příspěvek se zabývá problémy spjatými s římským kalendářem před Caesarovou reformou - počty měsíců, vnořenými dny a měsíci, počítáním (resp. nepočítáním) zimních měsíců a legendárním kalendářem Romula a Numy Pompilia. Nejdříve popisuje tyto problémy z náboženského hlediska, ale návaznosti na politické, válečné nebo vegetační okolnosti jsou také důležité. Příspěvek je rozdělen do tří částí, první nás informuje o o římském kalendáři z pohledu antických autorů - Livius a Macrobius. Druhá část představuje současné badatele. Např. Otto Ernest Hartmann jako první studoval starý římský kalendář, dále je tu Joseph Dwight nebo Jörg Rüpke. O. E. Hartmann formuloval teorii o původních deseti měsících římského kalendáře, které identifikoval s vegetačním rokem. Kalendář měl 304 dnů a neměl žádné zimní měsíce. Tato teorie je přijímána většinou badatelů 20. a 21. století. Ale např. H. J. Rose a B. M. Allen tvrdí, že starý římský kalendář byl vždy založen na systému 12 měsíců, protože v zimě bylo mnoho činností, které bylo nutné vykonat, a tudíž Římané museli počítat i zimní měsíce. Poslední částí této práce je tedy zjistit, jak skutečně Římané počítali čas, resp. měsíce. Příspěvek se snaží přijít s vlastním novým řešením.

Links

• MUNI/A/1269/2018, interní kód MU: Name: Výzkum starověkých jazyků mediteránního prostoru, jejich písemnictví a příslušných kultur, včetně jejich recepce – 2019 (Acronym: Staré jazyky a kultury)

Investor: Masaryk University, Category A