Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@inbook{1599663, author = {Baroš, Jiří}, address = {Praha – Brno}, booktitle = {Liberální demokracie v době krize. Perspektiva politické filosofie}, edition = {1}, editor = {Pavel Dufek a Jiří Baroš}, keywords = {autonomy; constitutional theory; human dignity; human rights; liberalism; moral traditions;}, howpublished = {tištěná verze "print"}, language = {cze}, location = {Praha – Brno}, isbn = {978-80-7419-277-7}, pages = {195-215}, publisher = {Sociologické nakladatelství – Masarykova univerzita}, title = {Dvě konkurenční morální tradice a lidská důstojnost}, url = {http://www.slon-knihy.cz/detail.php?user=eb9cc21b1c5ec92c0bb99e83feb52ff7&id_prod=386}, year = {2019} }
TY - CHAP ID - 1599663 AU - Baroš, Jiří PY - 2019 TI - Dvě konkurenční morální tradice a lidská důstojnost VL - Edice studie, sv. 136 PB - Sociologické nakladatelství – Masarykova univerzita CY - Praha – Brno SN - 9788074192777 KW - autonomy KW - constitutional theory KW - human dignity KW - human rights KW - liberalism KW - moral traditions; UR - http://www.slon-knihy.cz/detail.php?user=eb9cc21b1c5ec92c0bb99e83feb52ff7&id_prod=386 N2 - . Jiří Baroš se v deváté kapitole z jiného úhlu pohledu zaměřuje na úlohu konstitucionalismu v liberálních demokraciích, kterou rozvíjel již v kapitole čtvrté. Poválečný konstitucionalismus byl založen na hodnotovém konsensu svébytných morálních a politických tradic – především liberální, socialistické a křesťansko-demokratické/konzervativní –, a to v důsledku zkušenosti s komunismem a především nacismem. Mezi těmito základními hodnotami hrála v ústavní dogmatice ústřední roli lidská důstojnost, chápaná ovšem nikoliv nutně v individualistických termínech, nýbrž personalisticky, skrze zakotvenost jedince v sociálních vztazích (k tomuto viz též téma identity rozebírané v desáté kapitole). Po dlouhém období tacitního konsensu a jistém nezájmu ze strany politických a právních teoretiků se koncept lidské důstojnosti v poslední době opět dostal do centra jejich pozornosti, a to kvůli obavě, že tento konsensus se postupně rozpadá – což je potenciálně problematické pro lidská práva, jež jsou v mnoha zemích (ČR nevyjímaje) v dignitaristické doktríně zakotveny. Baroš se proto ve svém příspěvku zaměřuje na aktuální úvahy o tom, jak lidskou důstojnost chápat a filosoficky zdůvodnit, a ukazuje, jaké neshody stran chápání a zdůvodnění lidské důstojnosti se v současných debatách vyskytují. Důraz klade na ty spory, které kopírují straussiánské štěpení mezi „starými“ a „moderními“: Zatímco ti druzí kladou do centra uvažování o lidské důstojnosti hodnotu individuální autonomie, ti první chápou autonomie jen jako součást širšího pojetí důstojnosti člověka. Výklad v kapitole je veden fundamentální otázkou, zdali mají liberální demokracie k dispozici vnitřní zdroje ke znovuuchopení nějaké nové verze konsensu na této klíčové hodnotě ústavního pořádku, a to tváří v tvář pluralitě soupeřících morálních a politických tradic, které formovaly zrod moderních lidskoprávních dokumentů. ER -
BAROŠ, Jiří. Dvě konkurenční morální tradice a lidská důstojnost. In Pavel Dufek a Jiří Baroš. \textit{Liberální demokracie v době krize. Perspektiva politické filosofie}. 1. vyd. Praha – Brno: Sociologické nakladatelství – Masarykova univerzita, 2019, s.~195-215. Edice studie, sv. 136. ISBN~978-80-7419-277-7.
|