Nečinnost správních orgánů při projednávání přestupků

MARTINEC, Jakub. Nečinnost správních orgánů při projednávání přestupků. Online. In Lukáš Potěšil, David Hejč, Jiří Valdhans. Dny práva 2018. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2019, s. 291-310. ISBN 978-80-210-9326-3.

Základní údaje

• Originální název: Nečinnost správních orgánů při projednávání přestupků
• Název česky: Nečinnost správních orgánů při projednávání přestupků
• Název anglicky: The Undue Delays of Public Bodies dealing with the Misdemeanour Cases
• Autoři: MARTINEC, Jakub (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: 1. vyd. Brno, Dny práva 2018, od s. 291-310, 20 s. 2019.
• Nakladatel: Masarykova univerzita, Právnická fakulta

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 50501 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: elektronická verze "online"
• WWW: Open access sborníku
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/19:00120546
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 978-80-210-9326-3
• Klíčová slova česky: Správní trestání; přestupek; nečinnost; průtah; řízení; lhůta.
• Klíčová slova anglicky: Administrative sanctions; a misdemeanour; undue delays; proceedings; a period of limitation.
• Štítky: rivok
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Nedílnou součástí základních zásad činnosti správních orgánů je požadavek, aby správní orgány vyřizovaly věci bez zbytečných průtahů. Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, stejně jako správní řád, proto obsahují řadu ustanovení specifikujících lhůty, v nichž musí jednotlivé přestupkové orgány stihnout učinit konkrétní úkony. Autor příspěvku se ve své praxi (právník oddělení veřejného pořádku Kanceláře veřejného ochránce práv) pravidelně setkává s tím, že příslušné orgány uvedené lhůty nedodržují. V příspěvku se proto zaměří nejenom na to, jaké lhůty musejí správní orgány dodržet, ale pojedná i o tom, jaké důsledky má event. nečinnost těchto orgánů na účastníky řízení, osoby přímo postižené spácháním přestupku a oznamovatele přestupků.

Anotace anglicky

It is a vital part of the principles governing the public bodies to deal with the cases without undue delays. The Misdemeanour Liability Act as well as the Administrative Proceedings Code entail many provisions setting forth the periods of limitation – the public bodies have to manage to make particular steps within these periods. The author of the article, as a lawyer in the Office of the Public Defender of Rights, regularly encounters the cases, where the bodies failed to prevent undue delays. Therefore, article aims not only at the provisions stipulating the periods of limitation, but also at the consequences thereof (i. e., how it can affect parties to the proceedings, individuals harmed by a misdemeanour and those, who have reported the misdemeanour).