Řízení před vnitrostátnimi soudy jako nástroj zajištění efektivity unijního práva životního prostředí

VOMÁČKA, Vojtěch. Řízení před vnitrostátnimi soudy jako nástroj zajištění efektivity unijního práva životního prostředí (Proceedings Before National Courts and the Effectiveness of EU Environmental Law). Online. In Koroncziová, Andrea, Hlinka, Tibor (eds.). Správne súdnictvo a ochrana životného prostredia. Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislavě, 2020, p. 13-23. ISBN 978-80-7160-530-0.

Basic information

Original name

Řízení před vnitrostátnimi soudy jako nástroj zajištění efektivity unijního práva životního prostředí

Name (in English)

Proceedings Before National Courts and the Effectiveness of EU Environmental Law

Authors

VOMÁČKA, Vojtěch (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

Bratislava, Správne súdnictvo a ochrana životného prostredia, p. 13-23, 11 pp. 2020

Publisher

Univerzita Komenského v Bratislavě

---

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Stať ve sborníku

Field of Study

50501 Law

Country of publisher

Slovakia

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

Publication form

electronic version available online

References:

Open access sborníku

RIV identification code

RIV/00216224:14220/20:00115201

Organization unit

Faculty of Law

ISBN

978-80-7160-530-0

Keywords in English

Court of Justice; environmental law; judicial review; preliminary questions; direct effect

Tags

rivok

---

Abstract

V originále

: Příspěvek se zabývá požadavky na soudy a soudce členských států, které se týkají zajištění efektivity unijníhho práva životního prostředí. Prvně se soustředí na to, jak pohlíží na aplikaci unijního práva samotní soudci a jaké překážky jim brání v efektivní práci, následně se zaměřuje na konkrétní požadavky spojené s přezkumem vnitrostátních a unijních aktů. Pozornost je přitom věnovaná závěrům, které nevyplývají z výslovných ustanovení primárního či sekundárního práva EU, nýbrž je dovozuje SDEU ve své judikatuře. Autor dospívá k závěru, že soudci postrádají informační servis a odborné školení, které by je blíže seznámilo se základy aplikace unijního práva životního prostředí. Z pohledu předběžného přezkumu zákonnosti unijních aktů za účelem podávání předběžných otázek se jako zásadní nedostatek jeví neznalost kontextu přijetí konkrétního aktu, z pohledu přezkumu vnitrostátních aktů specifické požadavky, které dovozuje SDEU k otázkám zajištění přístupu veřejnosti k soudní ochraně či možnosti ponechání nezákonného aktu v platnosti.

In English

This paper deals with the requirements for the courts and judges of the Member States to ensure the effectiveness of EU environmental law. It first focuses on how the judges themselves view the application of EU law and what obstacles prevent them from working effectively, then focuses on the specific requirements of judicial review ob both national and EU acts. Attention is paid to conclusions that do not arise from explicit provisions of primary or secondary EU law but are derived by the CJEU in its case law. The author concludes that national judges lack information service and professional training to gain experience in EU environmental law enforcement. To ask the Court of Justice for a preliminary ruling concerning the legality of the EU acts, the national courts need to understand the wider context of the act in question. For a proper judicial review of the national acts, the judges need to follow the recent case law of the Court of Justice which stipulates further requirements regarding, inter alia, access to judicial protection of the public concerned or the possibility of maintaining an illegal act in force.