SPORBERT, Maria, Helge BRUELHEIDE, Gunnar SEIDLER, Petr KEIL, Ute JANDT, Gunnar AUSTRHEIM, Idoia BIURRUN, Juan Antonio CAMPOS, Andraž ČARNI, Milan CHYTRÝ, János CSIKY, Els DE BIE, Jürgen DENGLER, Valentin GOLUB, John‐Arvid GRYTNE, Adrian INDREICA, Florian JANSEN, Martin JIROUŠEK, Jonathan LENOIR, Miska LUOTO, Corrado MARCENÒ, Jesper Erenskjold MOESLUND, Aaron PÉREZ‐HAASE, Solvita RŪSIŅA, Vigdis VANDVIK, Kiril VASSILEV a Erik WELK. Assessing sampling coverage of species distribution in biodiversity databases. Journal of Vegetation Science. Hoboken, USA: Wiley-Blackwell, roč. 30, č. 4, s. 620-632. ISSN 1100-9233. doi:10.1111/jvs.12763. 2019.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Assessing sampling coverage of species distribution in biodiversity databases
Autoři SPORBERT, Maria (276 Německo), Helge BRUELHEIDE (276 Německo), Gunnar SEIDLER (276 Německo), Petr KEIL (276 Německo), Ute JANDT (276 Německo), Gunnar AUSTRHEIM (578 Norsko), Idoia BIURRUN (724 Španělsko), Juan Antonio CAMPOS (724 Španělsko), Andraž ČARNI (705 Slovinsko), Milan CHYTRÝ (203 Česká republika, garant, domácí), János CSIKY (100 Bulharsko), Els DE BIE (56 Belgie), Jürgen DENGLER (276 Německo), Valentin GOLUB (643 Rusko), John‐Arvid GRYTNE (578 Norsko), Adrian INDREICA (642 Rumunsko), Florian JANSEN (276 Německo), Martin JIROUŠEK (203 Česká republika, domácí), Jonathan LENOIR (250 Francie), Miska LUOTO (246 Finsko), Corrado MARCENÒ (380 Itálie), Jesper Erenskjold MOESLUND (208 Dánsko), Aaron PÉREZ‐HAASE (724 Španělsko), Solvita RŪSIŅA (440 Litva), Vigdis VANDVIK (578 Norsko), Kiril VASSILEV (100 Bulharsko) a Erik WELK (276 Německo).
Vydání Journal of Vegetation Science, Hoboken, USA, Wiley-Blackwell, 2019, 1100-9233.
Další údaje
Originální jazyk angličtina
Typ výsledku Článek v odborném periodiku
Obor 10611 Plant sciences, botany
Stát vydavatele Spojené státy
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
WWW URL
Impakt faktor Impact factor: 2.698
Kód RIV RIV/00216224:14310/19:00108126
Organizační jednotka Přírodovědecká fakulta
Doi http://dx.doi.org/10.1111/jvs.12763
UT WoS 000474629200004
Klíčová slova anglicky Chorological Database Halle (CDH); climatic niche; Dynamic Match Coefficient (DMC); European Vegetation Archive (EVA); macro-ecology; multi-scale; realized niche; sampling bias; spatial scale; species range; vascular plant; vegetation plot databases
Štítky rivok
Příznaky Mezinárodní význam, Recenzováno
Změnil Změnila: Mgr. Marie Šípková, DiS., učo 437722. Změněno: 27. 3. 2020 17:24.
Anotace
Aim Biodiversity databases are valuable resources for understanding plant species distributions and dynamics, but they may insufficiently represent the actual geographic distribution and climatic niches of species. Here we propose and test a method to assess sampling coverage of species distribution in biodiversity databases in geographic and climatic space. Location Europe. Methods Using a test selection of 808,794 vegetation plots from the European Vegetation Archive (EVA), we assessed the sampling coverage of 564 European vascular plant species across both their geographic ranges and realized climatic niches. Range maps from the Chorological Database Halle (CDH) were used as background reference data to capture species geographic ranges and to derive species climatic niches. To quantify sampling coverage, we developed a box-counting method, the Dynamic Match Coefficient (DMC), which quantifies how much a set of occurrences of a given species matches with its geographic range or climatic niche. DMC is the area under the curve measuring the match between occurrence data and background reference (geographic range or climatic niche) across grids with variable resolution. High DMC values indicate good sampling coverage. We applied null models to compare observed DMC values with expectations from random distributions across species ranges and niches. Results Comparisons with null models showed that, for most species, actual distributions within EVA are deviating from null model expectations and are more clumped than expected in both geographic and climatic space. Despite high interspecific variation, we found a positive relationship in DMC values between geographic and climatic space, but sampling coverage was in general more random across geographic space. Conclusion Because DMC values are species-specific and most biodiversity databases are clearly biased in terms of sampling coverage of species occurrences, we recommend using DMC values as covariates in macro-ecological models that use species as the observation unit.
Návaznosti
GX19-28491X, projekt VaVNázev: Centrum pro evropské vegetační syntézy (CEVS) (Akronym: CEVS)
Investor: Grantová agentura ČR, Centrum pro evropské vegetační syntézy (CEVS)
VytisknoutZobrazeno: 16. 4. 2024 12:05