D 2019

Materiální vedení řízení ovládaného zásadou projednací

MAZEL, Filip

Základní údaje

Originální název

Materiální vedení řízení ovládaného zásadou projednací

Název anglicky

Material conduct of the proceedings ruled by the adversarial principle

Autoři

MAZEL, Filip (203 Česká republika, garant, domácí)

Vydání

1. vyd. Brno, COFOLA 2019: Část XI. – Zásady civilního procesu, od s. 87-102, 16 s. 2019

Nakladatel

Masarykova univerzita, Právnická fakulta

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Obor

50501 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Forma vydání

elektronická verze "online"

Kód RIV

RIV/00216224:14220/19:00120566

Organizační jednotka

Právnická fakulta

ISBN

978-80-210-9498-7

Klíčová slova česky

materiální vedení řízení; zásada projednací; procesní povinnosti a břemena; objasňovací povinnost soudu; návrh věcného záměru civilního řádu soudního

Klíčová slova anglicky

Material Conduct of the Proceedings; Adversarial Principle; Procedural Duties and Burdens; Duty of Judicial Enquiry; Draft of the New Civil Procedure Code

Štítky

Příznaky

Recenzováno
Změněno: 28. 3. 2022 16:30, Mgr. Petra Georgala

Anotace

V originále

Příspěvek pojednává o vztahu materiálního vedení řízení coby činnosti soudu, který se aktivně zapojuje zejména do procesu zjišťování skutkového stavu, a zásady projednací, podle které jsou naopak výlučně strany odpovědny za vnesení potřebného skutkového materiálu do řízení. Na první pohled je patrné, že uplatnění zásady projednací v ryzí podobě není s materiálním vedením sporu slučitelné. Východiskem této soudcovské aktivity je tedy zásada projednací ve své modifikované podobě, která při ponechání procesních povinností a břemen stranám řízení připouští, aby se subsidiárně uplatňovala aktivita soudu při shromažďování důkazů. V této souvislosti bude pojednáno o souladnosti jednotlivých složek materiálního vedení řízení s modifikovanou zásadou projednací, zejména pak o tzv. objasňovací (někdy též označované jako vysvětlovací) povinností soudu, a to včetně jednotlivých procesních situací, kdy se soud při zjišťování skutkového stavu může dostat do napětí s uvedenou vůdčí zásadou civilního sporného procesu.

Anglicky

The paper deals with the relationship between the material conduct of the proceedings as a court’s activity related to the finding of the facts and the adversarial principle, according to which solely the parties are responsible for bringing the necessary facts to the proceedings. At first sight, it is obvious that the application of the adversarial principle in its pure form is not compatible with the material conduct of the proceedings. Therefore, the basis of this court’s activity is the adversarial principle in its modified form, which, leaving the procedural duties and burdens untouched, admits, that the court’s activity in the process of the collecting of the evidence is exercised. In this context, it will be dealt with the compliance of the particular components of the material conduct of the proceedings with the modified adversarial principle, especially with the so called duty of judicial enquiry, including the particular procedural situations, in which the court might get to the conflict with the above mentioned leading principle of the contradictory civil procedure.