J 2019

Soudní dvůr a Urgenda po Česku: Jak donutit stát, aby plnil své povinnosti v ochraně životního prostředí

VOMÁČKA, Vojtěch

Basic information

Original name

Soudní dvůr a Urgenda po Česku: Jak donutit stát, aby plnil své povinnosti v ochraně životního prostředí

Name (in English)

Court of Justice and Czech Urgenda: How to Force the State to Fulfill its Obligations in Environmental Protection

Authors

VOMÁČKA, Vojtěch (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

České právo životního prostředí : časopis České společnosti pro právo životního prostředí, Česká společnost pro právo životního prostředí, 2019, 1213-5542

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

50501 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

References:

RIV identification code

RIV/00216224:14220/19:00115496

Organization unit

Faculty of Law

Keywords in English

Court of Justice; case law; climate change; climate litigation; Urgenda; positive obligation

Tags

Tags

Reviewed
Změněno: 30/3/2021 13:04, Mgr. Petra Georgala

Abstract

ORIG EN

V originále

Článek analyzuje čerstvou judikaturu SDEU se zaměřením na požadavky zajištění účinné ochrany v rámci soudního přezkumu (zejm. rozsudky ve věcech C-197/18, Wasserleitungsverband Nördliches Burgenland and Others; C-556/17, Torubarov; C-752/18, Deutsche Umwelthilfe). Dále komentuje přelomové rozhodnutí nizozemských soudů ve věci Urgenda (De Staat der Nederlanden tegen Stichting Urgenda) a zamýšlí se nad možností aplikace stejných závěrů v kontextu české právní úpravy.

In English

This article analyses recent case law of the Court of Justice (CJEU) with a particular interest in various aspects of judicial protection in attempt to determine if there is a way to force the State to fulfil its obligations in environmental protection (judgements in cases C-197/18, Wasserleitungsverband Nördliches Burgenland and Others; C-556/17, Torubarov; C-752/18, Deutsche Umwelthilfe). With the same question, a brief commentary on the groundbreaking decision of the Dutch Supreme Court in the Urgenda case (De Staat der Nederlanden tegen Stichting Urgenda) is provided. The author points to the specific Dutch concept of the ‘duty of care’ which follows the ‘positive action doctrine’ of the European Court of Human Rights (ECtHR).