Soudní dvůr a Urgenda po Česku: Jak donutit stát, aby plnil své povinnosti v ochraně životního prostředí

VOMÁČKA, Vojtěch. Soudní dvůr a Urgenda po Česku: Jak donutit stát, aby plnil své povinnosti v ochraně životního prostředí (Court of Justice and Czech Urgenda: How to Force the State to Fulfill its Obligations in Environmental Protection). České právo životního prostředí : časopis České společnosti pro právo životního prostředí. Česká společnost pro právo životního prostředí, 2019, vol. 54, No 4, p. 82-104. ISSN 1213-5542.

Basic information

• Original name: Soudní dvůr a Urgenda po Česku: Jak donutit stát, aby plnil své povinnosti v ochraně životního prostředí
• Name (in English): Court of Justice and Czech Urgenda: How to Force the State to Fulfill its Obligations in Environmental Protection
• Authors: VOMÁČKA, Vojtěch (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: České právo životního prostředí : časopis České společnosti pro právo životního prostředí, Česká společnost pro právo životního prostředí, 2019, 1213-5542.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 50501 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• WWW: Open access časopisu
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/19:00115496
• Organization unit: Faculty of Law
• Keywords in English: Court of Justice; case law; climate change; climate litigation; Urgenda; positive obligation
• Tags: rivok
• Tags: Reviewed

Abstract

Článek analyzuje čerstvou judikaturu SDEU se zaměřením na požadavky zajištění účinné ochrany v rámci soudního přezkumu (zejm. rozsudky ve věcech C-197/18, Wasserleitungsverband Nördliches Burgenland and Others; C-556/17, Torubarov; C-752/18, Deutsche Umwelthilfe). Dále komentuje přelomové rozhodnutí nizozemských soudů ve věci Urgenda (De Staat der Nederlanden tegen Stichting Urgenda) a zamýšlí se nad možností aplikace stejných závěrů v kontextu české právní úpravy.

Abstract (in English)

This article analyses recent case law of the Court of Justice (CJEU) with a particular interest in various aspects of judicial protection in attempt to determine if there is a way to force the State to fulfil its obligations in environmental protection (judgements in cases C-197/18, Wasserleitungsverband Nördliches Burgenland and Others; C-556/17, Torubarov; C-752/18, Deutsche Umwelthilfe). With the same question, a brief commentary on the groundbreaking decision of the Dutch Supreme Court in the Urgenda case (De Staat der Nederlanden tegen Stichting Urgenda) is provided. The author points to the specific Dutch concept of the ‘duty of care’ which follows the ‘positive action doctrine’ of the European Court of Human Rights (ECtHR).