2020
Determinants of Judicial Decision-Making: State of the Art and the Czech Perspective
SMEKAL, Hubert a Ladislav VYHNÁNEKZákladní údaje
Originální název
Determinants of Judicial Decision-Making: State of the Art and the Czech Perspective
Název česky
Determinanty soudního rozhodování: Současný stav výzkumu a česká perspektiva
Autoři
SMEKAL, Hubert (203 Česká republika, domácí) a Ladislav VYHNÁNEK (203 Česká republika, domácí)
Vydání
The Lawyer Quarterly, Praha, Institute of State and Law of the Academy of Sciences of the Czech Republic, 2020, 1805-8396
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Kód RIV
RIV/00216224:14220/20:00114115
Organizační jednotka
Právnická fakulta
Klíčová slova česky
soudci; soudy; rozhodování; mimoprávní faktory; interpretace; uvážení; legitimita
Klíčová slova anglicky
judge; decision-making; ideology; extra-legal factors; interpretation; discretion; courts; judicial legitimacy
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 23. 3. 2021 13:20, Mgr. Petra Georgala
V originále
This article aims to answer a key question in modern jurisprudence – which factors influence judicial decision-making? It starts with an introduction breaking the question down into two contrasting possibilities. Is judicial decision-making determined purely by law or can we trace the influence of various extra-legal factors? In order to answer these questions, the article provides an overview of the current state of the art in international (mainly US) literature and its historical development. Based on an interpretation of the current state of the art, it reaches an intermediate conclusion: especially in hard cases, there is (practically speaking) considerable space for judicial discretion, and that, as a matter of fact, decisions in these cases are influenced by various extra-legal factors. Given that most of the literature is of US origin, however, the article further discusses the possibility of “proving” this in Czech conditions. In this regard, the article arrives at a position of moderate methodological skepticism – i.e. that for many reasons, it is hard to do so, even though the aforementioned conclusions should – in principle – be generally applicable.
Česky
Tento článek si klade za cíl odpovědět na klíčovou otázku v moderní jurisprudenci - které faktory ovlivňují soudní rozhodování? Je soudní rozhodování určeno výhradně zákonem, nebo můžeme vysledovat vliv různých mimoprávních faktorů? Za účelem zodpovězení těchto otázek poskytuje článek přehled současného stavu v mezinárodní (zejména americké) literatuře a jeho historický vývoj. Na základě nástinu současného stavu poznání dochází k prozatímnímu závěru: zejména v těžkých případech existuje značný prostor pro soudní uvážení a ve skutečnosti jsou rozhodnutí v těchto případech ovlivněna různými mimoprávními faktory. Vzhledem k tomu, že většina literatury pochází z USA, článek se dále zabývá možností aplikovat zahraniční výzkumy v českých podmínkách. V tomto ohledu se článek dostává do pozice umírněného metodologického skepticismu - tj. že z mnoha důvodů je to obtížné, i když výše uvedené závěry by v zásadě měly být obecně použitelné.
Návaznosti
| GA17-10100S, projekt VaV |
|