OTÁZKY NEOLITU A ENEOLITU PROBLEMS OF THE NEOLITHIC AND ENEOLITHIC 39. ročník 39th annual meeting Brno, 9.–11. 9. 2020 Sborník abstraktů Abstract book Johana Malíšková – Peter Tóth Editors Otázky neolitu a eneolitu. 39. ročník. Brno, 9.–11. 9. 2020.  Sborník abstraktů. Problems  of  the  Neolithic  and  Eneolithic.  39th  annual  meeting. Brno, September 9–11 2020. Abstract book. Editoři / Editors: Technické zpracování a grafika /  Technical editing and graphic  layout: Překlad a jazykové korektury /  Translation and proofreading: Návrh loga / Logo design:  Vydavatel / Publisher:  Johana Malíšková, Peter Tóth Peter Tóth Johana Malíšková, Peter Tóth Tereza Vojtášková Masarykova  univerzita,  Ústav  archeologie  a muzeologie, Brno, 2020 Přední strana obálky: letecký záběr na probíhající výzkum domu kultury s lineární  keramikou v Těšeticích­Kyjovicích (foto: D. Humpola, 2013). / Front cover: aerial  photo  of  the  ongoing  archaeological  excavation  of  an  LBK  house  in  Těšetice­ Kyjovice (photo: D. Humpola, 2013). Za znění a obsah příspěvků odpovídají autoři. / The authors are responsible for the  content of the contributions. Dílo  je  vydáno  s  podporou  Grantové  agentury  České  republiky,  kód  projektu:  GA20 19542S.  /  This  work  is  supported  by  the  Grant  Agency  of  the  Czech  Republic, project code: GA2019542S. © 2020 Masarykova univerzita © 2020 Johana Malíšková, Peter Tóth (Eds.) ISBN 978­80­210­9632­5 https://doi.org/10.5817/CZ.MUNI.P210­9632­2020 Šířeno  pod  licencí  CC  BY­SA  4.0  Creative  Commons  Attribution­Share­ Alike 4.0 International License. 3 Pozvané přednášky / Invited keynote lectures Potenciál studia neolitického a eneolitického období v diachronní perspektivě The potential to study the Neolithic and Eneolithic in a diachronic perspective Michal Hlavica – Jaroslav Novotný Obsah / Table of contents Understanding silent artefacts in the Neolithic (6000–4500 BC): ceramic  petrography and beyond Porozumění „mlčícím artefaktům“ v neolitu (6000–4500 BC): více než petrografie  keramiky Attila Kreiter 1. Terénní výzkumy a průzkumy / Excavations and field surveys Neolithic settlement area near Bratislava Neolitický sídelný areál v okolí Bratislavy Milan Horňák – Peter Tóth – David Hons Lechovice – sídlištní areál prvních zemědělců Lechovice – settlement area of the first farmers Johana Malíšková Žárové pohřebiště bošácké kultury na mohylníku kultury se šňůrovou keramikou  v Hlinsku Cremation burial ground of the Bošáca culture found at the burial mound of the  Corded Ware culture in Hlinsko Jaroslav Peška – Vít Hadrava – Ondřej Mlejnek Časně eneolitický depot z Krumlovského lesa a solitérní nálezy z okolí Early Eneolithic hoard from the Krumlovský les and solitary finds in the  surrounding Jaroslav Peška – Filip Ondrkál Studna kultury s lineární keramikou z Brna­ Bohunic Water well construction of the LBK from Brno­ Bohunice Michal Přichystal Settlement area of the LBK in Čereňany (dist. Prievidza) Sídelný areál kultúry s lineárnou keramikou v Čereňanoch (okr. Prievidza) Peter Tóth – Johana Malíšková – Jaroslav Novotný – David Hons – Jakub Tamaškovič Neolitické hroby v jihozápadních Čechách Neolithic graves in South­ Western Bohemia Alena Trčková – Milan Metlička 2. Chronologie / Chronology Mezi neolitem a eneolitem: nálezy skupiny Střešovice v Čechách Between the Neolithic and the Eneolithic: finds of the Střešovice group  in Bohemia Petr Krištuf – Petr Menšík 3. Člověk jako společenská a ekonomická bytost / Man as a social  and economic being Cremation as a form of funerary treatment of the Neolithic and Early Copper Age  population Kremácia ako forma pohrebných praktík neolitických a eneolitických populácií Noémi Beljak Pažinová – Alena Bistáková 7 9 12 14 15 16 17 18 19 20 21 The osteozoological analysis of the Neolithic and Eneolithic settlements in Kiarov  (Slovakia) Osteozoologická analýza zo sídlisk z neolitu a eneolitu v Kiarove (Slovensko) Noémi Beljak Pažinová – Katarína Šimunková Výsledky osteologické analýzy zvířecích kostí z lokality Žádovice Osteological analysis of animal bones from the site Žádovice Alžběta Čerevková – Gabriela Dreslerová Man is a learner. To decipher lithic industries through the prism of apprenticeship  and the transmission of technical know ­how Člověk učenlivý. Dešifrování kamenné industrie skrze proces praktického učení  a technologického know­ how Solène Denis Mikroregion Ślęzy jako petroarcheologické téma Ślęza microregion as a petroarchaeological topic Vratislav Janák – Antonín Přichystal – Mirosław Furmanek Nálezy antropomorfních plastik lengyelské kultury z Těšetic ­Kyjovic The evidence of the anthropomorphic figurines from the Lengyel culture  settlement at Těšetice ­Kyjovice Eliška Kazdová Účel ohrazených poloh v komunitách středního eneolitu v Čechách The purpose of enclosed sites in the Middle Eneolithic communities in Bohemia Petr Krištuf – Ondřej Švejcar Mobility and trade in the LBK central settlement of Asparn/Schletz Mobilita a obchod na lokalitě Asparn/Schletz, centrálním sídlišti kultury s lineární  keramikou Julia Längauer – Franz Pieler Štruktúra osídlenia vybratých regiónov Gemera a Šariša v neolite a eneolite –  porovnanie Settlement structure of the selected regions Gemer and Šariš in the Neolithic  and Eneolithic – a comparison Róbert Malček – Eva Horváthová Dwellings and architecture of the Baden culture and Post  Baden period – their  identification and interpretation Obydlie a architektúra badenskej kultúry a postbadenského obdobia – ich  identifikácia a interpretácia Jana Mellnerová Šuteková – Alexandra Smolková Textilná produkcia v mladšom praveku. Analýza praslenov na základe ich hmotnosti Textile production in the Late Prehistory. Analysis of spindle whorls on the basis  of their weight Jana Šofránková Lengyelský čtvercový objekt ze Střelic a jeho překvapivá interpretace Rectangular feature of the Lengyel culture in Střelice and its surprising  interpretation František Trampota – David Parma – Lenka Lisá – Antonín Přichystal – Miriam Nývltová  Fišáková – Gabriela Dreslerová Bioarchaeology of post ­LBK Neolithic and Early Eneolithic: the health condition  and nutrition in Moravia and Eastern Bohemia Bioarcheologie v postlineárním a časně eneolitickém vývoji: zdravotní stav  a výživa v prostoru Moravy a východních Čech Zdeněk Tvrdý – Ivana Jarošová – Sylva Drtikolová Kaupová 22 23 24 26 28 30 31 33 35 37 39 40 4 Sídlištní areály prvních zemědělců na JV Moravě – Polemika nad současným  stavem poznání a výpovědní schopností záchranných výzkumů Settlement areas of the first farmers in SE Moravia – Arguments over the current  state of knowledge and the explanatory power of rescue researches Jaroslav Bartík – Johana Malíšková Changing horizons of material culture: identifying the locations of everyday  and symbolic activities in Late Copper Age settlements Proměňující se horizonty materiální kultury: identifikace umístění každodenních  a symbolických činností na sídlištích pozdního eneolitu Szilvia Fábián – Tibor Marton – Zoltán Berente – András Rajna – Péter Csippán – Szabolcs  Czifra – Anna Priskin 4. Teoretické a metodologické přístupy v neolitu a eneolitu /  Theoretical and methodological approaches in the Neolithic  and Eneolithic Problémy neolitického a eneolitického výzkumu na Moravě Problems of Neolithic and Eneolithic research in Moravia Pavlína Kalábková Analýza keramických plastik lengyelské kultury. Traseologie, 3D analýza Analysis of ceramic figurines of the Lengyel culture. Traseology, 3D analysis Ludmila Kaňáková – Vojtěch Nosek Neolithic long barrows in the Głubczyce Forest (SW Poland)? A  geoarchaeological study of two earthen mounds and its implications  for understanding environmental changes in Silesia during the Holocene Neolitické dlouhé mohyly v Głubczyckém lese (JZ Polsko)? Geoarcheologický  výzkum dvou mohyl a jeho význam pro porozumění environmentálních změn  ve Slezsku během holocénu. Mateusz Krupski – Maksym Mackiewicz – Cezary Kabała – Maciej Ehlert – Marzena  Cendrowska Odlišnosti pohřebního ritu v západní části lengyelské kultury Differences in the funerary rite in the western part of the Lengyel culture Alena Nejedlá What strange happened in the rocks of the Bohemian Paradise? Late Mesolithic  hunters and Eneolithic herders in the view of archaeology Co podivného se dělo ve skalách Českého ráje? Pozdně mezolitičtí lovci  a pastevci eneolitu pohledem archeologie Petr Šída Tracing the Neolithic transition through the first pottery (NeoPot) Po stopách počiatku neolitu štúdiom keramiky (Neopot) Peter Tóth – Jan Petřík – Libor Petr – Karel Slavíček – Katarína Adameková – Dalia Pokutta – Penny Bickle 5. Studentská sekce / Student session A few remarks on animal depositions of the so­ called Baden culture Niekoľko poznámok k zvieracím depóniam tzv. badenskej kultúry Peter Bogdaň Výsledky petroarcheologického studia ostatní kamenné industrie ze sídliště  kultury s LnK Uničov „U Kravína“ a vybraných lokalit z povodí řeky Moravy Petrographical study of macrolithic industry from the LBK settlement in Uničov  „U Kravína“ and selected sites from the Morava river basin. Jaroslav Novotný – Jan Petřík 41 42 44 45 46 48 49 50 52 53 5 Revision of anthropological research of skeletal remains from the Liskovská Cave  in the Ružomberok district Revízia antropologického výskumu kostrových pozostatkov z Liskovskej jaskyne  v okrese Ružomberok Štefánia Pavlíková – Silvia Bodoriková – Michaela Dörnhöferová – Radoslav Beňuš – Jana  Mellnerová Šuteková – Simona Sliacka Diskusní panel / Discussion panel Settlement refuse   what does it tell us about the past society? Sídelný odpad – čo nám hovorí o minulej spoločnosti? Věčná archeologie aneb vzpomínky žijí, dokud vzpomínáme Eternal archaeology or the memories live until we remember 54 Introduction. Úvod. | Peter Tóth Waste as an assemblage. Odpad jako asambláž. | Martin Kuna Settlement waste under the microscope – possibilities and limitations  of micromorphological analysis. Sídlištní odpad pod drobnohledem – možnosti a úskalí  mikromorfologické analýzy. | Lenka Lisá Ceramic waste as the main element of chronological analyses. Keramický odpad ako  hlavný element chronologických analýz. | Juraj Pavúk Taphonomy of settlement areas as a thin line between nihilism and healthy skepticism.  Tafonomie sídelních areálů na tenké hranici mezi nihilismem a zdravou skepsí. | Václav  Vondrovský Úvod. Introduction. | Alžběta Čerevková 56 57 58 59 60 61 6 Potenciál studia neolitického a eneolitického období  v diachronní perspektivě The potential to study the Neolithic and Eneolithic  in a diachronic perspective Michal Hlavica1 – Jaroslav Novotný2 Příspěvek nahlíží na výpovědní potenciál archeologických pramenů období  neolitu  a  eneolitu  prostřednictvím  diachronní  perspektivy.  Poukazuje  na  omezení  stávajících  paradigmatických  přístupů  při  snahách  o  rekon­ strukci společenských procesů uvnitř prehistorických společností, především  co  se  týče  formování  elitně­organizačních  společenských  vrstev.  Jako  perspektivní  se  pro  překlenutí  těchto  omezení  jeví  syntéza  klasického  politicko­ekonomického  přístupu  (top­down  perspektivy)  a  teorie  kolek­ tivního  jednání  (bottom­up  perspektivy).  Potenciál  těchto  přístupů  je  prezentován  na  několika  konkrétních  typech  movité  i  nemovité  hmotné  kultury  (tj.  analýzy  prostorové  distribuce  prestižního  zboží,  či  pochopení  pozadí  vzniku  monumentální  architektury).  Cílem  příspěvku  je  poukázat  na  fakt,  že  tento  typ  analýzy  je  nezastupitelný  při  snahách  o  rozpoznání  společenského  pozadí  vnitrokomunitní  organizace,  stejně  jako  mezi­ komunitní  interakce  a  s  tím  souvisejících  otázek  týkajících  se  počátků  formování  společenských  hierarchií  a  heterarchií.  Poukazuje  tak  na  sku­ tečnost, že poznání získané aplikací těchto přístupů v kontextu neolitického  a  eneolitického  materiálu  je  hodnotné  pro  pochopení  někdejších  spo­ lečenských  procesů.  Nezastupitelné  je  i  pro  diachronní  studium  nárůstu  sociopolitické  komplexity  u  prehistorických  a  předstátních  společností  obecně, tzn. i pro pochopení společenských procesů následujících období. The presentation deals with the interpretation possibilities of archaeological  records in the Neolithic and Eneolithic through the diachronic perspective. It  highlights  the  limits  of  current  paradigmatic  approaches  in  the  efforts  to reconstruct the social processes within prehistoric societies, starting with  the formation of elite and organisational social ranks. Synthesis of classical  political  economy  approach  (top­down  perspective)  and  collective  action  theory  (bottom­up  perspective)  shows  a  suitable  solution  for  overcoming  of  these  limits.  Several  specific  types  of  movable,  as  well  as  immovable  types of material culture (i.e. analysis of the spatial distribution of prestige  goods,  as  well  as  the  understanding  of  monumental  architecture  construction  and  its  context),  will  demonstrate  the  potential  of  these  approaches. The main aim of this lecture is to show that this kind of analysis  is  priceless  for  reconstructing  the  principles  of  social  organisation  within  Opening lecturePresentation 7 communities,  inter­community  interactions,  and  related  issues  connected  with the beginning of the formation of social hierarchies and heterarchies. It  points  out  the  fact  that  the  knowledge  generated  using  these  approaches  in the context of the Neolithic and Eneolithic is valuable for understanding  former social processes. It is also invaluable for the diachronic study of the  growth  of  socio­political  complexity  within  prehistoric  non­state  societies  in general, i. e. even for understanding the social processes in the following  historical epochs. 1Archeologický ústav AV ČR, Brno, hlavica@arub.cz 2Masarykova univerzita, jaroslav.novotny95@seznam.cz 8 Understanding silent artefacts in the Neolithic  (6000–4500 BC): ceramic petrography and beyond Porozumění „mlčícím artefaktům“ v neolitu  (6000–4500 BC): více než petrografie keramiky Attila Kreiter1 Ceramic objects are the most ubiquitous finds at excavations and in turn,  they  „hide“  an  excessive  amount  of  information  on  their  makers  and  the  society  within  which  they  were  made  and  utilised. This  presentation  aims  to  compare  raw  material  preferences  from  the  Early  to  the  Late  Neolithic  in  Hungary  (6000–4500  BC)  and  assess  the  nature  of  choices  in  raw  materials  and  tempering  practices,  and  subsequently  in  continuity  and changes in Neolithic potting traditions.  Very  similar  technological  traditions  characterise  the  Early  Neolithic  (the  Körös  and  Starčevo  pottery  styles).  Little  technological  variability  is  observed;  potters  used  a  limited  number  of  raw  materials  and  tempered  these with chaff. Early potters were conservative, and they used practices,  which they knew were the best and proved to be reliable. It is an essential  point because it seems that chaff tempering became the most stable part  of  the  Hungarian  Neolithic  ceramic  tradition.  Its  utilisation  did  not  change  considerably until the Late Neolithic.  The  Middle  Neolithic  shows  more  variability  in  ceramic  technological  practices in the use of a broader range of raw materials and tempers. Chaff  tempering is still ubiquitous but seems to decrease towards the end of this  period.  Late  Neolithic  also  shows  changes  in  ceramic  technology.  Grog  tempering appeared as a new technological practice, and the use of chaff  temper decreased further than it almost completely disappeared by the end  of this period.  The transition from the Early to the Middle Neolithic is of particular interest  here. An ongoing research programme in southern Transdanubia, Hungary  seeks to demonstrate that the area between Lake Balaton and the Drava  River  served  as  a  contact  zone  between  several  pottery  styles  (e.g.  early  Vinča,  Central  European  LBK  and  Ražište)  during  the  later  6th  millennium  cal  BC.  The  results  show  shared  traditions  in  pottery  making  and  also  changes  in  ceramic  technologies  as  a  result  of  cultural  interactions.  Moreover, the nature of changes and cultural effects show variability in the  analysed house units indicating different social dynamics within them, and  in  turn  within  the  settlements.  Ceramic  technologies  show  close  relation­ ships  between  different  style  groups  in  the  region  under  study.  It  goes  Keynote lecturePresentation 9 Keramické  artefakty  představují  nejčastěji  nalézané  předměty  během  archeologických  výzkumů,  na  druhou  stranu  „skrývají“  řadu  informací  o  svých  tvůrcích  a  společnosti,  v  níž  byly  vyrobeny  a  využívány.  Cílem  tohoto  příspěvku  je  srovnávání  zdrojů  surovin  v  průběhu  časného  až  pozdního  neolitu  (6000–4500  BC)  v  Maďarsku,  zhodnocení  preference  zdrojů surovin a postupů přidávaní příměsí do keramické hmoty, a následně  vyhodnocení kontinuity či diskontinuity tradic keramické produkce. Časný  neolit  (keramické  styly  Körös  a  Starčevo)  je  charakteristický  velmi  podobnými  technologickými  tradicemi.  I  přes  ojedinělou  technologickou  variabilitu,  hrnčíři  zpravidla  využívali  omezené  množství  surovin,  do  nichž  přidávali  plevy.  Časní  hrnčíři  byli  poměrně  konzervativní  a  užívali  ověřené  a spolehlivé postupy. Jedná se o důležitý poznatek, protože se zdá, že se  příměs  v  podobě  plev  stala  jednou  z  nejstabilnějších  tradic  neolitické  keramické produkce v Maďarsku, která se de facto nemění až do pozdního  neolitu.  Období středního neolitu vykazuje vyšší variabilitu technologických postupů  keramické  produkce,  a  to  zejména  ve  využití  většího  spektra  surovin  a příměsí. Příměs v podobě plev je stále patrná, nicméně  její podíl ke konci  dané periody klesá. Pozdní neolit nese také jisté změny: přidávání drcené  keramiky se objevuje jako nový technologický postup, příměs plev naopak  klesá, až vymizí úplně. Přechod časného a středního neolitu je pak obzvlášť zajímavý. Probíhající  výzkum  v  jižním  Zadunají  (Maďarsko)  se  snaží  prokázat,  že  oblast  mezi  jezerem  Balaton  a  řekou  Drávou  představovala  jakousi  kontaktní  zónu  několika keramických stylů během 6. tisíciletí př.n.l. (např. časný styl Vinča,  středoevropská  lineární  keramika  či  styl  Ražište).  Výsledky  poukazují  na sdílené tradice výroby keramických nádob, ale také technologické změny  keramické produkce v důsledku kulturních interakcí. Mimo to, povaha těchto  změn a evidence cizích kulturních elementů poukazuje na variabilitu v rámci  analyzovaných  obytných  jednotek,  což  lze  interpretovat  jako  odraz  různorodé  sociální  dynamiky  uvnitř  jednotek  i  celého  sídliště. Technologie  beyond the canonised concept of archaeological cultures and their spatial  distribution and exceeds the conventional style borders. Even  though  the  ceramic  technological  traditions  of  each  Neolithic  period  can  be  generally  described,  this  study  highlights  that  the  analyses  of  the  relationship  between  cultural  groups  and  the  possible  ways  affect  each  other  in  terms  of  ceramic  technological  traditions.  It  offers  entirely  new  avenues  in  understanding  the  complexity  of  social  relations  that  existed  between Neolithic communities. Continuity and change in potting traditions  and  social  interactions  between  different  communities  will  be  presented  through several case studies from Hungary. 10 keramiky  poukazují  na  úzké  vztahy  mezi  rozličnými  skupinami  stylů  zkoumaného regionu, což přesahuje kanonizovaný koncept archeologických  kultur a jejich prostorovou distribuci a překračuje hranice konvenčních stylů.  Přestože lze obecně charakterizovat jednotlivé periody neolitu konkrétními  technologickými  tradicemi,  předkládaná  studie  zdůrazňuje,  že  analýzou  vztahů  mezi  jednotlivými  kulturními  skupinami  a  způsobů  přenosu  techno­ logických  tradic  keramické  produkce,  lze  dosáhnout  nové  cesty  k  poro­ zumění komplexnosti sociálních vztahů, existujících mezi neolitickými komu­ nitami. Kontinuita a změny keramické produkce, ale také sociální interakce  mezi rozličnými komunitami zde bude prezentována prostřednictvím něko­ lika případových studií z Maďarska. 1Hungarian National Museum, attila.kreiter@gmail.com 11 Neolithic settlement area near Bratislava Neolitický sídelný areál v okolí Bratislavy Milan Horňák1 – Peter Tóth2 – David Hons2 This  poster  will  present  the  preliminary  results  of  a  rescue  excavation  conducted  by  Via  Magna,  s.r.o  in  March–June  2018  in  Bratislava­Vajnory/ Ivanka pri Dunaji.  The  excavation  is  related  to  building  of  a  D4  motorway  connecting  Bratislava­Jarovce  –  Ivanka  nad  Dunajom  –  Bratislava­Rača.  The  re­ searched  area  comprised  of  more  than  65  000  m2,  which  belongs  to  one  of the largest excavated sites in the modern history of Slovak archaeology.  Altogether were documented 1 400 archaeological features, consisting of an  extensive Neolithic settlement area, settlement of the Early, Late and Final  Bronze Age, Hallstatt and La Tène period as well as a cemetery dated to the  Early Middle Ages. The poster will focus on the Neolithic settlement area. Based on the preli­ minary results of pottery analysis, the complete development of the LBK is  represented,  starting  with  Early  LBK  and  ending  with  Late  LBK  with  Želiezovce group. At least ten house plans were recognised. The site will be  evaluated  within  the  context  of  the  LBK  development  in  Bratislava  microregion.  This  work  was  supported  by  the  Grant  Agency  of  Masaryk  University under the contract No. MUNI/A/0839/2019. Cieľom  posteru  je  predstaviť  predbežné  výsledky  záchranného  výskumu,  ktorý realizovala spoločnosť Via Magna, s.r.o. v Bratislave­Vajnoroch/Ivanke  pri Dunaji v mesiacoch marec až jún v roku 2018.  Výskum  bol  vyvolaný  v  súvislosti  so  stavbou  diaľničného  obchvatu  D4,  spájajúceho  Bratislavu­Jarovce,  Ivanku  nad  Dunajom  a  Bratislavu­Raču.  Skúmaná  plocha  mala  rozlohu  viac  než  65  000  m2  a  predstavuje  jeden  z najväčších odkryvov v novodobej histórii slovenskej archeológie. Celkom  bolo evidovaných 1 400 archeologických objektov, ktoré boli súčasťou roz­ siahleho neolitiského sídliska, sídliska zo staršej, mladšej a neskorej doby  bronzovej, doby halštatskej a laténskej, ako aj z pohrebiska datovaného do  včasného stredoveku.  Poster  sa  zameria  na  neolitický  sídelný  areál.  Na  základe  predbežných  výsledkov analýzy keramiky je na lokalite zachytený kompletný vývoj kultúry  s lineárnou keramikou, začínajúci v kultúre so staršou lineárnou keramikou  a  končiaci  želiezovskou  skupinou.  Bolo  rozpoznaných  najmenej  desať  stavebných komplexov, pozostávajúcich z pôdorysov dlhých domov a poz­ dĺžnych stavebných jám. Lokalita bude hodnotená v kontexte vývoja kultúry  Poster1st session 12 1University of Ljubljana, hornak.milan@gmail.com 2Masaryk University, peter.toth@phil.muni.cz, honsd@seznam.cz s  lineárnou  keramikou  v  mikroregióne  Bratislavy.  Štúdia  bola  riešená  s  finančnou  podporou  Grantovej  agentúry  Masarykovej  univerzity  (projekt  č. MUNI/A/0839/2019). 13 Lechovice – sídlištní areál prvních zemědělců Lechovice – settlement area of the first farmers Johana Malíšková1 Cílem  posteru  je  představení  sídliště  kultury  s  lineární  keramikou  v  Lechovicích,  jehož  část  byla  odkryta  při  stavbě  obchvatu  silnice  I/53.  Lokalita  je  dle  keramického  materiálu  datována  na  přechod  staršího  a  mladšího  stupně  kultury  s  lineární  keramikou  dle  současné  relativní  chronologie.  Kromě  vybraného  sídlištního  materiálu  bude  pozornost  soustředěna na zajímavé nálezové situace, vnitřní strukturu sídliště a před­ běžné  zhodnocení  vývoje  v  širším  kontextu  regionu.  Příspěvek  je  jednou  z případových studií v rámci počínajícího disertačního projektu zaměřeného  mimo  jiné  na  vnitřní  uspořádání  sídelních  areálů,  distribuci  typů  archeo­ logických objektů, struktur a zón činností ve snaze o pochopení sociálního  chování na sídlištích prvních zemědělců. The  paper  aims  to  present  a  settlement  of  the  LBK  in  Lechovice.  Its  part  was  discovered  during  the  construction  of  a  bypass­road  I/53. According  to the pottery, the archaeological site is dated to the transition of the Early  and Late LBK. In addition to the selected material culture, attention will be  focused  on  unique  find  situations,  the  internal  structure  of  the  settlement  and  a  preliminary  assessment  of  the  development  in  the  broader  context  of the region. This case study is a part of the dissertation project focused,  among  others,  on  the  internal  layout  of  settlements,  distribution  of  types  of archaeological features, structures and zones of activities to understand  the social behaviour in the settlements of the first farmers. 1st sessionPoster 1Masarykova univerzita, maliskova.johana@seznam.cz 14 Žárové pohřebiště bošácké kultury na mohylníku kultury  se šňůrovou keramikou v Hlinsku Cremation burial ground of the Bošáca culture found at the  burial mound of the Corded Ware culture in Hlinsko Jaroslav Peška1 – Vít Hadrava1 – Ondřej Mlejnek1 Cílem příspěvku je prezentace překvapivého odkryvu 2 jamkových žárových  hrobů bošácké kultury situovaných pod pláštěm mohyly kultury se šňůrovou  keramikou, otevřené již I. L. Červinkou v r. 1908. Typické nádoby i fragmenty  keramiky  ze  násypu  mohyly  hovoří  pro  nový  objev  kremací  v  této  kultuře  na  Moravě  s  nemnoha  analogiemi  na  východní  Moravě  (Bánov)  a  na  jihozápadním  Slovensku  (Jelšovce).  Biritualita  bude  pravděpodobně  pro mladoeneolitické kulturní okruhy příznačná (řivnáčská, jevišovická, Makó/ Kosihy­Čaka, Somogyvár­Vinkovci). Zajímavý je také přímý vztah ke známé­ mu hradisku badenské kultury, které leží na dohled (Hlinsko­Nad Zbružovým),  jehož osídlení (5. sídelní horizont) končí právě v době bošácké kultury. The  paper  aims  at  presenting  a  surprising  discovery  of  two  pit  cremation  graves of the Bošáca culture. These were situated under the burial mound  of  the  Corded  Ware  Culture  excavated  by  I.  L.  Červinka  in  1908.  Typical  vessels  and  pottery  fragments  coming  from  the  mound  embankment  represent  new  evidence  of  cremation  in  Bošáca  culture  in  the  Moravian  region. Only a few analogies exist in eastern Moravia (Bánov) and south­ western  Slovakia  (Jelšovce).  Birituality  may  be  characteristic  for  the  Late  Eneolithic  cultural  complexes  (Řivnáč,  Jevišovice,  Makó/Kosihy­Čaka  and  Somogyvár­Vinkovci  cultures).  An  interesting  fact  is  a  direct  relationship  of  these  burials  to  the  well­known  fortified  settlement  of  Baden  culture  in Hlinsko­Nad Zbružovým, located not far from it. Its 5th settlement horizon  ends directly during the Bošáca culture. 1Archeologické centrum Olomouc, peska@ac­olomouc.cz,  hadrava@ac­olomouc.cz, mlejnek.o@seznam.cz 1st sessionPresentation 15 Časně eneolitický depot z Krumlovského lesa a solitérní  nálezy z okolí Early Eneolithic hoard from the Krumlovský les  and solitary finds in the surrounding Jaroslav Peška1 – Filip Ondrkál2 Nedávno  získaný  pozoruhodný  depot  v  jiným  způsobem  archeologicky  frekventovaném regionu obsahuje 5 sekeromlatů a seker s křížovým ostřím,  2 ploché sekery a dvojici kamenných seker. Zvláštností je typologická sklad­ ba  artefaktů  (s  výjimkou  plochých  seker  se  žádný  typ  neopakuje)  i  kom­ binace  s  broušenou  industrií.  V  okruhu  ca  do  200  m  od  depotu  nalezeno  několik  solitérních  měděných  předmětů  (sekery  typu  Jordanów,  Altheim,  Vinča a Stabdolch), nestejné chronologické pozice. Jedná se o jeden nebo  více depotů? Jaké je nálezové prostředí mikroregionu? Recently was acquired an extraordinary hoard consisting of 5 axe­hammers  and pickaxes, two flat axes (all made of copper) and two stone axes coming  from  the  archaeologically  well­known  region.  Remarkable  is  a  typological  composition  of  the  hoard  (except  for  flat  axes,  none  of  the  artefact  types  repeats  themselves)  as  well  as  a  combination  with  the  polished  stone  industry. There  were  found  several  solitary  copper  artefacts  (axes  of  type  Jordanów, Altheim,  Vinča  and  a  dagger  axe),  all  of  them  with  a  different  chronological  position,  within  a  200  m  radius  around  the  hoard.  Is  it  one  or more hoards? What is the find context of the microregion? 1Archeologické centrum Olomouc, peska@ac­olomouc.cz 2Universität Wien, filip.ondrkal@seznam.cz 1st sessionPresentation 16 Studna kultury s lineární keramikou z Brna­Bohunic Water well construction of the LBK from Brno­Bohunice Michal  Přichystal1 Příspěvek  přináší  podrobnější  informace  o  studni  kultury  s  lineární  keramikou, která byla odkryta a částečně prozkoumána v roce 2007 během  záchranného  archeologického  výzkumu  na  katastrálním  území  brněnské  městské  části  Bohunice.  Kromě  představení  nálezové  situace  a  movitého  inventáře,  získaného  především  ze  svrchní  části  zásypu,  je  příspěvek  věnován přesnějšímu časovému zařazení této studny s ohledem na dlouho­ dobé  osídlení  místa  nositeli  kultury  s  lineární  keramikou  a  jejího  vztahu  k soudobému ohrazení. Následně je zvažována otázka, zda byl tento objekt  vybudován  v  důsledku  nedostatku  povrchové  vody,  nebo  zda  spíše  představuje rituální a symbolický prvek. The  paper  provides  more  detailed  information  about  the  water  well  construction  of  the  LBK,  which  was  discovered  and  partially  examined  in  2007  during  the  rescue  excavation  in  the  town  section  Brno­Bohunice.  The  goal  of  this  paper  is  to  present  the  results  of  the  rescue  excavation,  including archaeological material, obtained mainly from the upper part of the  water  well  infill.  Furthermore,  the  focus  is  put  on  a  more  precise  time  classification of this construction in connection with the long­term settlement  of  the  LBK  and  its  relation  to  the  contemporary  enclosure.  Subsequently,  a question is considered whether the water well was established due to the  lack  of  surface  water  or  it  represents  a  ritualistic  and  symbolic  element. 1st sessionPresentation 1Ústav archeologické památkové péče Brno, prichystal@uapp.cz 17 Settlement area of the LBK in Čereňany (dist. Prievidza) Sídelný areál kultúry s lineárnou keramikou v Čereňanoch  (okr. Prievidza) Peter Tóth1 – Johana Malíšková1 – Jaroslav Novotný2 – David Hons1 –  Jakub Tamaškovič3 The  goal  of  this  paper  is  to  present  the  results  of  the  rescue  excavation  conducted  by  Archaeological  Agency  s.r.o.  in  Čereňany  (dist.  Prievidza)  in  2018.  The  presentation  will  give  an  overview  of  the  excavation  results  with  the  focus  on  the  material  culture,  formation  processes  and  relation  of settlement and selected environmental parameters in the context of the  upper  Nitra  basin.  Pottery  material  dates  the  site  from  the  early  LBK  to  Želiezovce  group.  Extraordinary  is  a  torso  of  a  female  figurine  which  might be dated to the early LBK. Another two ceramic fragments could be  interpreted  as  anthropomorphic  figurines  suggesting  either  household  or communal ritual practices. Lastly, a settlement development model will be  introduced.  This  work  was  supported  by  the  Grant  Agency  of  Masaryk  University under the contract No. MUNI/A/0839/2019. Cílem  příspěvku  je  prezentace  výsledků  záchranného  archeologického  výzkumu  na  lokalitě  Čereňany  (okr.  Prievidza),  který  byl  proveden  Archeologickou agenturou s.r.o. v roce 2018. Prezentace představí výsledky  výzkumu  se  zaměřením  na  materiální  kulturu,  formativní  procesy  a  vztah  sídliště k vybraným environmentálním podmínkám povodí horní Nitry. Loka­ lita je na základě keramického materiálu datována do celého vývoje kultury  s  lineární  keramikou,  v  rozmezí  kultury  se  starší  lineární  keramikou  až  želiezovské skupiny, dle soudobé relativní chronologie. Unikátním nálezem  je pak torzo ženské figurální plastiky, které by mohlo být datováno do kultury  se starší lineární keramikou. Další dva keramické fragmenty by mohly také  představovat  antropomorfní  plastiky,  naznačující  rituální  praktiky  jednotli­ vých domácností či celé komunity. V neposlední řadě bude představen mo­ del vývoje sídliště. Studie byla řešena s finanční podporou Grantové agen­ tury Masarykovy univerzity (projekt č. MUNI/A/0839/2019). 1st sessionPresentation 1Masaryk University, peter.toth@phil.muni.cz, maliskova.johana@seznam.cz,  honsd@seznam.cz 2Moravian Museum, jaroslav.novotny95@seznam.cz 3Constantine the Philosopher University in Nitra, jakubtamaskovic@gmail.com 18 Neolitické hroby v jihozápadních Čechách Neolithic graves in South­Western Bohemia Alena Trčková1 – Milan Metlička1  Z  území  jihozápadních  Čech  dosud  nemáme  žádné  zjištěné  pohřebiště  z období mladší doby kamenné. Známe pouze několik jednotlivých hrobů,  které  byly  zjištěny  při  výzkumech  neolitických  sídlišť  v  různých  částech  regionu  (Plzeň­Křimice,  Plzeň­Radčice,  Plzeň­Litice,  Chotěšov).  Příspěvek  se věnuje jejich ucelenému vyhodnocení, neboť byly často objeveny v rámci  velkých, dosud bohužel nepublikovaných, záchranných výzkumů. Většinou  se jedná o nedospělé jedince, nezřídka se zajímavou pohřební výbavou. From  the  territory  of  South­Western  Bohemia  are  not  known  any  burial  grounds from the Neolithic period until today. Only a few individual graves  are  known  which  were  found  during  the  archaeological  excavation  of  Neolithic  settlements  in  various  parts  of  the  region  (Pilsen­Křimice,  Pilsen­Radčice,  Pilsen­Litice,  Chotěšov).  The  paper  presents  a  compre­ hensive  evaluation  of  these  graves,  as  they  were  often  unearthed  during  large, (and unfortunately unpublished) rescue excavations. Most of them are  juveniles, usually equipped with attractive grave goods. 1st sessionPresentation 1Západočeské muzeum v Plzni, atrckova@zcm.cz, mmetlicka@zcm.cz 19 Mezi neolitem a eneolitem: nálezy skupiny Střešovice  v Čechách Between the Neolithic and the Eneolithic: finds of the  Střešovice group in Bohemia Petr Krištuf1 – Petr Menšík1 Rádi bychom diskutovali otázku vymezení počátku období eneolitu, které je  v Čechách tradičně spojováno s nástupem starší fáze jordanovské kultury,  konkrétně  fáze  Střešovice.  Tento  keramický  styl  typologicky  navazuje  na  pozdně  lengyelskou  tradici  keramické  produkce.  V  rámci  příspěvku  představíme  významné  soubory  tohoto  období,  včetně  nových  nálezů  z  Libkovic.  Na  základě  typologie  keramiky,  ale  i  dalších  kulturních  prvků,  bychom chtěli otevřít debatu o smyslu současného vymezení jordanovské  kultury, kterou není podle nás možné vnímat jako homogenní celek.   We  want  to  discuss  the  question  of  the  definition  of  the  beginning  of  the  Eneolithic period, which is traditionally associated with the onset of the early  phase  of  Jordanów  culture,  particularly  the  Střešovice  phase.  This  style  typologically follows the late Lengyel tradition of ceramic production. In this  paper,  we  will  present  significant  ceramic  sets  from  this  period,  including  new finds from Libkovice. Based on the typology of the pottery as well as  other cultural elements, we want to start a debate about the current under­ standing of the Jordanów culture.  According to us, it cannot be viewed as  a homogeneous entity. 2nd sessionPresentation 1Západočeská univerzita v Plzni, pkristuf@kar.zcu.cz, mensik.p@email.cz 20 Cremation as a form of funerary treatment of the Neolithic  and Early Copper Age population Kremácia ako forma pohrebných praktík neolitických  a eneolitických populácií Noémi Beljak Pažinová1 – Alena Bistáková2 Cremation  in  the  Neolithic  and  Early  Copper Age  belongs  to  permissible  burial  practices.  This  treatment  has  mainly  remained  unexplained  by previous research as it tended to be a rather descriptive one. Our poster  will  focus  on  two  main  issues.  First,  who  were  the  people  cremated  and,  what identities were being expressed in the graves? Secondly, what were  the reasons for the cremation? Why did this burial practice start and, how  did this trajectory differ in the Neolithic and Early Copper Age cultures? We  focus geographically on the area of the Carpathian Basin. We begin with the  Starčevo  –  Körös  –  Criş  complex,  following  with  the  LBK  and  concluding  with  the  Lengyel  and  Polgár  cultural  complexes.  Our  goal  is  a  summary  and  critical  review  of  the  analyzed  collections  as  well  as  the  presentation  of  our  own  opinion  on  cremation  in  the  funerary  customs  of  the  Neolithic  and Early Copper Age communities. The poster was supported by scientific project VEGA 2/0018/19 and UGA  UKF I/8/2020. Kremácia  v  neolite  a  staršom  eneolitu  patrí  k  prípustným  pohrebným  praktikám. Táto pohrebná zvyklosť zostala do značnej miery nevysvetlená  predchádzajúcim výskumom, ktorý k nej pristupoval skôr popisne. Poster sa  následne  zameriava  na  dve  hlavné  témy.  Po  prvé,  kto  boli  ľudia,  ktorých  telesné pozostatky boli spopolnené a aké identity boli vyjadrené v hrobovom  celku?  Po  druhé,  ktoré  dôvody  viedli  ku  kremácii?  Prečo  sa  začína  spopolňovať  a  ako  sa  líši  táto  pohrebná  zvyklosť  v  archeologických  kultúrach  neolitu  a  staršieho  eneolitu?  Geograficky  sa  zameriavame  na oblasť Karpatskej kotliny. Sústredíme sa na kultúrny komplex Starčevo –  Körös  –  Criş,  následne  kultúru  s  lineárnou  keramikou  a  nakoniec  na  len­ gyelský  a  polgársky  kultúrny  komplex.  Naším  cieľom  je  súhrnný  a  kritický  pohľad  na  analyzovanou  dátovú  bázu  a  prezentáciu  vlastného  názoru  na kremáciu v pohrebných zvyklostiach neolitických a včasnoeneolitických  komunít. Štúdia bola podporená vedeckým projektom VEGA 2/0018/19 a UGA UKF  I/8/2020. 3rd sessionPoster 1Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre, nbpazinova@ukf.sk 2Archeologický ústav SAV, alena.bistakova@savba.sk 21 The osteozoological analysis of the Neolithic  and Eneolithic settlements in Kiarov (Slovakia) Osteozoologická analýza zo sídlisk z neolitu a eneolitu  v Kiarove (Slovensko) Noémi Beljak Pažinová1 – Katarína Šimunková1 The  poster  aims  to  present  the  results  of  the  analysis  of  animal  bones  from  features  of  the  Lengyel  and  Epilengyel  periods  discovered  in  the  cadastre of Kiarov in Central Slovakia during the construction of the Slovak­ Hungarian  gas  pipeline  in  2013.  The  first  three  sites  (Pod  brestmi,  Veľké  ortovisko, Šimonovské ortovisko) were in near proximity at max. 1.2 km. The  last  site  (Nad  Kiarovskou  pustatinou)  was  located  most  exposed  on  the  north­eastern edge of the cadastre on the top of a lower hill. Animal bones  were present in three and antlers in only two sites. The observed aspects  are  the  spectrum  of  representation  of  domestic  and  hunted  animals,  anatomical  distribution  of  individual  species  and  intentional  interventions  on  the  bones.  The  aim  of  the  study  is  an  archaeozoological  analysis  of  kitchen  waste  and  an  attempt  to  gain  the  knowledge  of  the  diet  of  the  prehistoric  populations  living  in  the  Kiarov  settlements  with  respect  to  the  meat component of the diet. Cieľom  posteru  je  predstavenie  výsledkov  analýzy  zvieracích  kostí  pochádzajúcich z archeologických objektov lengyelskej kultúry a epilengelu,  odkrytých v súvislosti s výstavbou slovensko­maďarského plynovodu v roku  2013 v katastri obce Kiarov na strednom Slovenskom. Prvé tri lokality (Pod  brestmi,  Veľké  ortovisko,  Šimonovské  ortovisko)  sa  nachádzajú  v  tesnej  blízkosti  (max.  1.2  km).  Posledná  skúmaná  lokalita  (Nad  Kiarovskou  pustatinou)  je  situovaná  na  severovýchodnom  okraji  katastra  na  vrchole  mierneho kopca. Zvieracie kosti boli evidované na troch lokalitách, parožie  len na dvoch z nich. Sledované bolo nielen druhové spektrum domestikova­ ných  zvierat  či  lovnej  zveri,  ale  aj  anatomické  zastúpenie  jednotlivých  druhov a zámerné zásahy do kostí. Cieľom štúdie je archeozoologická ana­ lýza kuchynského odpadu a získanie poznatkov o diéte prehistorických po­ pulácí na sídliskách v Kiarove so zameraním na mäsitú zložku stravy. 3rd sessionPoster 1Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre, nbpazinova@ukf.sk,  ksimunkova@ukf.sk 22 Výsledky osteologické analýzy zvířecích kostí z lokality  Žádovice Osteological analysis of animal bones from the site  Žádovice Alžběta Čerevková1 – Gabriela Dreslerová2 V  rámci  záchranného  výzkumu  na  lokalitě  Žádovice  bylo  identifikováno  několik zajímavých nálezových situací, jejichž datace zaujímá široké časové  rozpětí  od  počátku  neolitu  po  závěr  eneolitu.  Nejvíce  zastoupenou  kom­ ponentou je kultura s lineární keramikou. Získaný materiál je již několik let  postupně zpracováván dle dostupných prostředků a v závislosti na vyvíjejí­ cích se metodách. V současné době je pozornost zaměřena mj. na analýzu  rozsáhlého souboru zvířecích kostí. V příspěvku budou představeny výsledky osteologické analýzy, které budou  následně umístěny do kontextu struktury sídliště a zdejších subsistenčních  strategií;  rovněž  bude  provedena  komparace  výsledků  v  širším  kontextu  kultury s lineární keramikou. There  were  identified  several  archaeological  features  within  the  rescue  excavation  of  the  site  Žádovice.  Their  dating  covers  a  broad  timespan  from  the  beginning  of  the  Neolithic  until  the  end  of  the  Eneolithic.  Most  of  them  are  dated  to  the  LBK.  The  acquired  material  is  being  gradually  processed depending on the funds and available methods today. Currently,  the focus is put on the analysis of a large collection of animal bones.  The results of the osteological analysis will be presented in this paper. They  will  be  placed  in  the  context  of  the  settlement  structure  and  local  subsistence  strategies.  A  comparison  of  the  results  within  the  broader  context of the LBK will be conducted. 3rd sessionPresentation 1Moravské zemské muzeum, acerevkova@mzm.cz 2Městské muzeum a galerie Břeclav, gdreslerova@seznam.cz 23 Man is a learner. To decipher lithic industries through the  prism of apprenticeship and the transmission of technical  know­how Člověk učenlivý. Dešifrování kamenné industrie skrze  proces praktického učení a technologického know­how Solène Denis1 The  knapping  of  flint  blades  requires  a  prolonged  or  sustained  learning  process,  which  is  conducive  to  recording  technical  regularities.  The  fine  technological  analysis  of  these  regularities  makes  it  possible  to  define  learning  networks  or  „knapping  schools“.  Tracking  them  geographically  and  chronologically,  while  following  their  potential  evolution,  helps  to  decipher:  (i)  the  social  segmentation  of  the  different  communities  (whatever the nature of the individualized technical groups: such as gender,  family, caste, lineage, clan, ethnic group, tribe, ethnolinguistic group); (ii) the  mobility  of  individuals  or  groups  (the  flint  industries  offer  the  advantage  of being able to diagnose the geological origin of the flint being exploited);  (iii)  the  interactions  between  groups  (endogenous  or  exogenous  evolution  of technical know­how); (iv) the processes of learning and intergenerational  transmission  of  technical  know­how  (structural  organization  of  learning  activities  according  to  groups;  continuity,  rupture  or  reworking  in  the  transmission of technical know­how). This presentation will aim at highlight­ ing the contribution of this method of analysis to the understanding of social  and  cultural  organization  among  the  Early  Neolithic  populations  in  North­ Western Europe. Odbíjení čepelí vyžaduje dlouhodobý, nepřetržitý proces učení, v rámci nějž  si jedinec osvojí jednotlivé technologické zákonitosti. Detailní technologická  analýza těchto zákonitostí pak umožňuje definování vzdělávacích sítí či tzn.  „štípacích škol“. Jejich geografické a chronologické sledování se zaměřením  na  potenciální  vývoj  pomáhá  rozluštit:  (i)  sociální  rozčlenění  různých  komunit  (bez  ohledu  na  povahu  individualizovaných  technických  skupin:  např.  pohlaví,  rodina,  kasta,  rodový  původ,  klan,  etnická  skupina,  kmen,  etnolingvistická  skupina);  ii)  mobilitu  jednotlivců  nebo  skupin  (štípaná  industrie  nabízí  výhodu  v  tom,  že  jsme  schopni  diagnostikovat  geologický  původ  užité  suroviny);  iii)  interakce  mezi  skupinami  (endogenní  nebo  exogenní  vývoj  technického  know­how);  iv)  procesy  učení  a  mezi­ generačního  přenosu  technického  know­how  (strukturální  organizace  vzdělávacích činností podle skupin; kontinuita, přerušení nebo přepracování  přenosu  technického  know­how).  Cílem  příspěvku  je  prezentace  přínosu  3rd sessionPresentation 24 1UMR7055 Prehistory and Technology, denis.solene@gmail.com této  analytické  metody,  která  vede  k  porozumění  sociální  a  kulturní  organizace raně neolitických populací v severozápadní Evropě. 25 Mikroregion Ślęzy jako petroarcheologické téma Ślęza microregion as a petroarchaeological topic Vratislav Janák1 – Antonín Přichystal2 –  Mirosław Furmanek3 Masiv  Ślęzy,  sestávající  z  hlavního  vrcholu  (717  m  n.m.)  a  dvou  nižších  bočních vrcholů – Radunia a Wieżyca – je nejzazším výběžkem na sever­ ním  okraji  Českého  masivu,  vysunutým  do  Slezské  nížiny.  Spolu  s  nej­ bližším  okolím  (zejména  jordanowsko­gogolowský  masiv)  tvoří  nevelký  mikroregion o rozloze v řádu desítek km2, který představuje poslední výskyt  kvalitních vyvřelin a metamorfitů, dále na sever až po Balt se takové horniny  nacházejí  už  jen  jako  balvany  v  ledovcovém  materiálu.  Nehledě  k  výji­ měčným  osudům  Ślęzy  a  mikroregionu  později  v  pravěku  a  v  raném  středověku, se nejpozději od 2. pol. 5. tisíciletí uplatňuje bohaté spektrum  zdejších  surovin  broušené  kamenné  industrie  až  do  konce  eneolitu  na  přelomu  3.  a  2.  tisíciletí  na  stovky  kilometrů  daleko,  masově  zejména  na  území  Dolního  i  Horního  Slezska  a  severní  části  Moravy.  Příkladem  může  být  nejnověji  zjištění  zlomků  7  seker  z  dosud  neznámé  suroviny  na  sídlišti  kultury  nálevkovitých  pohárů  (KNP)  Racibórz  150.  Jde  o  hydro­ termálně  změněný  metamorfit  a  jeho  pravděpodobný  zdroj  jsme  identi­ fikovali v srpnu 2019 na lokalitě Kunowska Góra v sv. části mikroregionu.  K  vrcholům  využívání  a  dálkové  distribuce  místních  surovin  náleží  období  lengyelské,  KNP  a  kultury  se  šňůrovou  keramikou.  Mikroregion  je  díky  širokému  rejstříku  různých  surovin  broušené  industrie,  exploatovaných  často dlouhodobě na relativně omezeném území a distribuovaných mnohdy  na  značnou  vzdálenost,  v  neolitu  a  eneolitu  střední  Evropy  výjimečnou  záležitostí. The  Ślęza  Massif  consists  of  the  main  peak  (717  m  above  sea  level)  and two lower side peaks – Radunia and Wieżyca. It is the farthest promon­ tory on the northern edge of the Bohemian Massif, extended into the Sile­ sian  Lowlands.  Together  with  the  immediate  surroundings  (especially  the  Jordanów­Gogolow  Massif),  it  forms  a  small  microregion  with  an  area  of several   dozen km2 and represents the last occurrence of quality igneous  rocks  and  metamorphites.  This  kind  of  rocks  is  found  only  as  boulders  in glacial material located further north to the Baltic. Despite the exceptional  destinies of the Ślęza and the microregion later in Prehistory and the Early  Middle Ages,  a  rich  spectrum  of  the  local  raw  materials  of  polished  stone  industry  is  applied  from  the  second  half  of  the  5th  millennium  to  the  end  of  the  Eneolithic  at  the  turn  of  the  3rd  and  2nd  millennium  BC  hundreds  of kilometres away, to a large extent especially in the territory of Lower and Upper Sile­ 3rd sessionPresentation 26 1Slezská univerzita v Opavě, vratislav.janak@fpf.slu.cz 2Masarykova univerzita, prichy@sci.muni.cz 3Uniwersytet Wrocławski, miroslaw.furmanek@uwr.edu.pl sia and the northern part of Moravia. As an example can be mentioned a  discovery of 7 axes from made of unknown raw material found in the Funnel  Beaker  culture  settlement  at  Racibórz  150.  It  is  a  hydro­thermally  altered  metamorphite,  and  its  probable  source  was  identified  in  August  2019  at  Kunowska Góra in the northern part of the microregion. The peaks of the  use and long­distance distribution of local raw materials include the period  of  the  Lengyel  culture,  Funnel  Beaker  culture  and  Corded  Ware  culture.  Thanks to an extensive register of various raw materials for production of  polished  stone  tools,  the  microregion  is  often  an  excep­tional  area  in  the  Neolithic and Eneolithic of Central Europe, often exploited for a long time in  a relatively limited area and often distributed over a con­siderable distance. 27 Nálezy antropomorfních plastik lengyelské kultury  z Těšetic­Kyjovic The evidence of the anthropomorphic figurines from the  Lengyel culture settlement at Těšetice­Kyjovice Eliška Kazdová1 Od  poslední  souborné  publikace  věnované  figurální  plastice  (Podborský  1985)  přibyly  další  nálezy  tohoto  druhu.  Také  se  upřesnily  poznatky  o prostorové distribuci zlomků plastik a jejich nálezovém kontextu. Důležité  změny nastaly hlavně v teoretických přístupech k možnostem interpretace  těchto  keramických  artefaktů.  Můj  příspěvek  prezentuje  distribuci  plastik  a  výběrově  seznamuje  s  jejich  nálezovým  kontextem.  Zabývá  se  také  otázkami,  kdo  a  jak  figurální  plastiku  zhotovoval.  Analýza  ukazuje,  že  stylově  jednotné  sošky  vykazují  variabilitu  v  zobrazování  detailů,  v  roz­ měrech  i  ve  způsobech  modelace.  Uvedená  různorodost  nenasvědčuje  pro  práci  jediné  specializované  „sochařské“  dílny.  Plastiky  jsou  většinou  zobrazeny v podobě nahých ženských těl, méně často jako muži nebo jako  bezpohlavní postavy. K otázkám vzhledu a oděvu neolitických předloh po­ skytují  zobrazované  bytosti  jen  dílčí  ale  přesto  vzácné  informace.  Před­ mětem rozboru je také vztah mezi rondelem a nálezy sošek. Ukazuje se, že  jejich výskyt nemá žádnou přímou souvislost s výstavbou rondelů. Je zřej­ mé, že figurální plastika souvisí především s praktikami prováděnými v rám­ ci jednotlivých domácností v sídlištním prostředí. An already large amount of finds of the anthropomorphic figurines has been  increased  since  the  last  comprehensive  publication  devoted  to  that  topic  (Podborský 1985). The knowledge about the spatial distribution of ceramic  figurines  and  their  finding  context  have  also  been  specified.  Significant  changes  occurred  mainly  in  theoretical  approaches  to  the  options  of  interpretation  of  these  ceramic  artefacts.  The  goal  of  this  paper  is  to  present  the  form  of  the  distribution  of  figurines  and  to  introduce  their  finding context selectively. I will also deal with the questions of who made  the  sculptures  and  how.  The  analysis  shows  that  stylistically  uniform  statuettes are variable in the depiction of details, dimensions and modelling  methods.  Such  diversity  does  not  indicate  the  activities  of  a  single  spe­ cialised  „sculpture“  workshop.  The  sculptures  are  usually  depicted  in  the  form of naked female bodies, less often as men or as asexual figures. The  displayed beings provide only partial but still rare information about original  appearance and clothing. The subject of the analysis is also the relationship  between  the  circular  enclosure  (so­called  roundels)  and  presence  of  stat­ 3rd sessionPresentation 28 ues. Their occurrence seems to have no direct connection with the construc­ tion of roundels. It is evident that figural sculpture is mainly related to the  practices performed inside individual households within the settlement. 1Masarykova univerzita, 1938@mail.muni.cz 29 Účel ohrazených poloh v komunitách středního eneolitu  v Čechách The purpose of enclosed sites in the Middle Eneolithic  communities in Bohemia Petr Krištuf1 – Ondřej Švejcar2 Příspěvek je zaměřen na roli ohrazených areálů v eneolitických komunitách.  Bude  diskutován  především  jejich  výskyt  v  období  středního  eneolitu,  kdy  registrujeme především ohrazené osady na výšinných polohách. Nově však  evidujeme  též  velká  přikopová  ohrazení  v  rovinatých  terénech,  jejichž  tradice pokračuje z časného a staršího eneolitu. Významnou lokalitou tohoto  typu  je  ohrazení  ze  Všechlap.  Na  příkladě  této  a  dalších  lokalit  budou  diskutovány  otázky  účelu  příkopových  ohrazení  v  komunitách  kultury  řivnáčské a kulovitých amfor. The  paper  focuses  on  the  role  of  enclosed  areas  in  the  Eneolithic  communities. Their occurrence in the Middle Eneolithic period will be discus­ sed when we register mainly enclosed settlements at the hilltop locations.  In  any  case,  we  have  also  newly  recorded  large  causewayed  enclosures  in  flat  terrain,  whose  tradition  continues  from  the  earliest  and  early  Eneo­ lithic.  The  area  in  Všechlapy  represents  an  important  site  of  that  type  of causewayed enclosure. The paper aims to open a discussion on the topic  of the purpose of causewayed enclosures in the communities of the Řivnáč  culture  and  Globular Amphora  culture  on  the  example  of  Všechlapy  and  other similar sites. 3rd sessionPresentation 1Západočeská univerzita v Plzni, pkristuf@kar.zcu.cz 2Archeologický ústav AV ČR, Praha, svejcar@arup.cas.cz 30 Mobility and trade in the LBK central settlement of Asparn/ Schletz Mobilita a obchod na lokalitě Asparn/Schletz, centrálním  sídlišti kultury s lineární keramikou Julia Längauer1 – Franz Pieler2 The LBK fortified settlement of Asparn/Schletz (Weinviertel/Lower Austria) is  probably  best  known  for  the  traces  of  a  massacre,  to  which  some  400  people had fallen victim. The slain bodies, most of whom had been beaten  to death with adzes or clubs, were found in the outer of two ditches. The  research  concentrated  on  this  spectacular  evidence  with  a  special  focus  on anthropology, as well as on connected issues like the sequence of the  fortification  works.  However,  before  the  supposedly  final  massacre,  the  settlement  of  Asparn/Schletz  existed  for  at  least  300  years.  It  evolved  into a major central place within the regional LBK. In  2019,  we  started  a  multidisciplinary  subproject  to  the  project  „mobile  things“, within the Lower Austrian FTI strategy, focussing on the „life“ of the  Schletz settlement and its interaction with the Neolithic world. We focused on the pottery found in the pits associated with the LBK houses,  representing material from the so defined households. In a second step, we  want  to  compare  the  material  culture  of  several  households  to  detect  differences in quantity, quality and geographic origin. Besides  supposedly  local  late  LBK  pottery,  we  identified  material  of  Že­ liezovce,  Keszthely,  Tiszadob/Bükk,  Szákálhat,  Šárka  and  Western  LBK  styles. Among these finds, the quantity and quality of the Keszthely ware is  the most significant sample known from Lower Austria so far. In our contribution, we want to present our preliminary results of the ongoing  project. Ohrazené  sídliště  kultury  s  lineární  keramikou  na  lokalitě  Asparn/Schletz  (Weinviertel, Dolní Rakousko) je známo především díky dokladům masakru,  jehož obětí se stalo přibližně 400 osob. Těla zavražděných, většina z nich  ubita  kopytovitými  klíny  či  palicemi,  byla  nalezena  na  vnější  straně  dvou  příkopů.  Výzkum  se  soustředil  nejen  na  tyto  pozoruhodné  příklady  násilí  s důrazem na antropologickou analýzu, ale také na související otázky spjaté  například  se  systémem  opevnění.  Každopádně,  před  předpokládaným  vyvražděním celé osady zde sídliště kultury s lineární keramikou existovalo  více než 300 let a stalo se ústředním bodem celé sídelní oblasti. V  roce  2019  byl  zahájen  multidisciplinární  podprojekt  v  rámci  širšího  pro­ jektu  „movité  předměty“  v  rámci  strategie  Dolního  Rakouska  FTI  se  3rd sessionPresentation 31 zaměřením na „život“ osady Schletz a jeho interakci s ostatním neolitickým  světem. Zaměřujeme  se  na  nálezy  keramiky  pocházející  z  objektů  v  okolí  domů,  které  reprezentují  materiál  náležící  takto  definovaným  domácnostem.  Za další, chceme porovnat hmotnou kulturu několika domácností, abychom  zjistili  rozdíly  v  kvantitě,  kvalitě  a  geografickém  původu.  Kromě  údajně  místní  pozdní  lineární  keramiky  jsme  identifikovali  materiál  skupin  Želie­ zovce, Keszthely, Tiszadob/Bükk, Szákálhat, Šárka a západní větve kultury  s  lineární  keramikou.  Mezi  těmito  nálezy  je  množství  a  kvalita  zboží  keszthelyské  provenience  největším  dosud  známým  souborem  z  Dolního  Rakouska. Cílem příspěvku je představení předběžných výsledků probíhajícího projektu. 1Donau­Universität Krems, julia.laengauer@donau­uni.ac.at 2Landessammlungen Niederösterreich, Franz.Pieler@noel.gv.at 32 Štruktúra osídlenia vybratých regiónov Gemera a Šariša  v neolite a eneolite – porovnanie Settlement structure of the selected regions Gemer  and Šariš in the Neolithic and Eneolithic – a comparison Róbert Malček1 – Eva Horváthová1 Prednáška sa dotkne sídliskových stratégií dvoch pomerne od seba vzdia­ lených regiónov, totiž Rimavskej kotliny s Valickou pahorkatinou na strane  jednej  a  povodia  Sekčova  na  Šariši  na  strane  druhej.  Avšak  v  oboch  prípadoch  ide  vlastne  o  perifériu  hornopotiskej  oblasti,  obe  by  teda  mali  vo  svojom  vývoji  sledovať  približne  tú  istú  trajektóriu  a  mali  by  podliehať  podobným  zmenám,  resp.  i  podobne  reagovať  na  prírodné  podmienky  daných regiónov – to možno ponímať ako východiskovú hypotézu analýzy.  Sústredíme  sa  na  dve  chronologické  sekvencie  (stredný  neolit  reprezen­ tovaný v dotknutých regiónoch štýlovými okruhmi „kultúra s lineárnou kera­ mikou“,  respektíve  „kultúra  bukovohorská“  a  stredný  eneolit  zastúpený  „kultúrou  badenskou“,  v  absolútnom  datovaní  ide  teda  o  intervaly  zhruba  5500–5000 BC, resp. 3500–3000 BC). V prednáške sa v skratke rozoberú  výsledky analýzy opreté o dáta excerpované z rôznych rastrových a vekto­ rových vrstiev v GIS­ovom prostredí (štandardne sme sledovali rôzne pries­ torové a enviromentálne parametre, ktoré sme testovali štatistickými metó­ dami – opierame sa pritom o priestorovú zonáciu nálezísk prevedenú lineárnou  regresiou  parametrov  „Vzdialenosť  od  komunikačnej  osi“  a  „Nadmorská  výška“). Ako sme uviedli, sledovaným cieľom je komparácia pozorovaní zís­ kaných  v  zmienených  regiónoch,  a  to  nielen  „vo  vnútri“  daných  chronolo­ gických sekvencií, ale aj medzi nimi. Samozrejme, náš príspevok je v tejto  forme len prvotným náčrtom dosiahnutých výsledkov. The  paper  focuses  on  the  presentation  of  the  settlement  strategy  of  two  regions  situated  relatively  far  from  each  other.  Namely,  it  is  the  Rimavská  kotlina basin with the Valická pahorkatina upland and the Sekčov river basin  in Šariš region. Both regions represent the periphery of the Upper Tisa basin.  The primary assumption is that both of these areas should show the same  development trajectory and be subject to similar changes, or similarly react  to the natural conditions of the region. Attention is paid to two periods – the  Middle Neolithic represented by the „LBK“, or „Bükk culture“; and the Middle  Eneolithic represented by the „Baden culture“ – dated to 5500–5000 BC and  3500–3000 BC. The paper introduces the main results of data analysis based  on  several  raster  and  vector  layers  in  the  environment  of  geographic  information systems. Spatial and environmental aspects were observed and  3rd sessionPresentation 33 further tested statistically. Spatial zonation of sites based on linear regression  of  parameters  „distance  to  communication  axis“  and  „altitude“  was  a  key  methodological approach. The aim is to compare the preliminary results of the  data  analysis  in  the  monitored  regions  „within“  internal  chronological  sequences  and  among  them.  The  presentation  represents  an  initial  outline  of the research results. 1Archeologický ústav SAV, malcek@ife.sk, ehorvath@saske.sk 34 Dwellings and architecture of the Baden culture and Post­ Baden period – their identification and interpretation Obydlie a architektúra badenskej kultúry a  postbadenského obdobia – ich identifikácia a interpretácia Jana Mellnerová Šuteková1 – Alexandra Smolková1 The authors deal with the houses and the possibilities of their identification  and  interpretation  in  the  Eneolithic  in  Western  Carpathians,  especially  during the Baden culture and Post­Baden period. For the first time after the  Neolithisation,  the  dwellings  are  not  clearly  identified  in  settlements,  and  their  presence  and  reconstruction  are  discussed.  The  wattle  and  daub  fragments  in  settlement  layers  and  pits  rarely  point  towards  the  existence  of  above­ground  architecture.  Our  research  focuses  on  the  interpretation  possibilities of known archaeological record related to settlements, which up  till now have not been summarized in detail.  The database consists of entries from Slovakia, Bohemia, Austria, Hungary  and Poland. We record the presence of building elements such as the floor,  postholes,  foundation  ditches,  heating  equipment,  sunken  features,  their  attributes and spatial distribution.  The average dimensions of the preserved features are 5x3.5 m, but the most  numerous were features with an area of 10 m2. The dimensions 10–25 m2  and  over  25  m2  were  relatively  frequent,  as  well.  We  identified  3–4  types  of  buildings  based  on  formal  attributes  (shape,  sunken  floor,  constructive  elements), distributed in different kinds of cultural landscape since the Early  Baden culture up to Post­Baden period during 4th–3rd millennium BC. This work is supported by the project of the Slovak Research and Develop­ ment Agency under contract No. 14­0550 and VEGA under the contract No.  1/0100/19. Autorky sa zaoberajú problematikou domov a možnosťami ich identifikácie  a  interpretácie  v  eneolite  na  území  Západných  Karpát,  konkrétne  v badenskej kultúre a postbadenskom období. Ide o prvé obdobie po neoliti­ zácii, kedy nevieme jasne identifikovať stavby/obydlia na sídliskách a rieši­ me otázku ich existencie a rekonštrukcie. Fragmenty mazanice v sídlisko­ vých  vrstvách  a  jamách  nám  len  zriedkavo  napovedajú  o  prítomnosti  nadzemnej architektúry. Náš výskum je zameraný na interpretačné možnosti  známych archeologických dát zo sídlisk, ktoré ešte neboli detailne sumari­ zované.  Databázu tvoria dáta zo Slovenska, Česka, Rakúska, Maďarska a Poľska.  Sledujeme  prítomnosť  stavebných  prvkov  ako  podlaha,  kolové  stĺpy,  zákla­ 3rd sessionPresentation 35 dový  žľab,  a  taktiež  vykurovacie  zariadenie,  zahĺbený  objekty  a  ich  vlast­ nosti a priestorovú distribúciu. Priemerné  rozmery  zachovaných  objektov  sú  5x3.5m,  ale  najpočetnejšie  boli  objekty  do  10  m2,  relatívne  početné  sú  objekty  s  rozlohou  10–25  m2  a  nad  25  m2.  Na  základe  formálnych  vlastností  (tvar,  zahĺbená  podlaha,  konštrukčné prvky) sme identifikovali 3–4 typy stavieb, ktoré boli rozšírené  v rôznych typoch kultúrnej krajiny od včasnej badenskej kultúry až po post­ badenské obdobie v 4.–3. tisícročí BC. Táto  práca  je  podporená  projektom APVV  na  základe  zmluvy  č.  14­0550  a VEGA na základe zmluvy č. 1/0100/19. 1Comenius University in Bratislava, jana.mellnerova@uniba.sk,  asa.smolkova@gmail.com 36 Textilná produkcia v mladšom praveku. Analýza praslenov  na základe ich hmotnosti Textile production in the Late Prehistory. Analysis  of spindle whorls on the basis of their weight Jana Šofránková1 Príspevok  sa  zaoberá  textilnou  produkciou  na  území  Moravy  a  juhozá­ padného  Slovenska  v  mladšom  praveku  (hlavne  eneolitu).  Výsledky  sa  opierajú  o  analýzu  predmetov  priamo  v  depozitároch  alebo  vychádzajú  z dostupnej literatúry. V  posledných  rokoch  sa  pri  analýze  praslenov  a  tkáčskych  závaží  kladie  dôraz na ich váhu, tento údaj najviac ovplyvňuje výsledný produkt, niť, resp.  tkaninu. Z analýzy viac ako 2000 textilných nástrojov je možné usúdiť, že  v neolite boli používané ťažšie prasleny ako v eneolite – priadli sa iné typy  nití,  takisto  sa  prasleny  líšia  typovo,  čo  môže  poukazovať  na  rôzne  preferencie  obyvateľstva  v  rámci  obdobia  a  územia.  Z  dát  v  databáze  je  vytvorených  niekoľko  grafov  a  diagramov,  ktoré  budú  prezentované  v  príspevku  a  vďaka  ktorým  získavame  lepšiu  predstavu  o  množstve,  materiáli,  dekorácii,  type  a  pod.  V  príspevku  bude  okrem  iného  prezen­ tovaná  sieťová  (poukáže  na  veľkú  podobnosť  medzi  jednotlivými  eneoli­ tickými lokalitami) a priestorová analýza (v Blatnom nie sú prítomné výrobné  areály,  avšak  produkcia  prebiehala  v  blízkosti  domov).  Špeciálne  bude  venovaná pozornosť Hlinsku, kde je textilná výroba zaznamenaná vo veľkej  miere,  a  to  nielen  jednotlivými  praslenmi,  ale  celými  súpravami  závaží  a praslenov pochádzajúcich z objektov. Príspevok na základe analýzy hmotnosti a prírodných podmienok definuje  typ  použitého  vlákna,  výsledný  produkt,  ako  aj  širší  záber  textilnej  výroby  na  vybraných  lokalitách,  konkrétne  jej  možnú  špecializáciu  a  priestorovú  analýzu. The paper is dealing with the textile production in Moravia and southwestern  Slovakia  in  the  Late  Prehistory  (mainly  the  Eneolithic).  The  results  are  based  on  the  analysis  of  artefacts  placed  in  the  depositories  or  located  in the available literature. Recently, the analysis of spindle whorls and loom weights focused on their  weight, which is a quantity influencing the final product – thread, respective­ ly  fabric.  From  the  analysis  of  more  than  2000  textile  tools,  it  is  possible  to conclude that heavier spindle whorls were used in the Neolithic than in  the Eneolithic – other types of threads were spun. Moreover, spindle whorls  differ  in  type,  which  may  reflect  different  preferences  for  the  population  3rd sessionPresentation 37 within  a  particular  period  and  area.  The  paper  aims  to  present  our  inter­ pretive possibilities about the amount, material, decoration and type of fab­ rics. With the help of network (pointing out to the high similarity among indi­ vidual Eneolithic sites) and spatial analysis (for example there are no pro­ duction  areas  in  Blatné,  but  the  production  took  place  near  the  houses),  partial results will be presented. Attention will be focused mainly on the site  Hlinsko,  where  intensive  textile  production  is  registered,  with  not  only  individual  spindle  whorls,  but  whole  sets  of  weights  and  spindle  whorls  coming  from  archaeological  features.  Based  on  the  wight  analysis  and  natural conditions, the paper defines the type of fibre used, the final product  and  the  general  reflection  of  textile  production  in  selected  sites,  including  specialized production and spatial distribution. 1Univerzita Karlova, janastanicova@gmail.com 38 Lengyelský čtvercový objekt ze Střelic a jeho překvapivá  interpretace Rectangular feature of the Lengyel culture in Střelice  and its surprising interpretation František Trampota1 – David Parma2 – Lenka  Lisá3 – Antonín Přichystal1 –  Miriam Nývltová Fišáková4 – Gabriela Dreslerová5 Otázka  funkce  zahloubených  pravoúhlých  objektů  v  mladém  neolitu  je  ve střední Evropě předmětem zájmu delší dobu. Objev dalšího čtvercového  objektu ve Střelicích u Brna poskytl možnost jak novým způsobem nahléd­ nout na otázku funkce díky odběru vzorku k analýze mikromorfologie půd  a  tím  kvalitativně  posunout  debatu  na  novou  úroveň.  Součástí  studie  je  i  analýza  nalezených  artefaktů  ve  výplni  objektu  562,  především  pak  depozita fragmentů „ostatní kamenné industrie“, keramiky a částí těla zví­ řete.  Nalezená  situace  je  poté  interpretována  v  kontextu  dalších  známých  soudobých podobných objektů. The  question  of  the  function  of  sunken  rectangular  features  in  the  Late  Neolithic  has  been  of  interest  in  Central  Europe  for  a  long  time.  The  discovery of another square feature in Střelice near Brno provided an oppor­ tunity to look at the question of function in a new way. Thanks to sampling  for  the  analysis  of  soil  micromorphology  and  thus  qualitatively  the  debate  moved to a new level. Our paper also includes an analysis of the artefacts  found in the fill of the feature 562, especially the deposits of the „macrolithic  industry“ fragments, pottery and parts of the animal body. The find situation  is then interpreted in the context of other contemporary similar objects. 3rd sessionPresentation 1Masarykova univerzita, trampota@phil.muni.cz, prichy@sci.muni.cz 2Ústav archeologické památkové péče Brno, parma@uapp.cz 3Geologický ústav AV ČR, lisa@gli.cas.cz 4Archeologický ústav AV ČR, Brno, Miriam.Nyvltova@seznam.cz 5Městské muzeum a galerie Břeclav, Gdreslerova@seznam.cz 39 Bioarchaeology of post­LBK Neolithic and Early Eneolithic:  the health condition and nutrition in Moravia and Eastern  Bohemia Bioarcheologie v postlineárním a časně eneolitickém  vývoji: zdravotní stav a výživa v prostoru Moravy  a východních Čech Zdeněk Tvrdý1 – Ivana Jarošová2 – Sylva Drtikolová Kaupová3 Over  170  individuals  from  populations  of  Stroked  Pottery  culture,  Lengyel  culture and Funnel Beaker culture were evaluated in terms of demographic  (sex, age), metric (stature) and dental health (caries frequency, tooth wear,  periodontal  disease)  analysis.  Together  with  the  reconstruction  of  dietary  habits based on buccal dental microwear and stable isotope (C, N) analysis,  the  results  enable  us  to  compare  lifestyle  and  health  condition  of  various  groups of people based on their age, sex, region and period. Více než 170 ostatků jedinců spojovaných s keramickým stylem tzv. kultury  s vypíchanou keramikou, moravskou malovanou keramikou a nálevkovitých  pohárů bylo vyhodnoceno z hlediska demografického (pohlaví, věk), metric­ kého  (konstituce  těla)  a  dentálního  (frekvence  zubního  kazu,  opotřebení  zubů, periodontální choroby). Spolu s rekonstrukcí stravovacích návyků za­ ložené na analýze bukálního dentálního opotřebení a stabilních izotopů (C,  N)  nám  výsledky  umožňují  porovnat  životní  styl  a  zdravotní  stav  různých  skupin lidí na základě jejich věku, pohlaví, regionu a období. 3rd sessionPresentation 1Moravian Museum, ztvrdy@mzm.cz 2Freelancer in anthropology, ivanajar@gmail.com 3National Museum, sylva.kaupova@nm.cz 40 Sídlištní areály prvních zemědělců na JV Moravě –  Polemika nad současným stavem poznání a výpovědní  schopností záchranných výzkumů Settlement areas of the first farmers in SE Moravia –  Arguments over the current state of knowledge and the  explanatory power of rescue researches Jaroslav Bartík1 – Johana Malíšková2 Pramenná  báze  k  poznání  sídlišť  prvních  zemědělců  na  jihovýchodní  Moravě  je  ve srovnání s některými ostatními moravskými regiony značně torzovitá. K určitému  progresu  došlo  se  zintenzivněním  záchranných  archeologických  výzkumů  až  v  posledních  dvou  dekádách.  Samotný  koncept  časově  i  prostorově  limitované  záchranné  archeologie  již  dopředu  definuje  omezený  rámec  výzkumných  otázek,  které  by  měly  směřovat  k  dalšímu  poznání.  Prezentovaný  příspěvek  přináší  zamyšlení nad potenciálem záchranných výzkumů pro poznání sídlištních a socio­ ekonomických struktur ve společnosti prvních zemědělců v mikro a makro měřítku.  Diskutovány  jsou  pak  přínosy  z  hlediska  rozsahu  výzkumu,  použité  metodiky  a vstupního paradigmatu, a to na základě případové studie z regionu jihovýchodní  Moravy,  respektive  území,  jehož  páteř  tvoří  střední  Pomoraví  a  k  němuž  přiléhají  svébytné  mikroregiony  v  podhůří  Bílých  Karpat  (Podřevnicko,  Poolšaví,  povodí  Okluky). Téma je příhodné pro širší diskuzi, a proto se ptáme, jaký je váš názor? Je  někdy méně více a klademe si vůbec správné otázky? The  source  base  for  exploring  the  settlements  of  the  first  farmers  in  south­ eastern  Moravia  is  considerably  incomplete  in  comparison  with  some  other  Moravian  regions.  There  has  been  some  progress  with  the  intensification  of  rescue  excavations  in  the  last  two  decades.  The  very  concept  of  time­  and space­limited rescue archaeology defines in advance a limited framework  of research questions that should lead to further knowledge. The paper reflects  on the potential of rescue research for understanding the settlement and socio­ economic structures of the society of the first farmers on a micro­ and macro­ scale.  The  benefits  are  discussed  in  terms  of  the  research  scope,  the  methodology  used,  and  the  input  paradigm,  based  on  a  case  study  from  the  south­eastern Moravia. The main axis of this territory comprises of the central  area  of  Morava  river  basin  and  adjacent  micro­regions  in  the  foothills  of  the  White Carpathians (Podřevnicko, Poolšaví, Okluky river basin). This topic is very  suitable for further discussion. What is your opinion? Is less sometimes more?  Are we asking the right questions at all? 4th sessionPresentation 1Slovácké muzeum v Uherském Hradišti, adraj.bartik@gmail.com 2Masarykova univerzita, maliskova.johana@seznam.cz 41 Changing horizons of material culture: identifying the  locations of everyday and symbolic activities in Late  Copper Age settlements Proměňující se horizonty materiální kultury: identifikace  umístění každodenních a symbolických činností  na sídlištích pozdního eneolitu Szilvia Fábián1 – Tibor Marton2 – Zoltán Berente1 – András Rajna3 – Péter  Csippán4 – Szabolcs Czifra1 – Anna Priskin5 To understand the social changes behind the seemingly identical material  culture in the second half of the fourth millennium BC, we need to know  the  medium  where  the  processes  took  place.  Among  many  other  questions,  we  still  lack  the  necessary  knowledge  about  the  internal  structure of Late Copper Age settlements, the locations of activities, and  the social organization of human communities that lived there.  Our  funded  (NRDI  Fund  K_129332)  research  is  based  on  the  premise  that the archaeological identification of households and activity areas is  possible  since  the  basic  activities  of  everyday  and  symbolic  life  were  carried out in a delimited area and within a delimited timeframe.  As a result of the multi­directional approach, through the analysis of the  finds  and  the  locations  of  everyday  and  symbolic  activities,  we  will  attempt  to  reconstruct  the  organizational  levels  of  Late  Copper  Age  communities at increasingly complex levels, from which we will be able  to  conclude  the  prime  movers  of  the  cohesion  of  the  so­called  Baden  complex. K  porozumění  sociálních  změn,  které  stály  v  pozadí  zdánlivě  identické  hmotné  kultury  ve  druhé  polovině  čtvrtého  tisíciletí  př.n.l.,  potřebujeme  znát médium identifikující místo, kde se tyto procesy odehrávaly. K zod­ povězení mnoha otázek nám však stále chybí potřebné znalosti o vnitřní  struktuře osídlení v pozdním eneolitu, rozpoznání zón aktivit či sociální  organizace komunit, které zde žily.  Náš  výzkum  (financovaný  v  rámci  grantu  NRDI  K_129332)  je  založen  na  předpokladu,  že  archeologická  identifikace  domácností  a  oblastí  aktivit je možná, jelikož základní činnosti každodenního a symbolického  života  byly  prováděny  na  vymezené  oblasti  a  ve  vymezeném  časovém  rámci.  Za využití vícesměrného přístupu prostřednictvím analýzy nálezů a umís­ tění každodenních a symbolických aktivit se pokusíme rekonstruovat or­ ganizační  úrovně  komunit  pozdního  eneolitu  na  stále  složitějších  úrov­ 4th sessionPresentation 42 1Hungarian National Museum, fabian.szilvia@hnm.hu,  berente.zoltan@hnm.hu, czifra.szabolcs@hnm.hu 2Institute of Archaeology of HAS, marton.tibor@btk.mta.hu 3Ferenczy Museum Center, rajna.andras@muzeumicentrum.hu 4Eötvös Loránd University, csippan79@gmail.com 5Déri Museum, anna.priskin@gmail.com ních, z nichž budeme moci vyvozovat závěry o příčinách koheze tzv. ba­ denského komplexu. 43 Problémy neolitického a eneolitického výzkumu na Moravě Problems of Neolithic and Eneolithic research in Moravia Pavlína Kalábková1 Příspěvek  se  zaměří  na  kvalitu  současného  stavu  poznání  neolitického  a eneolitického vývoje na Moravě, na problematiku chronologie a vlastní de­ finice  kultur,  na  problém  nereflexe  výsledků  terénního  výzkumu  v  teore­ tickém zpracování, na nedostatek badatelského zájmu a podmínek pro teo­ retický  výzkum.  Poukáže  i  na  výsledky  některých  projektů  a  jejich  odraz  v obecném povědomí.  The paper focuses on the quality of the current state of knowledge of the  Neolithic and Eneolithic development in Moravia, the question of chronology  and the definition of archaeological cultures, the problem of non­reflection  of field research results in theoretical processing, lack of research interest  as well as conditions for theoretical research. The paper also aims at point­ ing out the results of several projects and their reflection in general aware­ ness. 4th sessionPresentation 1Univerzita Palackého v Olomouci, jpavlina.kalabkova@upol.cz 44 Analýza keramických plastik lengyelské kultury.  Traseologie, 3D analýza Analysis of ceramic figurines of the Lengyel culture.  Traseology, 3D analysis Ludmila Kaňáková1 – Vojtěch Nosek1 Příspěvek shrne výsledky analýzy náhodně vybraných lengyelských antro­ pomorfních  plastik  ze  sídliště  Těšetice­Kyjovice.  Cílem  je  poukázat  na dosud nereflektované možnosti sledování povrchu a fraktur ve vysokých  rozlišeních – optická mikroskopie, 3D. Na antropomorfní plastiky se v našich  zemích dosud díváme spíše prizmatem typologie nebo apriorní etnografické  analogie.  To  často  vede  k  přeinterpretování.  Analytický  přístup  k  těmto  artefaktům, a zejména vyhodnocení statisticky signifikantního počtu vzorků,  umožní střízlivě posoudit role plastik ve společenských procesech a struk­ turách, a tím podložit možné interpretace solidními základy. The  paper  will  summarise  the  results  of  the  analysis  of  randomly  selected  anthropomorphic  figurines  of  the  Lengyel  culture  settlement  at  Těšetice­ Kyjovice.  The  aim  is  to  point  out  the  up  to  now  neglected  approaches  to monitor the surface and fractures in high resolutions – optical microscopy,  3D.  In  our  countries,  the  anthropomorphic  figurines  are  still  being  viewed  through  the  prism  of  typology  or  a  ethnographic  analogy.  This  often  leads  to  overinterpretation. An  analytical  approach  to  these  artifacts,  and  in  par­ ticular the evaluation of a statistically significant number of samples, will make  it possible to realistically assess the role of figurines in social processes and  structures.  In  this  way,  it  will  be  possible  to  lay  solid  foundations  for  their  viable interpretations. 4th sessionPresentation 1Masarykova univerzita, ludmila@kanakova.cz, vojtechnosekuam@gmail.com 45 Neolithic long­barrows in the Głubczyce Forest (SW  Poland)? A geoarchaeological study of two earthen  mounds and its implications for understanding  environmental changes in Silesia during the Holocene Neolitické dlouhé mohyly v Głubczyckém lese (JZ Polsko)?  Geoarcheologický výzkum dvou mohyl a jeho význam  pro porozumění environmentálních změn ve Slezsku  během holocénu Mateusz Krupski1 – Maksym Mackiewicz1,2 – Cezary Kabała3 – Maciej  Ehlert1 – Marzena Cendrowska1 Two  mounds,  trapezoid  in  shape,  oriented  along  the  W­E/NW­SE  axis  and located on terrain culminations, were identified in the Głubczyce Forest  (Głubczyce Plateau, SW Poland). Due to their similarity to long­barrows of the  Funnel  Beaker  culture  –  at  present  unknown  in  this  part  of  Silesia  –  low­ invasive  research  was  undertaken  to  clarify  if  both  landforms  are  indeed  anthropogenic  structures.  Analysis  of  ALS  data,  a  magnetic  prospection  and  a  study  of  soil  properties  allowed  for  conclusions  regarding  the  construction of the mounds and their chronology. The results show 1) a transformation from chernozemic to clay­illuvial soil (Lu­ visol/Retisol)  in  the  Głubczyce  Forest.  Similar  processes  were  recognized  in neighbouring Central European loess regions. They are connected with the  prehistoric climate and vegetation changes (spread of dense, beech­dominant  forests); 2) both mounds are anthropogenic structures, built on a Phaeozem  using  chernozemic  soil.  They  were  erected  before  the  soil  transformation,  most likely in prehistory and; 3) the Głubczyce Forest holds traces of further  anthropogenic  activity:  prehistoric  agriculture  (field  systems),  funerary  practices, forest management and WWII combat. Na  lokalitě  Głubczyce  byly  v  lesním  porostu  identifikovány  dvě  mohyly  trapezoidního tvaru, orientované podél osi Z­V/SZ­JV (Głubczycká planina,  jihozápadní Polsko). Díky své podobnosti s dlouhými mohylami kultury ná­ levkovitých pohárů – doposud neznámými v této oblasti Slezska – byl reali­ zován málo destruktivní průzkum k ověření, zda obě struktury jsou výsled­ kem  antropogenních  činností.  Analýza  dat  ALS,  magnetická  prospekce  a studie vlastností půdy, umožnily identifikovat strukturu mohyl a chronolo­ gicky je zařadit. Výsledky ukazují: 1) transformaci černozemě v illimerizované půdy (luvizem/ retisol) v prostoru v Głubczyckého lesa. Obdobné procesy byly rozpoznány  v sousedních středoevropských sprašových oblastech a souvisely s prehis­ 4th sessionPresentation 46 torickými  klimatickými  a  vegetačními  změnami  (šíření  hustých  bukových  lesů);  2)  obě  mohyly  představují  antropogenní  struktury  z  černozemního  násypu navršeném na černici. Byly postaveny před transformací půd, tedy  pravděpodobně v pravěku; a 3) Głubczycký les obsahuje stopy další antro­ pogenní  aktivity:  pravěké  zemědělství  (polní  systémy),  pohřební  aktivity,  manažování lesů a boje za druhé světové války. 1Archeolodzy.org Foundation, mateusz@archeolodzy.org,  max@archeolodzy.org, maciej@archeolodzy.org, marzenka@archeolodzy.org 2University of Warsaw, maksym.mackiewicz@uw.edu.pl 3Wrocław University, cezary.kabala@upwr.edu.pl 47 Odlišnosti pohřebního ritu v západní části lengyelské  kultury Differences in the funerary rite in the western part of the  Lengyel culture Alena Nejedlá1 Poster  vychází  z  nashromážděných  informací  o  pohřbech  v  západní  části  lengyelského  kulturního  okruhu  (týká  se  území  Moravy,  Rakouska,  Čech,  středního Německa a Slezska). Pokud se jedná o pohřební ritus (ať již kost­ rový  či  žárový),  je  možno  jej  chápat  jako  určitou  pospolitost,  charakteri­ zovanou  především  absencí  velkých  pohřebišť,  typických  pro  východnější  lengyelské  regiony.  Vybrány  jsou  zajímavé  regionální  rozdíly  v  pohřebním  ritu, které nezahrnují pouze způsoby uložení zemřelých, vzájemné vztahy,  orientaci  pohřbu  a  antropologická  data,  včetně  hrobové  výbavy,  ale  také  utváří obraz o rituálech a charakteru společnosti západní části lengyelského  kulturního okruhu.  The poster is based on the data collected from the burials in the western  part  of  the  Lengyel  cultural  complex  (i.e.  the  territory  of  Moravia, Austria,  Bohemia, Central Germany and Silesia). If it was a funerary rite (whether in­ humation  or  cremation),  it  could  be  understood  as  a  community,  charac­ terized  mainly  by  the  absence  of  extensive  burial  grounds,  typical  for  the  eastern regions of the Lengyel culture. Highlighted are regional differences  in the burial rite, which include not only burial customs, mutual relations, the  orientation  of  the  burial  and  anthropological  data,  including  grave  goods.  The poster forms an image of the rituals as well as the nature of the society  of the western part of the Lengyel culture. 4th session 1Jihomoravské muzeum ve Znojmě, nejedla@muzeumznojmo.cz Poster 48 What strange happened in the rocks of the Bohemian  Paradise? Late Mesolithic hunters and Eneolithic herders  in the view of archaeology Co podivného se dělo ve skalách Českého ráje? Pozdně  mezolitičtí lovci a pastevci eneolitu pohledem archeologie Petr Šída1 Archaeological research of the rock overhangs recently allows a better un­ derstanding of the nature of settlement in the rock areas of the Bohemian  Paradise. The quality of the findings indicates the long­term surviving of the  upper Mesolithic hunters in rocky areas, which are not suitable for agricul­ ture. The degree of mutual contacts with the surrounding agricultural settle­ ments differs in the southern and northern half of the area. In the south, the  connections  are  more  intense  and,  at  the  beginning  of  the  Eneolithic,  the  groups  of  hunters  and  gatherers  living  here  switched  to  pastoralism.  The northern part of the Bohemian Paradise shows a greater tendency to­ wards  traditionalism  and  connection  to  the  surroundings  in  which  this  transformation  is  significantly  delayed.  At  the  end  of  the  Neolithic,  three  lifestyles and approaches to obtaining raw materials seem to have stabilized  here. These three lifestyles were probably not contradictory, but on the con­ trary, they appropriately complemented each other. Archeologický výzkum skalních převisů v posledních letech umožňuje lepší  pochopení  charakteru  osídlení  skalních  oblastí  Českého  ráje.  Povaha  ná­ lezů  naznačuje  dlouhodobé  přežívání  lovců  a  sběračů  (pozdní  mezolit)  ve  skalnatých  oblastech,  které  nejsou  vhodné  pro  zemědělství.  Míra  vzá­ jemných kontaktů s okolním zemědělským osídlením se liší v jižní a severní  polovině  oblasti.  Na  jihu  jsou  kontakty  intenzivnější  a  na  počátku  eneolitu  přecházejí zde žijící skupiny lovců a sběračů k pastorialismu. Severní část  Českého  ráje  vykazuje  větší  tendenci  k  tradicionismu  a  vazbu  k  okolí,  v němž je tato transformace výrazně zpožděna. Na konci neolitu se zdá, že  se zde ustálily tři životní styly a přístupy k získávání surovin. Tyto tři životní  styly zřejmě nebyly protichůdné, ale naopak se vhodně doplňovaly. 4th sessionPresentation 1Archeologický ústav AV ČR, Brno, petrsida@seznam.cz 49 Tracing the Neolithic transition through the first pottery  (NeoPot) Po stopách počiatku neolitu štúdiom keramiky (Neopot) Peter Tóth1 – Jan Petřík1 – Libor Petr1 – Karel Slavíček1 – Katarína  Adameková1 – Dalia Pokutta1,2 – Penny Bickle3 In this paper, we will use the most common archaeological find – pottery –  to  reveal  new  perspectives  of  the  spread  of  farming  in  the  Pannonian  region. How did pottery appear in this area? Was it moved by people or was  it a local innovation, learnt from farming cultures to the south? The NeoPot  project  is  applying  ground­breaking  analytical  methods  through  four  inter­ related research objectives: a high­resolution mathematical model of radio­ carbon chronology, cooking practices (such as the first appearance of dairy  products),  technological  traditions,  as  well  as  provenance  patterns  of  the  pottery. In this paper, we will focus on presenting a method of treating the samples  for 14C dating, which produced highly precise absolute data. Preliminary re­ sults show the earliest pottery appeared in SW Slovakia in 5700–5500 BC,  which  corresponds  with  the  formative  phase  of  the  LBK  in  Transdanubia  (Szentgyörgyvölgy­Pittyerdomb)  and  Lower  Austria  (Brunn  am  Gebirge).  Preliminary  results  of  the  ceramic  technology  of  the  earliest  pottery  show  the use of organic temper such as grass. This work is supported by Grant  Agency of the Czech Republic under the contract No. GA20­19542S. Cílem příspěvku je zaměření se na nejběžnější archeologický nález – kera­ miku – k odhalení nových perspektiv šíření zemědělství v Panonské pánvi.  Jak se v daném regionu keramické nádoby objevily? Jedná se o přinesený  předmět spolu s nově příchozím obyvatelstvem či produkt místní inovace,  myšlenkově  převzatý  od  zemědělských  kultur  na  jihu?  Projekt  Neopot  využívá  průlomových  analytických  metod  se  čtyřmi  vzájemně  propojenými  vědeckými záměry: matematický model radiokarbonové chronologie s vyso­ kým rozlišením, postupy vaření (jako je například první výskyt mléčných vý­ robků),  technologické  tradice  a  provenience  výzdobných  vzorů  na  kerami­ ce.  V  prezentaci  se  zaměříme  na  představení  metody  nakládání  se  vzorky  pro radiokarbonové datování, která poskytla vysoce přesná absolutní data.  Předběžné  výsledky  ukazují,  že  nejstarší  keramika  se  objevila  na  jiho­ západním Slovensku mezi léty 5700–5500 př.n.l., což odpovídá formativní  fázi  kultury  s  lineární  keramikou  v Transdanubii  (Szentgyörgyvölgy­Pittyer­ domb) a Dolním Rakousku (Brunn am Gebirge). Předběžné výsledky tech­ 4th sessionPresentation 50 nologie keramické produkce nejstarších nádob ukazují použití organických  příměsí,  jako  je  tráva.  Projekt  je  podporován  Grantovou  agenturou  České  republiky, kód projektu: GA20­19542S.  1Masaryk University, peter.toth@phil.muni.cz, petrik.j@sci.muni.cz,  petr.libor@gmail.com, slav.karel@mail.muni.cz, katu.adamekova@gmail.com,  244762@mail.muni.cz 2University of Stockholm, dalia.pokutta@arklab.su.se 3University of York, penny.bickle@york.ac.uk 51 A few remarks on animal depositions of the so­called  Baden culture Niekoľko poznámok k zvieracím depóniam tzv. badenskej  kultúry Peter Bogdaň1 The  paper  aims  to  analyse  the  selected  aspects  of  the  phenomenon  of animal depositions in the so­called Baden culture. This issue has been  at  the  centre  of  researchers'  interest  for  several  decades,  and  there  is  a reliable source of findings of this kind. However, further research is ham­ pered  mainly  by  the  incompleteness  of  information  about  many  cases.  Using descriptive statistics, the most key characteristics of these finds are  commented. One of the critical elements is the spatial distribution of animal  depositions  within  site.  This  approach  has  not  yet  received  sufficient  re­ search  attention.  Knowledge  of  spatial  relationships  and  connections  between individual findings represents a crucial moment for understanding  and interpretation of animal depositions. Cieľom  príspevku  je  analýza  vybraných  aspektov  fenoménu  zvieracích  depónií  v  prostredí  tzv.  badenskej  kultúry.  Napriek  tomu,  že  problematika  stojí v centre záujmu bádateľov niekoľko desaťročí a k dispozícii je solídna  pramenná  báza  nálezov  tohto  druhu,  ďalší  výskum  je  brzdený  najmä  torzovitosťou  a  neúplnosťou  informácií  o  mnohých  z  nich.  S  využitím  de­ skriptívnej  štatistiky  sa  vyjadrujeme  k  najdôležiteším  charakteristikám  deponovania zvierat. Jeden zo zásadných prvkov predstavuje aj priestorová  distribúcia týchto nálezov na lokalite, čomu nebola doteraz venovaná dosta­ točná pozornosť. Poznanie priestorových vzťahov a súvislostí medzi jedno­ tlivými nálezmi predstavuje dôležitý moment pre pochopenie a interpretáciu  zvieracích depónií. Student session 1Comenius University in Bratislava, peterbogdan183@gmail.com Presentation 52 Výsledky petroarcheologického studia ostatní kamenné  industrie ze sídliště kultury s LnK Uničov „U Kravína“  a vybraných lokalit z povodí řeky Moravy Petrographical study of  macrolithic industry from the LBK  settlement in Uničov „U Kravína“ and selected sites  from the Morava river basin Jaroslav Novotný1 – Jan Petřík1 Cílem  studie  bylo  petrograficky  vyhodnotit  surovinovou  základnu  souboru  makrolitické industrie ze sídliště kultury s lineární keramikou v trati Uničov  „U  Kravína“.  Kromě  převládajících  kulmských  hornin  zde  byly  nalezeny  ve větší míře artefakty z křemenných metakonglomerátů podobné horninám  nalezeným na několika lokalitách kultury s lineární keramikou v povodí řeky  Moravy.  Potenciální  zdroje  těchto  hornin  leží  v  devonském  obalu  silezika,  konkrétně ve vrbenské skupině. Za účelem zjištění provenience hornin byla  provedena prášková XRF analýza zdrojových hornin a artefaktů a byly stu­ dovány  výbrusy.  Výsledky  analýz  naznačily,  že  se  může  jednat  o  horniny  z jednoho zdroje, což by značilo distribuci křemenných metakonglomerátů  na vzdálenost zhruba 80 km. The study aims at petrographical evaluation of the raw material composition  of  macrolithic  industry  from  the  LBK  settlement  in  Uničov  „U  Kravína“.  Besides  predominant  culm  rocks,  there  were  found  artefacts  made  from  quartz  metaconglomerates,  which  resemble  rocks  found  in  several  LBK  sites in the catchment of Morava river. Potential sources of these rocks lie  in the Devon cover of Silesicum, particularly in the Vrbno group. A powder  XRF analysis of rock sources and artefacts, as well as thin­sections, were  conducted  to  identify  the  provenance  of  the  rocks.  Results  suggest  that  rocks  might  come  from  one  source,  which  could  point  out  towards  the  distribution of quartz metaconglomerates in the radius of 80 km. Student sessionPresentation 1Masarykova univerzita, jaroslav.novotny95@seznam.cz, petrik.j@sci.muni.cz 53 Revision of anthropological research of skeletal remains  from the Liskovská Cave in the Ružomberok district Revízia antropologického výskumu kostrových  pozostatkov z Liskovskej jaskyne v okrese Ružomberok Štefánia Pavlíková1 – Silvia Bodoriková1 – Michaela Dörnhöferová1 –  Radoslav Beňuš1 – Jana Mellnerová Šuteková1 – Simona Sliacka2 The human skeletal remains were excavated from a cave located near the  village Lisková, situated in the southeastern part of hill Mních near Ružom­ berok.  Although  the  cave  was  discovered  in  1736,  it  was  professionally  explored  by  archaeologists  and  anthropologists  only  in  1997. Anthropolo­ gical  find  from  Liskovská  Cave,  location  „Constance  II.“  is  interpreted  as  a collective grave of at least 16 individuals (of which four were male, five  female,  and  six  children). Their  remains  were  probably  secondarily  stored  in the cave. Some bones were partially burned. This  study  aims  to  re­analyze  skeletal  remains  and  enrich  them  by  new  analyzes, e. g. DNA and stable isotope analyses. Among the pathological  changes,  healed  fractures  of  one  bone  and  a  cleft  of  the  vertebra  were  observed. Osteomyelitis affected tibia and fibula of one adult individual was  also  fascinating. The  primary  anthropological  analysis  on  skeletal  remains  was performed by J. Jakab (1997). However, by an independent evaluation  of  the  same  collection,  we  found  several  discrepancies.  It  was  mainly  the  absence  of  some  parts  of  the  skeletons  or  the  replacement  of  the  patho­ logical  finding  with  postmortem  changes.  We  subsequently  supplemented  and  expanded  the  initial  anthropological  evaluation  with  additional  know­ ledge and analyzes. Note: The analyzes are carried out based on an assignment from the Liptov  Museum  in  Ružomberok  and  were  created  within  the  frameworks  of  the  grants UK/77/2020 and VEGA 1/0433/19. Nález ľudských kostrových pozostatkov bol učinený v jaskyni ležiacej blízko  obce  Lisková,  ktorá  sa  nachádza  v  juhovýchodnej  časti  vrchu  Mních  pri Ružomberku. Jaskyňa bola objavená v roku 1736, odborne ju preskúmali  archeológovia  a  antropológovia  až  v  roku  1997.  Antropologický  nález  z Liskovskej jaskyne, poloha „Constance II.“, je interpretovaný ako hromad­ ný hrob najmenej 16 jedincov (z toho sú štyria muži, päť žien a šesť detí),  ktorých pozostatky boli pravdepodobne sekundárne uložené v jaskyni. Nie­ ktoré kosti boli čiastočne spálené. Cieľom tejto štúdie bola opätovná analýza kostrových pozostatky s apliká­ ciou nových metód, napr. analýzu DNA a analýzu stabilných izotopov. Me­ Student sessionPoster 54 dzi patologickými zmenami boli pozorované zahojené zlomeniny jednej kosti  a rázštep stavca. Zaujímavá bola aj osteomyelitída holennej a lýtkovej kosti  jedného  dospelého  jedinca.  Základnú  antropologickú  analýzu  kostrových  zvyškov  vykonal  J.  Jakab  (1997).  Revíziou  toho  istého  súboru  sme  však  zistili niekoľko nezrovnalostí. Išlo predovšetkým o neprítomnosť niektorých  častí  kostier  alebo  o  zámenu  patologického  nálezu  postmortálnymi  zmenami.  Následne  sme  doplnili  a  rozšírili  základné  antropologické  hodnotenia o ďalšie poznatky a analýzy. Poznámka: Analýzy sa vykonávajú na základe zadania Liptovského múzea  v  Ružomberku  a  boli  vytvorené  v  rámci  grantov  UK/77/2020  a  VEGA  1/0433/19. 1Comenius University in Bratislava, pavlikova110@uniba.sk,  silvia.bodorikova@uniba.sk, michaela.dornhoferova@uniba.sk,  radoslav.benus@uniba.sk, jana.mellnerova@uniba.sk 2Liptovské múzeum, simona.sliacka@liptovskemuzeum.sk 55 Settlement refuse ­ what does it tell us about the past  society? Sídelný odpad – čo nám hovorí o minulej spoločnosti? Martin Kuna1 Lenka Lisá2 Juraj Pavúk3 Václav Vondrovský1 Peter Tóth4 For  the  most  part  of  the  Neolithic  and  Eneolithic  in  Central  Europe,  one  of the main archaeological evidence are settlement areas. The preservation  of  the  original  surface  from  this  period  is  very  rare,  therefore  the  main  source of past activities is comprised of sunken features. Researchers are  still arguing about the interpretation of settlement refuse coming from these  features. According to some of them, the settlement refuse is a direct source  of past activities. However, another group of researchers question this view.  Some  researchers  argue  for  the  cosmological  context  of  depositing  the  refuse,  other  ones  differentiate  the  nature  of  waste  disposal  based  on  particular  items.  Furthermore,  deposition  of  settlement  refuse  depends  on various transformations (in the sense of M. B. Schiffer and E. Neustup­ ný). Therefore, the goal of this session is to discuss the above­raised argu­ ments with leading specialists on settlement archaeology, theory and meth­ odology as well as sedimentology. The discussion will focus on the possi­ bilities and potential of settlement refuse as a source of past activities, its  interpretation,  limitation,  reliability  of  archaeological  chronology  as  well  as  current research trends not only in archaeology. Lokality  sídliskového  charakteru  predstavujú  najbežnejší  typ  archeolo­ gických  nálezov  z  obdobia  neolitu  a  eneolitu  v  strednej  Európe.  Pôvodný  povrch z týchto periód sa zachováva len veľmi zriedkavo, preto hlavný zdroj  poznania  minulej  ľudskej  činnosti  reprezentujú  zahĺbené  častí  archeolo­ gických objektov. V súčasnosti sa neustále vedie diskusia o interpretačných  možnostiach a význame sídliskového odpadu, pochádzajúceho z týchto ob­ jektov. Niektorí bádatelia ho považujú za priamy odraz činností človeka v mi­ nulosti. Na druhú stranu, ďalšia skupina bádateľov tento názor spochybňuje.  Niektorí z nich argumentujú skôr kozmologickým charakterom deponovania  odpadu, iní zase rozlišujú povahu nakladania s odpadom na základe kon­ krétneho druhu nálezu. Navyše, ukladanie sídliskového odpadu je všeobec­ ne závislé na množstve rôznorodých transformácií (v zmysle M. B. Schiffera  Discussion panel Diskutující / Discussants: Moderátor / Moderator: Introduction. Úvod. | Peter Tóth 56 a  E.  Neustupného).  Cieľom  tejto  sekcie  je  rozvinúť  diskusiu  v  kontexte  vyššie zmienených argumentačných rovín s poprednými odborníkmi na poli  súčasnej  sídliskovej  archeológie,  teórie  archeológie,  metodológie  a  sedi­ mentológie.  Diskusia  sa  sústredí  na  možnosti  a  potenciál  sídliskového  odpadu  ako  prameň  k  nahliadnutiu  do  minulých  aktivít,  jeho  interpretáciu,  limity,  spoľahlivosť  archeologickej  chronológie  ako  aj  súčasné  trendy  bá­ dania nielen v archeológii. Waste as an assemblage. Odpad jako asambláž. | Martin Kuna In the last two decades, new directions in archaeology have emerged that  are  connected  with  an  emphasis  on  inanimate  things  as  separate  actors  in  human  culture  and  its  development.  These  are,  for  example,  the  entanglement theory, the symmetric approach, the theory of actors­networks  (ANT)  by  B.  Latour  and,  last  but  not  least,  the  theory  of  assemblages.  Assemblage  is  viewed  as  a  temporary  interconnection  of  independent  elements  of  various  origin,  bound  together  by  random  relationships  and  forming a network with emergent properties (emerging only in the process  of creation). Settlement waste (and probably all archaeological finds) can be  understood  just  as  follows:  for  example,  a  set  of  ceramic  fragments  in a sunken object is an assemblage created by the actions of many living  and  non­living  actors:  waste  producers,  social  norms  related  to  „dirt“,  population size, material durability, the nature of sunken objects, methods  of archaeological research and more. This view does not mean that each  find  is  random  in  all  its  properties,  but  that  the  individual  elements  of  the  recurring  archaeological  structure  can  be  disconnected  again  and  recom­ bined in a completely different network. Each of the elements has its own,  independent development and may or may not contribute to the formation  of waste assemblage. Although the term assemblage (today a quite fashion­ able) is not the only way to grasp the category of waste in archaeology, it  nevertheless captures its nature relatively well. V posledních dvou desetiletích se v archeologii objevují směry, které spojuje  důraz na ne­živé věci jako samostatné aktéry v lidské kultuře a jejím vývoji.  Jde např. o teorii entanglementu, symetrický přístup, teorii aktérů­sítí (ANT)  B. Latoura a v neposlední řadě o teorii asambláží. Asambláž se chápe jako  dočasné propojení nezávislých prvků různého původu, vázaných dohroma­ dy  nahodilými  vztahy  a  vytvářejících  síť  s  emergentními  (vznikajícími  až  v  procesu  vytváření)  vlastnostmi.  Sídlištní  odpad  (a  zřejmě  i  všechny  archeologické  nálezy)  lze  chápat  právě  takto:  např.  soubor  keramických  zlomků v zahloubeném objektu je asambláží vzniklou jednáním řady živých  i  neživých  aktérů:  producentů  odpadu,  společenských  norem  ve  vztahu  k „nečistotě“, velikosti populace, trvanlivosti materiálu, charakteru zahloubených  57 objektů,  metody  archeologického  výzkumu  a  dalších.  Tento  pohled  ne­ znamená,  že  by  každý  jednotlivý  nález  byl  ve  všech  svých  vlastnostech  nahodilý, nýbrž to, že jednotlivé prvky opakující se archeologické struktury  mohou být po čase opět rozpojeny a rekombinovány ve zcela jiné síti. Kaž­ dý  z  prvků  má  vlastní,  nezávislý  vývoj  a  na  vzniku  asambláže  odpadu  se  může, ale nemusí podílet. Pojem asambláž (dnes poněkud módní) sice není  jediným způsobem jak kategorii odpadu v archeologii uchopit, nicméně po­ měrně dobře vystihuje jeho povahu. Settlement waste under the microscope – possibilities and limitations  of micromorphological analysis. Sídlištní odpad pod drobnohledem –  možnosti a úskalí mikromorfologické analýzy. | Lenka Lisá In  the  archaeological  context,  micromorphological  analysis  is  a  methodic  tool  that  enables  to  detect  not  only  mineral  or  organo­mineral  component  of  waste. Above  all,  it  describes  processes  leading  to  primary  deposition  of  the  refuse  as  well  as  the  changes  which  affected  particular  sediment.  At  first  glance,  the  possibilities  of  micromorphological  analysis  are  quite  attractive. This perception leads researchers to the belief that the method is  the only solution to questions where classical archaeological approach fails.  However, the technique is very time­ and financially demanding. Most of the  time, it is necessary to combine the micromorphological approach with other  geochemical proxy and last but not least, with the perfect knowledge of the  field  situations.  Interpretation  of  micromorphological  description  is  demon­ strated on several case studies which will create the backbone of the dis­ cussion. Mikromofologická analýza v archeologickém kontextu je metodický nástroj,  který  umožňuje  detekovat  nejen  minerální  nebo  organominerální  složky  odpadu ale především popsat procesy, které vedly jak k primárnímu uložení  tak ke změnám, které daný sediment následně ovlivňovaly. Možnosti mikro­ morfologické  analýzy  jsou  tedy  na  první  pohled  velmi  vábivé,  což  někdy  strhává archeology k přesvědčení, že tato metoda dokáže vyřešit všechny  otázky, které se klasickou archeologickou metodou nedaří řešit. Časová a fi­ nanční náročnost této metody je však poměrně velká, přičemž mnohdy je  nutné kombinovat tuto metodu s dalšími geochemickými proxy a především  dokonalou znalostí terénu. Vhodným úvodem do celkové problematiky inter­ pretací  mikromorfologických  popisů  je  několik  příkladových  studií,  na  kte­ rých danou problematiku můžeme diskutovat.  58 Ceramic waste as the main element of chronological analyses.  Keramický odpad ako hlavný element chronologických analýz. | Juraj  Pavúk Irrespective of taphonomic processes, ceramic waste is the most common  find in the settlements of LBK and the Želiezovce group. The individual ele­ ments  of  the  vessel  ornament,  together  with  the  find  assemblages  and  stratigraphy  of  the  features,  form  the  basis  of  relative  chronology  and consequently of each settlement. An essential approach is the stratig­ raphy  of  archaeological  features  and  the  elimination  of  those  with  con­ taminated  material,  which  might  distort  the  analysis.  Only  features  with  a  typologically  homogeneous  set  of  ceramics  can  enter  the  analysis.  As an example is presented a review of the structure of a densely built­up  settlement  and  the  development  of  the  ground  plans  of  the  longhouses,  dated to late LBK and Želiezovce group in Štúrovo (J. Pavúk, Štúrovo. Ein  Siedlungsplatz  der  Kultur  mit  Linearkeramik  und  der  Želiezovce­Gruppe.  Nitra  1994).  The  settlement  is  interpreted  as  a  repeatedly  built­up  area  with a permanent subdivision of the space assigned to inhabitants of indi­ vidual households. The settlement with empty space in its centre developed  within six construction phases over a period of 8–10 construction horizons.  Significant is a relation among Großbauten and storage pits as well as a de­ termination of ownership relations and surplus creation. Bez ohľadu na tafonomické procesy sa keramický odpad na sídliskách kul­ túry s lineárnou keramikou a želiezovskej skupiny vyskytuje ako najčastejší  nález. Viaceré elementy ornamentu na nádobách v kombinácii s nálezovými  celkami  a  v  spojení  so  stratigrafiou  sídliskových  objektov  sú  prostriedkom  tvorby  relatívnej  chronológie  a  každého  sídliska  zvlášť.  Dôležité  je  stano­ venie stratigrafie objektov a eliminovanie objektov s kontaminovaným inven­ tárom, lebo skresľujú každú analýzu. Do analýzy možno podľa externej in­ formácie  pojať  len  objekty  s  typologicky  homogénnym  súborom  keramiky.  Ako príkad prezentujem analýzu štruktúry a vývoja pôdorysu husto zastava­ ného sídliska kultúry s mladou lineárnou keramikou a želiezovskej skupiny  v Štúrove (J. Pavúk, Štúrovo. Ein Siedlungsplatz der Kultur mit Linearkera­ mik und der Želiezovce­Gruppe. Nitra 1994) s interpretáciou zástavby v sys­ téme  opakovane  zastavaného  stavebného  miesta  s  trvalým  rozparce­ lovaním  osady  obyvateľom  jednotlivých  domov.  Osada  s  nezastavanou  plochou v strede sa vyvíjala v šiestich stavebných areáloch počas 8–10 sta­ vebných horizontov. Dôležitý je vzťah medzi trojdielnymi domami a zásob­ nými jamami na obilie ako i zistenie vlastníckych vzťahov a tvorby nadvý­ robku. 59 Taphonomy of settlement areas as a thin line between nihilism  and healthy skepticism. Tafonomie sídelních areálů na tenké hranici  mezi nihilismem a zdravou skepsí. | Václav Vondrovský Sooner  or  later,  a  positivistic  approach  to  taphonomy  of  settlement  areas  reaches  its  limits,  which  could  barely  overcome  itself  on  its  own. A  con­ siderable amount of primary data, its ambiguity and sometimes contradictory  nature  or  the  absence  of  verifiable  assumptions  prevents  reaching  con­ vincing results. If we want to push our knowledge, we have to revise existing  conventional approaches. Do the formal attributes of artefacts and ecofacts  reliably  reflect  the  effect  of  taphonomic  processes?  Is  the  majority  of  the  settlement  situations  just  a  waste  whose  deposition  was  only  purely  utilitarian? And can the results obtained on single sites be connected into  universal models of organisation of settlement areas, at all? Pozitivistický  přístup  k  tafonomií  sídelních  areálů  dříve  nebo  později  dosáhne limitů, které již sám stěží překročí. Značný objem primárních dat,  jejich mnohoznačnost a někdy i protichůdnost nebo absence verifikovatel­ ných  předpokladů  brání  dobrat  se  přesvědčivějších  výsledků.  Bez  ohledu  na to, jak sofistikované statistické metody používáme. Chceme­li posunout  naše poznání, je možná na místě revidovat dosavadní konvenční přístupy.  Odráží  formální  vlastnosti  artefaktů  a  ekofaktů  spolehlivě  působení  tafo­ nomických  procesů?  Je  většina  sídlištních  situací  skutečně  jen  odpadem,  jehož  depozice  byla  čistě  utilitární  záležitostí? A  můžeme  vůbec  výsledky  dosažené  na  izolovaných  lokalitách  propojovat  do  univerzálních  modelů  organizace sídelních areálů? 1Institute of Archaeology of the CAS, Prague, kuna@arup.cas.cz,  vaclav.vondrovsky@gmail.com 2Institute of Geology of the CAS, lisa@gli.cas.cz 3Institute of Archaeology of the SAS, juraj_pavuk@yahoo.com 4Masaryk University, peter.toth@phil.muni.cz 60 Věčná archeologie aneb vzpomínky žijí, dokud  vzpomínáme Eternal archaeology or the memories live until we  remember Eliška Kazdová1 Martin Oliva2 Juraj Pavúk3 Miroslav Šmíd4 Alžběta Čerevková2 Archeologie jako vědní obor prochází v posledních letech dynamickým vý­ vojem. Více než kdy jindy jsou uplatňovány nové metody a přístupy, které  archeologii významně obohacují. I v době rychlého pokroku a nových vizí  není  na  škodu  se  ohlédnout  do  minulosti  a  poznat  postupy  a  myšlenky  našich  starších  kolegů.  Vždyť  mnozí  z  nich  byli  průkopníky  metod,  které  dnes běžně používáme, či se podíleli na důležitých výzkumech významných  lokalit. Někteří byli našimi učiteli a dělili se o své znalosti s námi – mladšími  posluchači. Vzpomínky našich starších kolegů mohou být zdrojem inspirace,  ať  už  pozitivní  či  negativní,  a  můžeme  v  nich  nalézt  základy  pro  vlastní  bádání.  Cílem  tohoto  diskuzního  bloku  je  přivítat  mezi  námi  zasloužilé  badatele,  kteří  patří  v  archeologii  k  nejzkušenějším  a  mají  tak  největší  potenciál  předat  své  postřehy  mladým  kolegům  a  studentům.  Pojďme  společně  zavzpomínat  na  velké  terénní  výzkumy,  na  předchozí  ročníky  konference  a  další  formální  i  neformální  setkání,  která  formovala  vývoj  archeologie  v minulém století. Pojďme společně zavzpomínat na kolegy, kteří již nejsou  mezi námi, ale jejichž příspěvky v archeologii žijí dodnes. Pojďme v příjem­ ném  duchu  strávit  poslední  diskuzi  letošní  konference  a  poslechněme  si  vyprávění, která skýtají mnohá poučení i pobavení. The  archaeology  as  a  discipline  has  recently  undergone  a  dynamic  de­ velopment. More than ever, new methods and approaches are being applied  that  significantly  improve  archaeology.  Even  in  times  of  rapid  progress  and new ideas, it is not a bad idea to look back and get to know the proce­ dures and thoughts of our older colleagues. Even in times of rapid progress  and new visions, we can benefit from looking back to the past and become  familiar  with  procedures  and  ideas  of  our  more  experienced  colleagues.  After  all,  many  of  them  were  pioneers  of  methods  that  we  commonly  use  today  or  participated  in  fundamental  research  of  sites  well­known  today.  Discussion panel Diskutující / Discussants: Moderátorka / Moderator: Úvod. Introduction. | Alžběta Čerevková 61 1Masarykova univerzita, 1938@mail.muni.cz 2Moravské zemské muzeum, moliva@mzm.cz, acerevkova@mzm.cz 3Archeologický ústav SAV, juraj_pavuk@yahoo.com 4Ústav archeologické památkové péče Brno, smideneolit@seznam.cz Some  of  them  were  our  teachers  who  shared  their  experience  with  us  –  younger  students.  The  memories  of  our  „veteran“  colleagues  can  be  a  source  of  inspiration,  whether  positive  or  negative,  in  which  we  can  find  further foundations for our research. This  discussion  aims  to  warmly  welcome  among  us  merited  researchers  who belong to the most experienced archaeologists, who can reach out the  most towards younger colleagues and students. Let's remember the signi­ ficant  excavations,  previous  years  of  the  conference  and  other  formal  or  informal meetings that shaped the development of archaeology in the prece­ ding  century.  Let's  sentimentalise  together  about  colleagues  who  are  no  longer  among  us,  but  whose  contributions  to  archaeology  still  live  today.  Let's spend the last discussion of this conference in a friendly atmosphere  and listen to the stories that provide many lessons and fun. 62 ISBN 978­80­210­9632­5