Argumenty pro neurčitost identity podporují neredukcionismus

MARVAN, Daniel. Argumenty pro neurčitost identity podporují neredukcionismus (Arguments for indeterminacy of personal identity support non-reductionism). In Filozofie za horizontem událostí 2020, 19. – 20. listopadu 2020, Brno. 2020.

Basic information

• Original name: Argumenty pro neurčitost identity podporují neredukcionismus
• Name (in English): Arguments for indeterminacy of personal identity support non-reductionism
• Authors: MARVAN, Daniel.
• Edition: Filozofie za horizontem událostí 2020, 19. – 20. listopadu 2020, Brno, 2020.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Presentations at conferences
• Field of Study: 60301 Philosophy, History and Philosophy of science and technology
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• WWW: URL
• Organization unit: Faculty of Arts
• Keywords (in Czech): teorie osobní identity; Dereck Parfit; redukcionismus; neredukcionismus; rodělení osoby
• Keywords in English: theory of personal identity; Dereck Parfit; reductionism; non-reductionims; fission case
• Tags: Reviewed

Abstract

Navzdory tomu, že široká filozofická veřejnost přijímá argumenty Dereka Parfita proti neredukcionismu v osobní identitě založené na možnosti neurčitosti identity, tvrdím, že tyto argumenty jsou tendenčně neúplné a že jejich doplnění naopak neredukcionismus podporuje. Parfitovo užití argumentu z rozdělení osoby je případem petitio principy, proto jej odmítám. Argument z kombinovaného spektra je tendenčně neúplný. Jeho zvážení z pohledu první osoby a doplnění o zpětné provedení mění jeho výsledek. Má doplněná verze argumentu z kombinovaného spektra se stává argumentem silně podporujícím neredukcionismus.

Abstract (in English)

Alhough majority of philosophers accept arguments of Dereck Parfit against non-reductionism in personal identity based on possibility of indeterminacy of identity I argue that those arguments are tendentiously incomplete a that their enhanced version in fact supports non-reductionism. Parfits interpretation of fission case is in my view case of begging the question. Argument based on combined spectrum is tendetiously incoplete. Interpreting it through the first person view and adding revers performace at the end changes its solution. My enhanced version of this argument becomes strong sopport of non-reductionism.

Links

• MUNI/A/0878/2019, interní kód MU: Name: Aspekty soudobé filozofie II. (Acronym: Krob)

Investor: Masaryk University, Category A