| FRYŠ, Jakub and Pavla KOVÁŘOVÁ. Testování funkcí citačních manažerů : komparace Citace PRO, Citavi, EndNote, Mendeley a Zotero (Testing of Citation Managers Functions : Comparison of Citace PRO, Citavi, EndNote, Mendeley and Zotero). Proinflow. Brno: Masarykova univerzita, 2020, vol. 12, No 1, p. 29-60. ISSN 1804-2406. Available from: https://dx.doi.org/10.5817/ProIn2020-1-3. |
Other formats:
BibTeX
LaTeX
RIS
@article{1705897,
author = {Fryš, Jakub and Kovářová, Pavla},
article_location = {Brno},
article_number = {1},
doi = {http://dx.doi.org/10.5817/ProIn2020-1-3},
keywords = {citation managers; comparative analysis; function testing},
language = {cze},
issn = {1804-2406},
journal = {Proinflow},
title = {Testování funkcí citačních manažerů : komparace Citace PRO, Citavi, EndNote, Mendeley a Zotero},
url = {https://www.phil.muni.cz/journals/index.php/proinflow/article/view/2020-1-3},
volume = {12},
year = {2020}
}
TY - JOUR
ID - 1705897
AU - Fryš, Jakub - Kovářová, Pavla
PY - 2020
TI - Testování funkcí citačních manažerů : komparace Citace PRO, Citavi, EndNote, Mendeley a Zotero
JF - Proinflow
VL - 12
IS - 1
SP - 29-60
EP - 29-60
PB - Masarykova univerzita
SN - 18042406
KW - citation managers
KW - comparative analysis
KW - function testing
UR - https://www.phil.muni.cz/journals/index.php/proinflow/article/view/2020-1-3
L2 - https://www.phil.muni.cz/journals/index.php/proinflow/article/view/2020-1-3
N2 - Účel – Účelem této komparační analýzy je srovnání rozsahu funkcí nabízených pěti citačními manažery: Citace PRO, Citavi, EndNote, Mendeley a Zotero. Design/metodologie/přístup – Na základě stanovených kritérií a odborných zdrojů k tématu byly definovány analyzované funkce. Ty byly testovány pomocí reálných dat o publikacích, případně jejich plných textů. Výsledky – Výsledky popisují silné a slabé stránky jednotlivých citačních nástrojů v osmi funkčních klastrech. Prezentovány jsou jak funkce obsažené ve všech nástrojích, tak i ty specifické (např. pokročilý informační management v Citavi), příp. specifický přístup k jejich nastavení (např. formáty pro export citací v jednotlivých nástrojích). Na závěr jsou kvantitativně srovnány rozsahy funkcí testovaných citačních manažerů pro srovnání jejich bohatosti celkově i v jednotlivých klastrech pro shrnutí specializací nástrojů na určitou oblast (např. kolaborativní a komunikační funkce v Mendeley). Originalita/hodnota – Rozsah funkcí je základním kritériem pro volbu vhodného nástroje pro konkrétního uživatele i východiskem pro edukaci uživatelů pro efektivní využití citačních manažerů. Cílem článku není srovnání uživatelského pohledu na nástroje a v nich nabízené funkce, pouze deskripce těchto funkcí a jejich rozsahu.
ER -
FRYŠ, Jakub and Pavla KOVÁŘOVÁ. Testování funkcí citačních manažerů : komparace Citace PRO, Citavi, EndNote, Mendeley a Zotero (Testing of Citation Managers Functions : Comparison of Citace PRO, Citavi, EndNote, Mendeley and Zotero). \textit{Proinflow}. Brno: Masarykova univerzita, 2020, vol.~12, No~1, p.~29-60. ISSN~1804-2406. Available from: https://dx.doi.org/10.5817/ProIn2020-1-3.
|
