Detailed Information on Publication Record
2020
Mediační praxe pohledem advokátů
KUBÁTOVÁ, HelenaBasic information
Original name
Mediační praxe pohledem advokátů
Name in Czech
Mediační praxe pohledem advokátů
Name (in English)
Mediation practice from the point of view of lawyers
Authors
KUBÁTOVÁ, Helena (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)
Edition
Praha, Mediace v praxi optikou empirického výzkumu, p. 219-260, 42 pp. Právní monografie, 2020
Publisher
Wolters Kluwer
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Field of Study
50501 Law
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
Publication form
printed version "print"
RIV identification code
RIV/00216224:14220/20:00114657
Organization unit
Faculty of Law
ISBN
978-80-7598-933-8
Keywords (in Czech)
advokát; mediační praxe; mediační dohoda; spokojený klient; rostoucí judikatura
Keywords in English
lawyer; mediation practice; mediation agreement; satisfied client; growing case law
Tags
Tags
Reviewed
Změněno: 8/7/2021 16:42, Mgr. Petra Georgala
V originále
V letech 2019–2020 byly provedeny polostrukturované rozhovory s advokáty. Analýzou a interpretací dat byl vytvořen teoretický model a základní analytický příběh mediační praxe pohledem advokátů. Centrální kategorii modelu byla nazvána „dohoda je lepší než soud“. Všichni dotazovaní advokáti soudili, že v mnoha případech je dohoda v rámci mimosoudního řešení sporu lepší než soudní řízení. Advokáti, kteří jsou osobně přesvědčeni, že mediace má nejenom význam, ale i smysl, sami svým klientům mediaci doporučují i s ohledem na to, že nejdůležitější je, aby byl klient spokojený, a po rozsudku obvykle spokojený nebývá. Advokáti navrhují velmi často klientům mediaci v opatrovnických sporech, které považují za specifické. Na druhou stranu jsou advokáti, kteří klientovi mediaci nedoporučují, protože mají dojem, že mediace v současné podobě není pro klienta přínosem a možnost navrhnout či nařídit mediaci ponechávají na uvážení soudce. Advokáti reflektovali právní kontext mediace a v rámci něj mluvili především o rostoucí judikatuře, která snižuje schopnost predikce výsledku soudního jednání. To vede k tomu, že advokáti navrhují klientům, aby se pokusili s protistranou dohodnout a neřešili svůj problém soudní cestou. Rostoucí judikatura tak trochu paradoxně otevírá dveře mimosoudním řešením sporů včetně mediace.
In English
In 2019–2020, semi-structured interviews were made with lawyers. The data were analysed and interpreted and theoretical model and its basic analytical story of mediation practice from the point of view of lawyers was created. The central category of the model was called “agreement is better than court”. All the lawyers interviewed stated that in many cases an out-of-court settlement is better than legal proceedings. Lawyers who are personally convinced that mediation has not only a sense but also an effect, recommend mediation to their clients themselves, given that the most important thing is that the client is satisfied, and according to them the client is usually not satisfied after the judgment. Lawyers very often suggest mediation to their clients in guardianship disputes which they consider specific. On the other hand, there are lawyers who do not recommend mediation to the client, because they have an impression that mediation in its current is not beneficial for the client and leave the possibility of suggesting mediation or ordering the first meeting with a registered mediator to the discretion of the judge. Lawyers reflected the legal context of mediation and spoke mainly about the growing case law, which reduces the ability to predict the outcome of standard legal proceedings. As a result, lawyers suggest to their clients to try and reach an agreement with the other party and not resolve their problem in court. Paradoxically, the growing case law opens the door to out-of-court dispute resolution, including mediation.
Links
| GA18-01417S, research and development project |
|