Podrobný výpis o publikaci

HAJDAJOVÁ, Tereza. Obrácení důkazního břemene v aktuální judikatuře. Online. In Petr Lavický, Jan Holas, Jiří Valdhans (eds.). Dny práva 2019: Část VI. – Civilní proces v aktuální judikatuře. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2020, s. 30-44. ISBN 978-80-210-9720-9.

Další formáty: BibTeX LaTeX RIS

Základní údaje
Originální název	Obrácení důkazního břemene v aktuální judikatuře
Název anglicky	Reversal of the Burden of Proof in the Recent Court Rulings
Autoři	HAJDAJOVÁ, Tereza (203 Česká republika, garant, domácí).
Vydání	1. vyd. Brno, Dny práva 2019: Část VI. – Civilní proces v aktuální judikatuře, od s. 30-44, 15 s. 2020.
Nakladatel	Masarykova univerzita

Další údaje
Originální jazyk	čeština
Typ výsledku	Stať ve sborníku
Obor	50501 Law
Stát vydavatele	Česká republika
Utajení	není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání	elektronická verze "online"
WWW	Open access sborníku
Kód RIV	RIV/00216224:14220/20:00121138
Organizační jednotka	Právnická fakulta
ISBN	978-80-210-9720-9
Klíčová slova česky	důkazní břemeno; obrácení důkazního břemene; soudcovské dotváření práva; volné hodnocení důkazů; informační deficit; důkazní nouze
Klíčová slova anglicky	Burden of Proof; Reversal of the Burden of Proof; Judicial Law-making; The Principle of Discretionary Evaluation of Evidence; Informational Deficite; Lack of Evidence
Štítky	rivok
Příznaky	Recenzováno
Změnil	Změnila: Mgr. Petra Georgala, učo 32967. Změněno: 1. 4. 2022 14:13.

Anotace
Příspěvek se zabývá problematikou obrácení důkazního břemene jako jednou z forem kompenzace informačního deficitu účastníka soudního řízení, a to v návaznosti na nedávný nález Ústavního soudu ze dne 9. 5. 2018, sp. zn. IV. ÚS 14/17, v němž Ústavní soud aplikaci tohoto postupu připustil ve sporu mezi pacientem a poskytovatelem zdravotní péče. V rámci příspěvku bude problematika obrácení důkazního břemene představena po teoretické stránce, na což příspěvek naváže rozborem shora uvedeného rozhodnutí a úvahou o jeho přínosu jak z pohledu právní teorie, tak navazující soudní praxe.

Anotace

Příspěvek se zabývá problematikou obrácení důkazního břemene jako jednou z forem kompenzace informačního deficitu účastníka soudního řízení, a to v návaznosti na nedávný nález Ústavního soudu ze dne 9. 5. 2018, sp. zn. IV. ÚS 14/17, v němž Ústavní soud aplikaci tohoto postupu připustil ve sporu mezi pacientem a poskytovatelem zdravotní péče. V rámci příspěvku bude problematika obrácení důkazního břemene představena po teoretické stránce, na což příspěvek naváže rozborem shora uvedeného rozhodnutí a úvahou o jeho přínosu jak z pohledu právní teorie, tak navazující soudní praxe.

Anotace anglicky
The paper deals with the reversal of the burden of proof as a form of compensation of the informational deficiency in the civil proceedings, as a follow-up to the recent ruling of the Constitutional Court of 9 May 2018, file no. IV. ÚS 14/17, in which the Constitutional Court admitted this measure in a dispute between a patient and a health care provider. The paper shall introduce the topic of the reversal of the burden of proof in the theoretical meaning, which shall be followed by the analysis of the above-mentioned judgement and by the reflection of its importance from the theoretical point of view and the subsequent judicial praxis as well.

Anotace anglicky

The paper deals with the reversal of the burden of proof as a form of compensation of the informational deficiency in the civil proceedings, as a follow-up to the recent ruling of the Constitutional Court of 9 May 2018, file no. IV. ÚS 14/17, in which the Constitutional Court admitted this measure in a dispute between a patient and a health care provider. The paper shall introduce the topic of the reversal of the burden of proof in the theoretical meaning, which shall be followed by the analysis of the above-mentioned judgement and by the reflection of its importance from the theoretical point of view and the subsequent judicial praxis as well.